審理法院： 深州市人民法院
案 號(hào)： （2015）深刑初字第2號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2015-01-28
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
深州市人民檢察院以深檢公訴刑訴（2014）74號(hào)起訴書指控被告人陳某1犯強(qiáng)奸罪，于2014年7月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案，于2014年9月19日作出（2014）深刑初字第109號(hào)刑事判決，深州市人民檢察院提出抗訴，被告人陳某1提出上訴，衡水市中級(jí)人民法院于2014年12月4日作出（2014）衡刑終字第173號(hào)刑事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，不公開開庭審理了本案。深州市人民檢察院指派檢察員宋電莊、滿毅兵出庭支持公訴，被告人陳某1及其辯護(hù)人習(xí)榮增到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
深州市人民檢察院指控：2014年5月20日15時(shí)許，被告人陳某1到深州市深州鎮(zhèn)西郎里村被害人張某經(jīng)營(yíng)的衛(wèi)生室看病時(shí)，見張獨(dú)自一人在家，即強(qiáng)行將張拖拽至西屋里間內(nèi)實(shí)施奸淫。就上述指控，公訴當(dāng)庭宣讀、出示了被害人張某陳述、被害人張某被強(qiáng)奸時(shí)損傷照片、衡水市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、被告人陳某1有罪供述、證人陶某證言等證據(jù)材料，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人陳某1之行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，提請(qǐng)本院依法判處。
被告人陳某1承認(rèn)在案發(fā)當(dāng)天與被害人發(fā)生了性關(guān)系，但不承認(rèn)自己犯有強(qiáng)奸罪，辯稱與被害人張某是通奸，且在案發(fā)前一天雙方曾發(fā)生過性關(guān)系，在公安機(jī)關(guān)第一次訊問時(shí)所作供述是公安機(jī)關(guān)辦案人員誘供、逼供所致。辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：一、對(duì)被告人與被害人發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)無異議，但認(rèn)為公訴人出示的證據(jù)不能證明陳某1犯有強(qiáng)奸罪，除被害人陳述外沒有其他證據(jù)證明被告人實(shí)施了強(qiáng)奸行為。二、被告人與被害人發(fā)生性關(guān)系是通奸，沒有違背婦女意志，不屬于強(qiáng)奸。
本院查明
經(jīng)審理查明，被害人張某在深州市深州鎮(zhèn)西郎里村自家臨東西大街的南屋開了個(gè)衛(wèi)生室行醫(yī)。被告人陳某1在深州市領(lǐng)秀城工地打工時(shí)經(jīng)常去張某衛(wèi)生室看病與張某相識(shí)。2014年5月20日15時(shí)許，被告人陳某1到被害人張某衛(wèi)生室看病時(shí)，見張某獨(dú)自一人，強(qiáng)行將張某拖拽至衛(wèi)生室西間北側(cè)輸液室內(nèi)，不顧張某反對(duì)，將張某摁在輸液床上，強(qiáng)行與其發(fā)生了性關(guān)系。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1、被害人張某陳述證實(shí)：2014年5月20日下午約3點(diǎn)左右，深州市領(lǐng)秀城小區(qū)工地的一個(gè)50來歲的男人到我衛(wèi)生室看病，用力把我拖拽至西間屋，他關(guān)上了里屋的門，強(qiáng)行把我的衣服脫到膝蓋處，把我摁倒在西間屋隔斷墻北面的一個(gè)小套間的單人床上，不顧我的反抗，強(qiáng)行與我發(fā)生了性關(guān)系。后來得知那人叫陳某1。
2、被告人陳某1供述證實(shí)：2014年5月20日下午2、3點(diǎn)鐘，我到西郎里村衛(wèi)生室看病，當(dāng)時(shí)我見就張醫(yī)生一個(gè)人，就想和她發(fā)生性關(guān)系，她不同意，我就連拉帶拽的把她弄到里屋去了，我把門關(guān)上，又連拖帶抱的把她弄到西間屋隔斷墻北邊的小套屋里，我給她脫衣服，她不同意，使勁用手推我，我使勁給她脫去衣服，把她推倒在床上，強(qiáng)行和她發(fā)生了性關(guān)系
3、衡水市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)鑒定意見書鑒定意見證實(shí)：在排除同卵雙胞胎和其他外源性干擾的前提下，支持被害人張某內(nèi)褲上精斑為陳某1所留。
4、證人陶某證言證實(shí)，我在深州市領(lǐng)秀城工地工作，2014年5月20日下午3時(shí)多我去了西朗里村衛(wèi)生室結(jié)帳，去后見有姓張的女醫(yī)生，還有我工地的陳某1。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，相互印證，客觀、真實(shí)，來源合法且與本案相關(guān)聯(lián)，能夠證實(shí)被告人陳某1以暴力手段強(qiáng)行奸淫張某的事實(shí)，予以確認(rèn)證據(jù)效力。
被告人陳某1庭審中及庭審前翻供，不能合理說明翻供原因，對(duì)此供述不予確認(rèn)證據(jù)效力。被告人陳某1與被害人案發(fā)前的通話記錄及短信記錄不能證實(shí)案發(fā)時(shí)陳某1奸淫被害人未違背被害人的意志，與本案的定罪量刑不具有關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)證據(jù)效力。被害人傷情照片是在案發(fā)后第三日所拍，不能確定與本案相關(guān)聯(lián)，不予確認(rèn)證據(jù)效力。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某1違背婦女意志，以暴力手段奸淫婦女，違背婦女意志，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)予刑罰。深州市人民檢察院指控犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人及其辯護(hù)人所辯被告人與被害人是通奸關(guān)系，發(fā)生性關(guān)系未違背婦女意志，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的意見，經(jīng)查，被告人陳某1在公安機(jī)關(guān)第一次訊問時(shí)所作供述及被害人陳述均證實(shí)在陳某1對(duì)被害人實(shí)施奸淫時(shí)被害人明確表示不同意并極力反抗，所辯意見不予采納。對(duì)于辯護(hù)人所辯本案指控被告人犯強(qiáng)奸罪證據(jù)不足的意見，經(jīng)查，指控被告人陳某1犯強(qiáng)奸罪有陳某1在公安機(jī)關(guān)第一次的供述及被害人張某的陳述兩份直接證據(jù)予以證實(shí)，指控證據(jù)已達(dá)到了確實(shí)、充分的程度，所辯意見不予采納。
綜上所述，本院根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人陳某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2018年11月21日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省衡水市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)李丙寅
審判員劉艷敏
審判員趙貴山
裁判日期
二〇一五年一月二十八日
書記員
書記員王旭
