審理法院： 太原市中級人民法院
案 號： （2015）并刑終字第615號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2015-10-12
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
太原市小店區(qū)人民法院審理太原市小店區(qū)人民檢察院指控原審被告人吳某1犯搶劫罪、強奸罪一案，于2015年7月23日作出（2015）小店刑初字第217號刑事判決。宣判后，原審被告人吳某1不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。合議庭經(jīng)審閱本案卷宗材料，審查上訴人的上訴狀，認為本案不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理。合議庭依法訊問了上訴人，核實了全案證據(jù)，對一審認定的事實和適用法律進行了全面審查?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定，2014年5月28日3時許，被告人吳某1通過爬窗戶的方式進入位于太原市小店區(qū)北張村北張正街情愿賓館被害人段某（女，23歲）暫時租住的309房間內(nèi)，被害人段某見有人爬窗進入遂驚叫，被告人吳某1以“自己剛從監(jiān)獄出來，再喊叫就拿刀子捅”等語言對段某進行威脅、恐嚇，隨后提出要與被害人發(fā)生性關(guān)系，被害人被迫與其發(fā)生了性關(guān)系。之后被告人吳某1從被害人段某的錢包內(nèi)拿出約1000元人民幣后跳窗離開。經(jīng)依法鑒定，送檢段某陰道拭子及現(xiàn)場衛(wèi)生紙團上均檢出人精斑，經(jīng)15個STR分型未排除被告人吳某1，支持上述精斑為被告人吳某1所留假設(shè)，不支持為其他隨機個體所留假設(shè)。2014年11月27日，被告人吳某1到清徐縣公安局刑事偵查大隊投案。
上述事實，有原審法院經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
1、抓獲經(jīng)過證實，2014年11月27日，網(wǎng)上逃犯吳某1到清徐縣公安局刑事偵查大隊投案，同日太原市公安局小店分局塢城責任區(qū)刑警隊民警將其帶回太原。
2、被害人段某的報案材料及陳述筆錄證實，2014年5月28日0時50分許，我對象和朋友出去，我一個人在家里睡覺。大約3時許我聽到有人推窗戶的聲音，而且聲音越來越大，這時我已清醒了，我就喊了一聲“誰了？”同時我用手把窗簾拉起來，看見窗戶已經(jīng)被推開大半截，窗臺上蹲著一個男的，他威脅我：“你再叫喊就拿刀子捅你”，他還說自己剛從監(jiān)獄出來，我當時嚇得不知該怎么辦了就不敢叫了。同時他從窗臺上跳進來站在我睡的床上。因為當時家里沒有開燈，只有電腦的顯示屏亮光，看不清對方長相，只能看見他是個男的。他站在床上問我來太原干什么、干什么工作等。接著他開始脫他的褲子，當時我害怕他會強奸我，就對他說我來例假了，他掀開我的被子，看到我光著身子沒來例假就把褲子脫了爬在我身上和我發(fā)生了性關(guān)系，并將精液射在我的陰道內(nèi)。發(fā)生完性關(guān)系后，我拿衛(wèi)生紙擦拭（警察已提取），今天早上（5月28日）去醫(yī)院已經(jīng)提取陰道中精液。當時我已經(jīng)嚇得不行了，他讓我去衛(wèi)生間洗洗，我沒有去，蹲在地上背對著他，他下床去了衛(wèi)生間，并且把房間的燈打開，等我再看到他時候，他已穿好褲子并站在我床旁邊的桌子附近，他拿起桌子上的手表、手機看了看就放下，隨后讓我給他錢，我就從桌子旁邊的凳子上拿上我的錢包，他一把就把錢包奪走并從錢包里拿出1000元左右現(xiàn)金。拿上錢后他說：“你不要報警，就當什么事情也沒有發(fā)生。”又與我說了幾句話后就從我房間的床上爬到窗臺上，然后從窗戶上出了房間。我當時很害怕，無能為力，只能任他拿錢，盼他趕緊拿錢走人。我錢包里當時有3000多元，他從錢包里拿出錢數(shù)了幾張自己拿上，又把剩下的錢放進我的錢包里，之后我清點了一下錢包里剩下2000元左右。他說拿刀捅我，但我一直沒有看見他的刀在哪。
3、被害人段某的辨認筆錄證實，2014年11月21日，被害人在太原市公安局小店分局塢城責任區(qū)刑警隊經(jīng)對12張不同男性正面免冠照片進行辨認，指出10號照片中的男子就是強奸其并搶走其財物的人。10號照片中的男子即本案被告人吳某1。
4、照片證實，被告人吳某1指認犯罪現(xiàn)場的情況。
5、（并）公（司）鑒（物）字〔2014〕429號法醫(yī)物證鑒定書證實，從送檢段某陰道拭子及現(xiàn)場衛(wèi)生紙團上均檢出人精斑，經(jīng)15個STR分型未排除被告人吳某1，支持上述精斑為被告人吳某1所留假設(shè)，不支持為其他隨機個體所留假設(shè)。
6、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄證實，案發(fā)現(xiàn)場位于太原市小店區(qū)北張村北張東街13號閆玉香家309室。該室門朝南開，門鎖完好無損。室內(nèi)西北角放有一張雙人床，靠東墻放有一張電腦桌和一張辦公桌，床頭南側(cè)靠西墻放有一圓桌、凳子和簡易衣柜，靠南墻放有一把椅子，其中西側(cè)凳子上放有化妝包等物品，化妝包內(nèi)遺留一衛(wèi)生紙擦拭物（已拍照、提?。?，南側(cè)椅子上放有衣服，西南角為衛(wèi)生間。
7、案發(fā)現(xiàn)場平面示意圖及現(xiàn)場照片證實，案發(fā)現(xiàn)場309室內(nèi)家具擺放位置及室內(nèi)化妝包內(nèi)衛(wèi)生紙擦拭物和窗戶外側(cè)的情況。
8、刑事判決書、裁定書及釋放證明證實，2011年6月，被告人吳某1因犯搶劫罪被太原市迎澤區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金二千元、2011年8月30日太原市中級人民法院維持原判及2011年11月11日被刑滿釋放的事實。
9、法醫(yī)門診病歷證實，案發(fā)后被害人去武警醫(yī)院就診的記錄情況。
10、證人李某的證言筆錄證實，其是情緣賓館二部的經(jīng)營者。2014年5月20日左右一名叫高揚的男孩登記入住到情緣賓館二部309房間，5月29日高揚就退房了。高揚按天結(jié)算房費，每天40元房費。這段時間那個被強奸的女孩和高揚一起住在309房間。2014年5月28日凌晨3點多，住在309房間的那個女孩跑下樓找到我說她被人搶了，我問她怎么進的房間，她說當時聽到窗戶外面好像有人，而且窗戶在不停的響，等她掙開眼睛準備察看時那個男的已經(jīng)從窗戶外面跳進房間站在她睡覺的床上，然后就把她的錢搶了。然后我就拿了個棍子和她一起進了309房間，房間里沒有人，窗戶開著大半個，然后他就給他對象高揚打電話，我在窗戶周圍看了看沒有發(fā)現(xiàn)什么人。后來警察來了，我才聽這個女的給警察說，他被搶了錢而且也被強奸了。
11、被告人吳某1在偵查階段的供述證實，2014年5、6月份的一天凌晨1、2點，我在北張村一小巷內(nèi)看見一個日租房或賓館三樓的一個房間窗戶開著個縫，我就爬到旁邊一個平房上，從平房上爬到二樓的防護欄上，然后拽住三樓的空調(diào)機蹲到了空調(diào)機上，把窗戶拉開稍大的縫隙，手伸進去把窗簾拉開，然后我就從窗戶跳進家里面，腳踩著暖氣然后踩到地上，看見床上睡著一個女人，當時房間里關(guān)著燈，桌子上放著電腦，電腦顯示器開著，床旁邊有個茶幾，茶幾上放著個女士手包；在補充偵查期間及庭審中的供述證實，其從窗戶外直接進了房間里，跳上床，從床上下了地往放包的桌子走過去，走到包跟前看了一下包里，這時睡著床上的女人醒了，她就問：“誰了，”當時她用被子裹著自己坐起來，我看出來她確實有點害怕，我與她溝通，問她多大了、干什么工作等，之后我就把手伸進被子里摸了一下她的乳房，當時看到她的內(nèi)衣、內(nèi)褲都在床上放著就知道她身上沒有穿衣服，我就問她：“能不能做一下？”……掀開被子我看見她身上一件衣服也沒有穿，我也把我的褲子和內(nèi)褲脫到腳踝處，……然后與她發(fā)生性關(guān)系，將精液射在衛(wèi)生紙上，將衛(wèi)生紙扔在垃圾桶里，我去衛(wèi)生間洗了洗，讓她也去洗一下。后我拿起她的手機看并問她：“你對象回來后你報警嗎？”她說：“不報，你以后不要這樣了，這樣不好，”我說：“嗯，沒事就行?！蔽野阉氖謾C放在床上后就從房間里的窗戶爬出走去了。發(fā)生完關(guān)系后她問我是否住過監(jiān)獄，我說住過一次。
12、被告人吳某1的戶籍證明證實了其身份情況。
一審法院認為
原審法院認為，被告人吳某1違背婦女意志，以威脅手段強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強奸罪；被告人吳某1以非法占有為目的，采取脅迫方法當場劫取他人現(xiàn)金1000余元，其行為構(gòu)成搶劫罪。對于被告人吳某1關(guān)于其沒有搶劫的辯解，經(jīng)查，被告人吳某1深夜爬窗進入被害人所在屋內(nèi)強行與被害人發(fā)生性關(guān)系后，在被害人處在恐懼且不敢反抗的情況下，當場將被害人現(xiàn)金1000元拿走，其行為符合搶劫罪的構(gòu)成要件，故該辯解與庭審查明的事實不符，不能成立。對于其辯護人所提被告人吳某1不構(gòu)成強奸罪的相關(guān)辯護意見，經(jīng)查，公訴機關(guān)指控被告人吳某1構(gòu)成強奸罪的證據(jù)，不僅有被害人的報案材料及陳述筆錄、還有法醫(yī)物證鑒定書及被告人吳某1在補充偵查階段和庭審中的供述印證，且證據(jù)之間能形成證據(jù)鏈，足以證實被告人吳某1實施了強奸被害人的犯罪事實，故該辯護意見不能成立，不予采納；被告人吳某1辯護人關(guān)于被告人吳某1有自首情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，被告人吳某1投案后在偵查階段既不如實供述其強奸的犯罪事實，也不如實供述其搶劫的犯罪事實，在庭審過程中基于查明的事實及充分的證據(jù)才迫不得已承認了自己所實施強奸的犯罪事實，該行為不符合自首的法定要件，故不予采納。被告人吳某1在判決宣告前一人犯二罪，應(yīng)當數(shù)罪并罰。鑒于被告人吳某1在庭審中能供述其所犯強奸罪的主要犯罪事實，對其所犯強奸罪可酌情從輕處罰。故依法作出如下判決：一、被告人吳某1犯強奸罪，判處有期徒刑七年；犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金五千元。決定合并執(zhí)行有期徒刑十一年，并處罰金五千元；
二、被告人吳某1的違法所得繼續(xù)予以追繳，返還被害人。
一審后，被告人吳某1以“發(fā)生性關(guān)系是女方自愿的，不構(gòu)成強奸罪，其行為構(gòu)成盜竊罪，不構(gòu)成搶劫罪，其投案后能夠如實供述自己的罪行，有自首的情節(jié)”為由，提出上訴。
本院查明
經(jīng)二審查明的事實、證據(jù)與一審相同，本院經(jīng)審核予以確認。
本院認為
本院認為，上訴人吳某1違背婦女意志，以威脅手段強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強奸罪；上訴人吳某1以非法占有為目的，采取脅迫方法當場劫取他人財物，其行為構(gòu)成搶劫罪。吳某1一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。對于其上訴所提有自首情節(jié)的上訴理由，經(jīng)查，上訴人吳某1在2014年11月27日向公安機關(guān)自動投案后，在第一次對其訊問時未能如實供述所犯罪行，后在偵查機關(guān)通過偵查已經(jīng)掌握其主要犯罪事實的情況下仍未能如實供述，主觀上不具有認罪悔罪的主動性和自愿性，也沒有達到節(jié)約司法資源的效果，故不能認定其自首，其此項上訴理由不能成立，不予采納。對吳某1所犯強奸罪量刑偏重，應(yīng)當予以糾正，其該項理由成立，予以采納。其所提其他的上訴理由與本案已經(jīng)查明的客觀事實不符，不能成立，不予采納。一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，對搶劫罪量刑適當，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條、第二百六十三條、第六十九條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十一條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持太原市小店區(qū)人民法院（2015）小店刑初字第217號刑事判決第（一）項中對搶劫罪的定罪量刑部分、對強奸罪的定罪部分及第（二）項。
二、撤銷太原市小店區(qū)人民法院（2015）小店刑初字第217號刑事判決第（一）項中對強奸罪的量刑部分。
三、上訴人（原審被告人）吳某1犯強奸罪，判處有期徒刑六年；犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金五千元。決定合并執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2024年11月26日止）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長張永明
代理審判員楊天山
代理審判員趙鵬
裁判日期
二〇一五年十月十二日
書記員
書記員王靚
