審理法院： 濟(jì)南市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2016）魯01刑終4號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 盜竊罪
裁判日期： 2016-05-24
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
濟(jì)南市市中區(qū)人民法院審理濟(jì)南市市中區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉某1犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪、盜竊罪一案，于二0一五年十一月十日作出（2015）市刑初字第77號(hào)刑事判決。原審被告人劉某1不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年5月6日不公開開庭審理了本案。濟(jì)南市人民檢察院指派代理檢察員薛吉來(lái)、周翔出庭履行職務(wù)。上訴人劉某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認(rèn)定：
一、搶劫、強(qiáng)奸的事實(shí)
2014年8月11日凌晨4時(shí)許，被告人劉某1翻窗進(jìn)入濟(jì)南市市中區(qū)雙龍莊123號(hào)213房間內(nèi)欲實(shí)施盜竊時(shí)，被租住在該房間內(nèi)的朱某某發(fā)現(xiàn)，劉某1采取捂嘴威脅的手段，當(dāng)場(chǎng)劫取朱某某現(xiàn)金800元，后采取上述相同手段，強(qiáng)行與朱某某發(fā)生性關(guān)系，朱某某待劉某1逃離現(xiàn)場(chǎng)后報(bào)警。
上述事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證、確認(rèn)的被害人朱某某的陳述，證人李某丁的證言，劉某1指認(rèn)作案地點(diǎn)的辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄，生物物證鑒定書，偵查機(jī)關(guān)出具的扣押作案工具清單、受案登記表、發(fā)破案工作記錄，被害人朱某某身份信息證明及被告人劉某1的供述等證據(jù)證實(shí)。
二、盜竊的事實(shí)
2014年4月24日凌晨2時(shí)許，被告人劉某1在濟(jì)南市市中區(qū)雙龍莊52號(hào)五樓一房間外，趁失主陳某在室內(nèi)熟睡之機(jī)，伸手入窗盜竊16G小米3手機(jī)1部（價(jià)值1349元）、現(xiàn)金600元。
同年8月6日凌晨2時(shí)許，被告人劉某1采取推門入室的手段，進(jìn)入濟(jì)南市市中區(qū)雙龍莊123號(hào)212室內(nèi)，趁失主項(xiàng)某某熟睡之機(jī)，盜竊16G蘋果5手機(jī)1部（價(jià)值1944元）、16G三星NOTE3手機(jī)1部（價(jià)值2930元）、雷邁6054M型手表1只（價(jià)值448元）。
綜上，被告人劉某1盜竊作案2次，盜竊財(cái)物價(jià)值共計(jì)7271元。
2014年8月6日，項(xiàng)某某被盜后報(bào)警，偵查機(jī)關(guān)通過(guò)技術(shù)偵查手段，發(fā)現(xiàn)劉某1有盜竊作案嫌疑，遂根據(jù)技術(shù)偵查所獲線索于同年8月13日將劉某1抓獲。經(jīng)訊問(wèn)，劉某1不僅對(duì)盜竊項(xiàng)某某財(cái)物的事實(shí)供認(rèn)不諱，還主動(dòng)供述了其盜竊陳某財(cái)物和強(qiáng)奸朱某某的事實(shí)，但拒不供認(rèn)其當(dāng)場(chǎng)劫取朱某某現(xiàn)金800元的事實(shí)。
案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)在被告人劉某1的暫住處追回被盜16G蘋果5手機(jī)1部、16G三星NOTE3手機(jī)1部、雷邁6054M型手表1只，均已發(fā)還失主項(xiàng)某某。
另查明，本案在審理過(guò)程中，被告人劉某1的親屬主動(dòng)交至法院現(xiàn)金1949元，用于退賠失主損失。
上述事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證、確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
1、失主陳某的證言證明：2014年4月23日晚23時(shí)許，其在租住的濟(jì)南市市中區(qū)雙龍莊52號(hào)五樓的房間內(nèi)，將小米3手機(jī)和600元現(xiàn)金分別放置窗臺(tái)和桌上，鎖門休息，次日早8時(shí)許，發(fā)現(xiàn)房間的窗戶被打開，上述手機(jī)和現(xiàn)金被盜。
2、失主項(xiàng)某某的證言證明：2014年8月6日凌晨零時(shí)許，其回到租住的濟(jì)南市市中區(qū)雙龍莊123號(hào)212室，將蘋果5手機(jī)、三星NOTE3手機(jī)各1部和雷邁6054M型手表1只放在桌上，未鎖房門就睡覺(jué)了，當(dāng)日8時(shí)許醒來(lái)后發(fā)現(xiàn)上述2部手機(jī)和1只手表均被盜。
3、偵查機(jī)關(guān)制作的辨認(rèn)筆錄證明：案發(fā)后，被告人劉某1對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)，其指認(rèn)作案地點(diǎn)與失主陳某、項(xiàng)某某證實(shí)的被盜地點(diǎn)相吻合。
4、偵查機(jī)關(guān)出具的搜查證、搜查筆錄、扣押清單、發(fā)還清單證明：案發(fā)后，對(duì)劉某1的暫住處依法進(jìn)行搜查，當(dāng)場(chǎng)查獲16G蘋果5手機(jī)1部、16G三星NOTE3手機(jī)1部、雷邁6054M型手表1只，扣押后發(fā)還失主項(xiàng)某某。
5、偵查機(jī)關(guān)扣押的手機(jī)、手表照片經(jīng)被告人劉某1當(dāng)庭辨認(rèn)，確系其盜竊的16G蘋果5手機(jī)、16G三星NOTE3手機(jī)、雷邁6054M型手表。
6、山東省涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書證明：經(jīng)鑒定，被盜的16G小米3手機(jī)，價(jià)值1349元，16G蘋果5手機(jī)，價(jià)值1944元，16G三星NOTE3手機(jī)，價(jià)值2930元，雷邁6054M型手表，價(jià)值448元。
7、繳款條證明：本案在審理過(guò)程中，被告人劉某1的親屬主動(dòng)交至本院現(xiàn)金1949元，用于退賠失主損失。
8、被告人劉某1歸案后供述的盜竊作案的時(shí)間、地點(diǎn)和經(jīng)過(guò)，與上述證據(jù)證明的事實(shí)均相吻合。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人劉某1的行為構(gòu)成搶劫、強(qiáng)奸、盜竊罪，且系入戶搶劫，盜竊數(shù)額較大，對(duì)其應(yīng)數(shù)罪并罰。鑒于劉某1歸案后，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的同種盜竊犯罪罪行和如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的不同種強(qiáng)奸犯罪罪行，其盜竊犯罪有坦白情節(jié)，強(qiáng)奸犯罪以自首論，案發(fā)后被盜財(cái)物部分追回并發(fā)還失主，劉某1的親屬主動(dòng)退賠失主其他經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)其盜竊犯罪、強(qiáng)奸犯罪分別予以從輕處罰。依照相關(guān)法律規(guī)定，被告人劉某1犯搶劫罪，判處有期徒刑十年零六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年；犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)二千元。隨案移交作案工具手電筒一個(gè)予以沒(méi)收。被告人劉某1的親屬交至法院的現(xiàn)金人民幣一千九百四十九元，發(fā)還失主陳某。責(zé)令被告人劉某1退賠被害人朱某某損失人民幣八百元。
二審請(qǐng)求情況
宣判后，原公訴機(jī)關(guān)不抗訴。原審被告人劉某1對(duì)一審判決認(rèn)定其盜竊、強(qiáng)奸犯罪的事實(shí)和定罪、量刑均沒(méi)有異議，對(duì)一審判決認(rèn)定其搶劫犯罪不服，以“其入室盜竊被發(fā)現(xiàn)后，的確向被害人索要和翻找過(guò)錢財(cái)，但是其沒(méi)有找到被害人所說(shuō)的800元現(xiàn)金，與被害人發(fā)生性關(guān)系后，其主動(dòng)放棄了劫取錢財(cái)?shù)南敕?，而沒(méi)有劫走被害人800元現(xiàn)金，應(yīng)認(rèn)定其搶劫行為屬于犯罪中止，并且歸案后主動(dòng)交代該起作案事實(shí)，搶劫犯罪也應(yīng)構(gòu)成自首”為由，提出上訴。
本院查明
二審出庭檢察員意見：被害人朱某某多次陳述其包內(nèi)800元現(xiàn)金被上訴人搶走，且有證人李某丁的證言印證案發(fā)前一天曾預(yù)支給朱某某700元工資，上訴人關(guān)于未翻找到800元現(xiàn)金，及主動(dòng)放棄搶劫的供述不實(shí)，因而不能認(rèn)定其搶劫犯罪中止和構(gòu)成自首，一審判決認(rèn)定全部犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。
經(jīng)二審審理查明強(qiáng)奸、盜竊的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。
二審審理查明搶劫的事實(shí)：2014年8月11日凌晨，上訴人劉某1為實(shí)施盜竊潛入濟(jì)南市市中區(qū)雙龍莊123號(hào)院內(nèi)，并翻窗進(jìn)入該院213房間，在盜竊過(guò)程中，將租住在該房間內(nèi)的朱某某（女，22歲）驚醒，劉某1遂采取捂嘴威脅的手段，欲當(dāng)場(chǎng)劫取朱某某錢財(cái)，后在未找到朱某某所說(shuō)的錢款的情況下，又采取脅迫手段，強(qiáng)行與朱某某發(fā)生性關(guān)系，劉某1實(shí)施強(qiáng)奸后放棄劫取朱某某錢財(cái)，逃離現(xiàn)場(chǎng)，被害人朱某某當(dāng)日凌晨4時(shí)許向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。
2014年8月13日，上訴人劉某1因涉嫌盜竊作案被抓獲后，主動(dòng)供述了偵查機(jī)關(guān)尚不掌握的其上述搶劫、強(qiáng)奸的事實(shí)經(jīng)過(guò)。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
1、被害人朱某某的陳述證明：2014年8月10日20時(shí)左右我回到住處，插上房門后于21時(shí)40分休息，由于天熱只關(guān)著紗窗，窗外沒(méi)有防盜網(wǎng)，大約次日凌晨4時(shí)左右，突然感覺(jué)有人用手捂住我嘴，被驚醒后發(fā)現(xiàn)一名約二十七八歲、光著上身的男子趴我身上，該男子一只手捂著我嘴，一只手拿著一把刀指著我的脖子，問(wèn)“你有錢嗎”，當(dāng)時(shí)沒(méi)有開燈，我很害怕，告訴男子包里有800元現(xiàn)金，他把手和刀拿開，用床單蒙我頭上，我沒(méi)敢拿開床單，沒(méi)看見他怎么拿的錢。裝錢的錢包放在靠南墻衣架上的一個(gè)黃色女士挎包里，錢包里有800多元錢，其中8張100元和一些零錢，還有一些銀行卡和證件。他回來(lái)后又趴在我身上，強(qiáng)行與我發(fā)生性關(guān)系，后對(duì)我說(shuō)：我沒(méi)拿你的手機(jī)。便逃走。作案期間他光著腳。他走后我撥打了110報(bào)警，并檢查錢包，發(fā)現(xiàn)錢包里800元現(xiàn)金被他搶走，其中700元是我老板李某丁11日下午預(yù)支給我的工資，搶劫、強(qiáng)奸過(guò)程中隱約看到那人手里拿著一把刀，翻找東西時(shí)還使用過(guò)一把小手電。
2、證人李某丁的證言證明：我個(gè)體經(jīng)營(yíng)時(shí)尚飾品店，朱某某在我店工作，2014年8月朱某某出事前一天下午，她跟我說(shuō)預(yù)支點(diǎn)工資，我給了她700元，第二天早上朱某某打電話說(shuō)有事來(lái)不了了，晚些時(shí)間我知道朱某某那天出事了。
3、公安機(jī)關(guān)制作的受案登記表、立案決定書證明：2014年8月11日4時(shí)13分，110指揮中心接朱某某報(bào)警稱：當(dāng)日凌晨4時(shí)許，其在住處濟(jì)南市市中區(qū)雙龍村123號(hào)2樓214房間內(nèi)，被一男子入室持刀威脅后搶劫、強(qiáng)奸。公安機(jī)關(guān)當(dāng)日立案?jìng)刹椤?/p>
4、偵查機(jī)關(guān)制作的現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄證明：現(xiàn)場(chǎng)位于濟(jì)南市市中區(qū)雙龍莊123號(hào)213室，室門鎖完好無(wú)異常，床上零亂堆放毛巾及衣物等，寫字桌抽屜呈開啟狀，靠北墻西端放置一個(gè)布衣柜，洗漱間內(nèi)西墻窗戶別扣缺損，窗外系一130cm寬夾道，夾道西墻上端為平臺(tái)，平臺(tái)與213室洗漱間窗戶高度基本相同。
5、偵查機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過(guò)、發(fā)破案情況證明，劉某1因涉嫌盜竊犯罪被抓獲后，主動(dòng)供述其該起作案事實(shí)經(jīng)過(guò)。
6、偵查機(jī)關(guān)制作的辨認(rèn)筆錄證明：案發(fā)后，劉某1帶領(lǐng)偵查人員指認(rèn)了濟(jì)南市市中區(qū)雙龍莊123號(hào)二樓213房間是其作案地點(diǎn)。
7、濟(jì)南市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所出具的生物物證鑒定書證明：經(jīng)鑒定，在被害人朱亞芳的陰道拭子上檢出人精斑，支持該人精斑為劉某1所留，不支持為其他隨機(jī)個(gè)體所留。
8、偵查機(jī)關(guān)出具的搜查證和搜查筆錄、照片、扣押清單證明：案發(fā)后，偵查人員在其住處搜查扣押匕首、小手電筒各一把，經(jīng)其一審當(dāng)庭辨認(rèn)，指認(rèn)小手電筒系其在朱某某房間內(nèi)作案時(shí)所用。
9、偵查機(jī)關(guān)調(diào)取的被害人朱某某的身份信息證明受害時(shí)其已成年。
10、偵查機(jī)關(guān)調(diào)取的戶籍證明、身份說(shuō)明證明劉某1的自然身份情況。
11、上訴人劉某1供述：2014年8月11日凌晨1時(shí)左右，我為實(shí)施盜竊來(lái)到濟(jì)南市市中區(qū)雙龍莊123號(hào)院門口，為防止監(jiān)控拍照，我進(jìn)門時(shí)把T恤脫下來(lái)罩在頭上，擔(dān)心走路有聲音脫下拖鞋進(jìn)院，在院里觀查發(fā)現(xiàn)一戶窗戶沒(méi)關(guān)，我翻窗進(jìn)入房間內(nèi)，發(fā)現(xiàn)房間內(nèi)只有一名女子在睡覺(jué)，我掀床單想找東西時(shí)驚醒了該女子，我用左手捂住她嘴，右手拿著的一個(gè)小手電筒碰著她脖子了，我說(shuō)：你別動(dòng)，你老實(shí)點(diǎn)我不會(huì)傷害你，你有錢嗎？她說(shuō)包里有800塊錢。我用手電照著在一個(gè)淺色包里找到一個(gè)錢包，錢包里有身份證、銀行卡及幾十元零錢等物品，我沒(méi)拿，又回到床邊問(wèn)她800元錢放哪里了，她沒(méi)回答，后我強(qiáng)奸了她，強(qiáng)奸她后，我看到她有一部蘋果手機(jī)，但放棄了拿她財(cái)物的想法，就對(duì)她說(shuō)：我什么東西也沒(méi)有拿你的。然后離開了。當(dāng)天我作案時(shí)只拿了一個(gè)小手電筒，沒(méi)有拿刀，也沒(méi)有用床單蒙她頭。
關(guān)于上訴人劉某1提出的“其入室盜竊被發(fā)現(xiàn)后，的確向被害人索要和翻找過(guò)錢財(cái)，但是其沒(méi)有找到被害人說(shuō)的800元現(xiàn)金，與被害人發(fā)生性關(guān)系后，其主動(dòng)放棄了劫取錢財(cái)?shù)南敕?，而沒(méi)有劫走被害人800元現(xiàn)金，應(yīng)認(rèn)定其搶劫行為屬于犯罪中止”的問(wèn)題。經(jīng)查，首先，認(rèn)定劉某1劫取被害人800元現(xiàn)金的直接證據(jù)僅有被害人陳述，劉某1歸案后始終予以否認(rèn)，雖然證人李某丁的證言能夠印證之前其曾給過(guò)被害人700元現(xiàn)金，但缺少該款被劉某1實(shí)際占有的證據(jù)證明，再結(jié)合該起作案系劉某1歸案后在偵查機(jī)關(guān)尚不掌握的情況下主動(dòng)供述的案發(fā)情況，現(xiàn)有證據(jù)不能形成證明劉某1劫取了被害人800元現(xiàn)金的證據(jù)鏈條，原審判決認(rèn)定劉某1搶劫既遂證據(jù)不足。其次，在不能認(rèn)定劉某1非法占有被害人錢財(cái)?shù)幕A(chǔ)上，劉某1在對(duì)被害人實(shí)施搶劫、強(qiáng)奸過(guò)程中，被害人始終在劉某1的控制、脅迫下，其未劫取到被害人錢財(cái)?shù)脑?，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)系因外在的、客觀的實(shí)質(zhì)阻卻因素存在，因此，上訴人提出的此條辯解成立，予以采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人劉某1以非法占有為目的，入戶搶劫他人財(cái)物，入室盜竊財(cái)物，數(shù)額較大，違背婦女意志，采取脅迫手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，一審判決認(rèn)定其行為分別構(gòu)成搶劫罪、盜竊罪、強(qiáng)奸罪均是正確的，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。鑒于劉某1強(qiáng)奸罪屬于主動(dòng)交代不同種罪行，以自首論，盜竊罪追回部分被盜財(cái)物，其親屬主動(dòng)退賠失主其他經(jīng)濟(jì)損失，原審法院對(duì)其強(qiáng)奸罪、盜竊罪分別予以從輕處罰是恰當(dāng)?shù)?，但認(rèn)定劉某1搶劫犯罪既遂證據(jù)不足，應(yīng)予糾正，劉某1在搶劫過(guò)程中自動(dòng)放棄犯罪，屬于犯罪中止，并且屬于主動(dòng)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的不同種罪行，搶劫犯罪也應(yīng)以自首論，但劉某1搶劫犯罪給被害人身心造成損害，社會(huì)危害性較大，可對(duì)其搶劫犯罪中止予以減輕處罰。原審判決認(rèn)定的主要犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第（一）項(xiàng)、第二百三十六條第一款、第二百六十四條、第六十九條第一、三款、第二十四條、第六十七條第一、二款、第六十四條及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持濟(jì)南市市中區(qū)人民法院（2015）市刑初字第77號(hào)刑事判決第一項(xiàng)中對(duì)上訴人劉某1的定罪及對(duì)犯強(qiáng)奸罪、盜竊罪的量刑部分、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)。即：上訴人劉某1犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪、盜竊罪，犯強(qiáng)奸罪判處有期徒刑三年，犯盜竊罪判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金二千元。隨案移交作案工具手電筒一個(gè)予以沒(méi)收。被告人劉某1的親屬交至法院的一千九百四十九元現(xiàn)金，發(fā)還失主陳某。
二、撤銷濟(jì)南市市中區(qū)人民法院（2015）市刑初字第77號(hào)刑事判決第一項(xiàng)中對(duì)上訴人劉某1犯搶劫罪的量刑部分及第四項(xiàng)。
三、上訴人劉某1犯搶劫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金二千元，與前述所犯強(qiáng)奸罪、盜竊罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2022年8月13日止），并處罰金四千元（罰金從判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)交納）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)陳靜
審判員武紹山
代理審判員顧廣義
裁判日期
二〇一六年五月二十四日
書記員
書記員黃瑋
