審理法院： 平陽縣人民法院
案 號： （2015）溫平刑初字第26號
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2014-12-31
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
平陽縣人民檢察院以平檢未檢刑訴（2014）1154號起訴書指控被告人袁某犯強(qiáng)奸罪，于2014年12月23日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡易程序，因本案涉及個人隱私，故不公開開庭審理了本案。公訴機(jī)關(guān)指派代理檢察員鄭國泛出庭支持公訴，被告人袁某及其辯護(hù)人蘇波到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
平陽縣人民檢察院指控，2014年10月5日上午9時許，被告人袁某見呂某乙（1998年2月15日出生）只身一人在家，便萌生同其發(fā)生性關(guān)系的念頭。后被告人袁某竄至平陽縣昆陽鎮(zhèn)鳴山村ia11-c0160出租房二樓前間呂某乙的臥室內(nèi)，用床單蒙住呂某乙頭部、腰帶捆綁其手部后，脫掉呂某乙的衣褲，強(qiáng)行撫摸、親吻其胸部等部位，并用生殖器摩擦呂某乙的陰道口。當(dāng)日上午10時許，被告人袁某將呂某乙背至其居住的出租房內(nèi)，再次對其身體部位進(jìn)行撫摸、親吻，后因被告人袁某自身原因而強(qiáng)奸未遂。
一審答辯情況
上述事實(shí)，被告人袁某在開庭審理過程中亦無異議，并有其以前供述，被害人呂某乙陳述，證人吳某均、呂某甲證言，現(xiàn)場勘查筆錄，辨認(rèn)筆錄，搜查筆錄，繩子，訊問錄像，扣押及發(fā)還物品清單，戶籍查詢記錄，被告人到案情況說明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人袁某違背婦女意志，采取暴力手段強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人袁某進(jìn)入未成年人住所奸淫未成年人，酌情予以從重處罰。但鑒于其雖已著手實(shí)行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，本院依法予以減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出對被告人的量刑建議及辯護(hù)人以上述情節(jié)為由要求對其減輕處罰的意見，予以采納。被告人的犯罪工具，依法予以沒收。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人袁某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑一年十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年8月15日止。）
二、被告人袁某的犯罪工具繩子1條，予以沒收。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員徐錦碧
裁判日期
二〇一四年十二月三十一日
書記員
代書記員溫從劍
