徐某、銅陵市郊區(qū)人民檢察院等刑事一審刑事判決書(shū)
銅陵市郊區(qū)人民法院
（2024）皖0711刑初63號(hào)
2024年07月18日
案件概述
銅陵市郊區(qū)人民檢察院以郊檢刑訴〔2024〕49號(hào)起訴書(shū)指控被告人徐元和犯非法出售陸生野生動(dòng)物罪于2024年5月29日向本院提起公訴，同年5月30日，公益訴訟起訴人銅陵市郊區(qū)人民檢察院以被告胡立紅、梁國(guó)平、李世奎破壞了生態(tài)資源，損害了社會(huì)公共利益為由，向本院提起附帶民事公益訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序進(jìn)行審理。本案審理期間，附帶民事公益訴訟雙方當(dāng)事人就民事部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，且已實(shí)際履行。2024年7月17日，本院對(duì)刑事部分公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，銅陵市郊區(qū)人民檢察院指派檢察官解立志、檢察官助理李大婷出庭支持公訴，被告人徐元和及辯護(hù)人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
銅陵市郊區(qū)人民檢察院指控，被告人徐元和違反野生動(dòng)物保護(hù)管理法規(guī)，以食用為目的，非法出售有重要生態(tài)、科學(xué)和社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第三款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法出售陸生野生動(dòng)物罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐元和到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰；主動(dòng)退出違法所得，可酌情從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人徐元和有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
針對(duì)上述指控，公訴人宣讀了證人章某、韓某等人的證言，出示了查獲的野生動(dòng)物死體等照片、受案登記表、立案決定書(shū)、到案經(jīng)過(guò)、辨認(rèn)筆錄、鑒定意見(jiàn)書(shū)、被告人徐元和的供述與辯解等證據(jù)。
被告人徐元和對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。被告人徐元和的辯護(hù)人對(duì)事實(shí)及定性沒(méi)有異議，關(guān)于量刑提出，徐元和到案后如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白，系初犯、偶犯，主觀惡性較小，已認(rèn)罪悔罪，簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，主動(dòng)退繳違法所得并繳納公益訴訟賠償金，具有法定或酌定從輕量刑情節(jié)，請(qǐng)求對(duì)徐元和從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2022年11月至2023年3月間，被告人徐元和為牟取非法利益，向章某、韓某等多人非法出售野生動(dòng)物供他人食用，共售出小鹿14只、華南免13只、斑嘴鴨10只。2023年3月28日XX機(jī)關(guān)將徐元和抓獲到案，并分別在徐元和家中查獲小鹿死體1只、華南兔死體1只和華南兔皮毛12張;在章某經(jīng)營(yíng)的飯店內(nèi)查獲斑嘴鴨死體4只;在韓某家中查獲小鹿部分肉體。經(jīng)鑒定，小鹿、華南兔、斑嘴鴨均屬于有重要生態(tài)、科學(xué)和社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物，1只小鹿價(jià)值3000元，1只華南兔價(jià)值80元，1只斑嘴鴨價(jià)值500元。徐元和非法售出的陸生野生動(dòng)物價(jià)值共計(jì)48040元。
被告人徐元和到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并主動(dòng)退繳違法所得9000元，在審理期間繳納了生態(tài)資源損害賠償金。
上述事實(shí)，被告人徐元和在開(kāi)庭審理過(guò)程中均無(wú)異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的受案登記表、立案決定書(shū)、到案經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍信息、搜查筆錄、辨認(rèn)筆錄、扣押決定書(shū)、扣押清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、附帶民事公益訴訟調(diào)解協(xié)議、證人朱某、王某、趙某、章某、韓某的證言、被告人徐元和的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人徐元和違反野生動(dòng)物保護(hù)管理法規(guī)，以食用為目的，非法出售有重要生態(tài)、科學(xué)和社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第三款，被告人徐元和的行為構(gòu)成非法出售陸生野生動(dòng)物罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人徐元和到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白，依法予以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從寬處理。被告人徐元和積極賠償生態(tài)資源損害費(fèi)用，主動(dòng)退繳違法所得，依法酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人徐元和具有坦白等從輕量刑情節(jié)符合緩刑適用條件的意見(jiàn)，與本院查明事實(shí)及法律規(guī)定相符，依法予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第三款、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條，《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人徐元和犯非法出售陸生野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人徐元和退繳違法所得人民幣九千元，依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
三、在案扣押的小鹿死體、華南兔死體、斑嘴鴨死體和華南兔皮毛由扣押機(jī)關(guān)作無(wú)害化處理；扣押的其他冷凍肉制品由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省銅陵市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)李金鳳
審判員劉帥令
人民陪審員倪秀珍
二〇二四年七月十八日
書(shū)記員曹丹丹
