李某交通肇事一審刑事判決書
宿州市埇橋區(qū)人民法院
（2024）皖1302刑初468號(hào)
2024年07月25日
案件概述
宿州市埇橋區(qū)人民檢察院以宿埇檢刑訴字(2024)393號(hào)起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公訴。
本院于2024年4月11日受理后，依法組成合議庭、適用普通程序公開開庭審理了本案。
控辯方主張
宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指派檢察員袁興敏出庭支持公訴，被害人的近親屬周偉、被告人李某及其辯護(hù)人李帥到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2023年11月23日20時(shí)7分，被告人李某駕駛無號(hào)牌電動(dòng)兩輪輕便摩托車，沿宿州市拂曉大道由北向南行駛至希爾頓大酒店門前違反交通信號(hào)燈通行時(shí)，與被害人陳某駕駛的無號(hào)牌兩輪電動(dòng)車由西向東行駛時(shí)發(fā)生碰撞，造成李某、陳某二人受傷及兩車損壞的道路交通事故。
2023年12月13日，陳某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
事故發(fā)生后，李某撥打急救和報(bào)警電話并在現(xiàn)場等候。
經(jīng)宿州市公安司法鑒定中心鑒定：陳某符合顱腦損傷死亡。
經(jīng)宿州市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定：李某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，陳某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。
2024年1月3日，李某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚主動(dòng)到案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)提交了案發(fā)經(jīng)過、事件單、道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書等相關(guān)書證；證人證言；視聽資料；被告人的供述與辯解等證據(jù)。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了宿州市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)出具的案發(fā)經(jīng)過、事件單、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及勘查照片、交通事故認(rèn)定書、戶籍證明、違法犯罪記錄查詢證明等相關(guān)書證；安徽永泰司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、宿州市公安司法鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書；視聽資料；被告人李某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人李某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。
李某經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚主動(dòng)到案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，依法可從輕處罰。
在審理過程中，被告人及家人與被害人的近親屬達(dá)成經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解。
建議判處被告人李某有期徒刑一年，緩刑二年。
被告人李某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)。
在開庭審理過程中亦無異議。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無異議，被告人李某認(rèn)罪認(rèn)罰、具有自首的情節(jié)、事故發(fā)生后主動(dòng)撥打急救和報(bào)警電話并留在現(xiàn)場等候，愿意積極補(bǔ)償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，建議對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年11月23日20時(shí)7分，被告人李某駕駛無號(hào)牌電動(dòng)兩輪輕便摩托車，沿宿州市拂曉大道由北向南行駛至希爾頓大酒店門前違反交通信號(hào)燈通行，與被害人陳某駕駛的無號(hào)牌兩輪電動(dòng)車由西向東行駛時(shí)發(fā)生碰撞，造成李某、陳某二人受傷及兩車損壞的道路交通事故。
事故發(fā)生后，李某撥打急救和報(bào)警電話并在現(xiàn)場等候。
2023年12月13日，被害人陳某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
經(jīng)宿州市公安司法鑒定中心鑒定：陳某符合顱腦損傷死亡。
經(jīng)宿州市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定：李某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，陳某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。
2024年1月3日，李某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚主動(dòng)到案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
另查明，本案在審理期間，被告人李某及家人與被害人陳某的近親屬陳新民、牛立芳、周偉、周楚楚、周鼎一達(dá)成經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的宿州市××隊(duì)××隊(duì)出具的案發(fā)經(jīng)過、事件單、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及勘查照片、道路交通事故認(rèn)定書、戶籍證明等其他相關(guān)書證；視聽資料；宿州市公安司法鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、安徽永泰司法鑒定所出具的司法鑒定意見書；協(xié)議及諒解書；被告人李某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
對(duì)辯護(hù)人提出的從輕處罰并適用緩刑辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人李某到案后能如實(shí)供述自己的罪行、愿意接受處罰，其和家人與被害人的近親屬達(dá)成經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，宿州市埇橋區(qū)社區(qū)矯正管理局調(diào)查評(píng)估意見書認(rèn)為，李某對(duì)其居住的社區(qū)無重大不良影響，基本具備社區(qū)矯正的條件，依法可對(duì)其適用緩刑，對(duì)辯護(hù)人以上辯護(hù)意見，本院予以采納。
公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第二條第一款第(一)項(xiàng)及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宿州市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王恒民
審判員耿乾
人民陪審員侯佳
二〇二四年七月二十五日
書記員周傲
