沈某刑事一審刑事判決書
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
（2024）皖0303刑初257號
2024年07月29日
案件概述
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2024〕219號起訴書指控被告人沈某某犯盜竊罪，于2024年7月12日向本院提起公訴并建議適用簡易程序。本院立案受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年7月29日公開開庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察官葛靜出庭支持公訴，被告人沈某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指控：2024年2月15日23時許至2024年2月16日凌晨，被告人沈某某先后行至長途汽車站北門附近、勝利路電信公司門前公交站臺附近及淮河路與解放路交口西北角，分別將吳某、楊某、趙某停放在上述路段的斯波茲曼牌、愛瑪牌、綠駒牌三輛電動車盜走。
案發(fā)后，被告人沈某某于2024年2月16日被抓獲歸案，到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)，當(dāng)日公安機(jī)關(guān)扣押被盜三輛電動車，于次日發(fā)還被害人。2024年3月11日，經(jīng)蚌埠市發(fā)展和改革委員會認(rèn)定，被盜三輛電動車共計4319元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人沈某某以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人沈某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人沈某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對被告人沈某某判處拘役三個月，并處罰金人民幣二千元。公訴機(jī)關(guān)提供了接處警情況登記表、受案登記表、立案決定書、刑滿釋放證明書、扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、發(fā)還清單、發(fā)還物品清單、刑事判決書、視聽資料制作說明、歸案經(jīng)過、戶籍信息，鑒定聘請書、價格認(rèn)定結(jié)論書、鑒定意見通知書，刑事現(xiàn)場指認(rèn)筆錄、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄，指認(rèn)照片、現(xiàn)場照片、平面示意圖，被害人趙某、楊某、吳某的陳述，被告人沈某某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
被告人沈某某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人沈某某構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人沈某某具有前科，酌情予以從重處罰。被告人沈某某具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，被盜財物被扣押并發(fā)還被害人，可以予以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人沈某某犯盜竊罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納，上繳國庫。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員郭德峰
二〇二四年七月二十九日
書記員蔡生生
