審理法院： 哈爾濱市中級人民法院
案 號： （2014）哈刑再終字第4號
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2014-08-13
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)人民法院審理黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)人民檢察院指控原審被告人閆某1、厲某2犯強(qiáng)奸罪，原審被告人姜某某犯窩藏罪刑事附帶民事訴訟一案，原審法院于2013年6月17日作出（2013）外少刑初字第28號刑事附帶民事判決。在法定期限內(nèi)，原審被告人閆某1、厲某2、姜某某均服判，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，刑事部分發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人不服，提出上訴。本院于2013年10月11日作出（2013）哈刑少終字第20號刑事附帶民事裁定，撤銷原審法院（2013）外少刑初字第28號刑事附帶民事判決的民事部分，發(fā)回重審。2013年12月9日原審法院對（2013）外少刑初字第28號刑事附帶民事判決的刑事部分再審，并與該案附帶民事部分一并審理。原審被告人閆某1、厲某2不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，經(jīng)訊問上訴人，聽取了辯護(hù)人意見?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審法院再審認(rèn)定：2012年8月21日，被告人閆某1、厲某2在哈爾濱市道里區(qū)建國街金麗旅店將剛結(jié)識的被害人周某某（女，14周歲）以請吃飯為名帶上閆某1駕駛的汽車內(nèi)，途中周某某欲下車離開時，閆某1對周進(jìn)行毆打并再次強(qiáng)行將其拽上車，厲某2在明知閆某1帶走周某某是欲與其發(fā)生關(guān)系的情況下，用語言對周某某相威脅。當(dāng)日4時許，厲某2駕車將閆某1、周某某送到其租住的哈爾濱市道外區(qū)宇軒小區(qū)二期D棟5單元404室后離開。閆某1強(qiáng)行與周某某發(fā)生性關(guān)系后，對周威脅說“不準(zhǔn)離開，如果離開就把你賣到江北妓院去”。當(dāng)日4時30分，周某某趁閆某1不備赤身從室內(nèi)陽臺的窗戶跳下摔傷，造成右股骨干多發(fā)骨折、牙齒缺損達(dá)牙髓腔、左下頜支骨折、右膝前軟組織裂傷，牙齒損傷構(gòu)成重傷，九級殘；右下肢損傷構(gòu)成輕傷，九級傷殘；左下頜部損傷構(gòu)成輕傷，十級傷殘。后經(jīng)檢舉，公安機(jī)關(guān)將閆某1、厲某2于2012年9月7日抓獲。
另查明，被害人周某某被強(qiáng)奸后從樓上跳下受傷，于2012年8月21日在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療4天，花費醫(yī)療費1833.40元；于2012年8月24日在道外區(qū)太平人民醫(yī)院住院治療92天，花費醫(yī)療費76847.89元。期間與2012年8月24日發(fā)生搶救費154元、2013年2月20日在公安醫(yī)院發(fā)生檢查費65元、2013年2月20日在哈爾濱市口腔醫(yī)院發(fā)生診查費70元、傷情鑒定費1170元等，醫(yī)療費共計88731元；護(hù)理費13993元；交通費276元；伙食補(bǔ)助費4600元；殘疾賠償金44740元，上述費用共計152340元。在審理期間，閆某1家屬賠償周某某損失費10000元。
上述事實，有經(jīng)過庭審質(zhì)證確認(rèn)的下列證據(jù)證實：1、被害人周某某的陳述；2、證人劉某某、張某某的證言；3、哈爾濱市公安局刑事技術(shù)鑒定書；4、哈爾濱市公安局法醫(yī)鑒定書；5、案件來源及抓捕經(jīng)過；6、被告人的戶籍證明、現(xiàn)實表現(xiàn)；7、被告人閆某1、厲某2的供述；8、附帶民事訴訟原告人出具的哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院病案、哈爾濱市道外區(qū)太平人民醫(yī)院診斷書、住院通知書及相關(guān)醫(yī)療票據(jù)等證據(jù)附卷佐證。
2012年8月21日，被告人姜某某在明知被告人閆某1、厲某2實施強(qiáng)奸犯罪且被害人跳樓致傷后，仍先后四次資助二被告人12300元幫助其逃匿。后經(jīng)檢舉，公安機(jī)關(guān)將姜某某抓獲。姜某某到案后，揭發(fā)一起販賣毒品犯罪，且經(jīng)查證屬實，有立功表現(xiàn)。
上述事實，有經(jīng)過庭審質(zhì)證確認(rèn)的下列證據(jù)證實：1、被告人閆某1、厲某2供述；2、哈爾濱市道外區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕決定書、逮捕證；3、被告人姜某某的供述。
一審法院認(rèn)為
原審法院再審認(rèn)為，被告人閆某1使用脅迫手段強(qiáng)奸婦女，并在強(qiáng)奸后威脅被害人不準(zhǔn)離開，致被害人趁被告人不備從四樓室內(nèi)陽臺窗戶跳下，造成重傷的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。被告人厲某2明知被告人閆某1要對被害人實施強(qiáng)奸的不法侵害，提供犯罪場所，并駕車?yán)\二人，在被害人要離開時對其進(jìn)行語言威脅，在被告人閆某1實施強(qiáng)奸犯罪過程中起到積極幫助作用，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪；被告人姜某某明知被告人閆某1、厲某2所犯強(qiáng)奸罪行而為其提供財物，幫助逃匿，其行為構(gòu)成窩藏罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。本案強(qiáng)奸犯罪系共同故意犯罪。被告人閆某1系主犯，被告人厲某2在犯罪中起輔助作用系從犯，可減輕處罰。被告人姜某某被公安機(jī)關(guān)抓獲后，揭發(fā)他人犯罪且經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證屬實，有立功表現(xiàn)，可從輕處罰。原審認(rèn)定三名被告人的犯罪事實清楚，但對被告人閆某1、厲某2強(qiáng)奸犯罪適用法律錯誤，原審針對其二被告人刑事部分的判決應(yīng)予撤銷；原審針對被告人姜某某窩藏犯罪適用法律正確，量刑并無不當(dāng)，其刑事部分判決應(yīng)予維持。被告人閆某1、厲某2的犯罪行為給被害人造成很大經(jīng)濟(jì)損失，故應(yīng)當(dāng)由二被告人共同賠償。原審刑事附帶民事原告請求部分有理，對其合理的請求，應(yīng)予支持。原審刑事附帶民事賠償認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人共和國刑法》第二百三十六條第三款第五項、第三百一十條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十八條、《中華人共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條、第一百零二條、第二百四十五條之規(guī)定，判決：一、維持（2013）外少刑初字第28號刑事附帶民事判決第三項、第四項、第五項；二、撤銷（2013）外少刑初字第28號刑事附帶民事判決第一項、第二項；三、被告人閆某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十三年；四、被告人厲某2犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑七年。宣判后，上訴人閆某1、厲某2均以再審判決量刑過重，厲某2認(rèn)為被害人重傷的后果其無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，提出上訴。
二審法院查明
二審審理期間，經(jīng)法院調(diào)解，上訴人厲某2的親屬賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失45702元。其他事實與原審再審認(rèn)定事實一致。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人閆某1、厲某2的行為符合《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款第（五）項規(guī)定的情形，原審再審改判正確，上訴人閆某1、厲某2對刑事部分的上訴理由不予支持。上訴人閆某1、厲某2以及附帶民事訴訟原告人對民事賠償數(shù)額均無異議，上訴人閆某1系主犯，應(yīng)承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人106638元；上訴人厲某2系從犯，應(yīng)承擔(dān)百分之三十的賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人45702元，經(jīng)法院調(diào)解，上訴人厲某2的親屬已賠償附帶民事訴訟原告人45702元，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人諒解，故應(yīng)對厲某2在量刑時，在原審對其減輕處罰的基礎(chǔ)上予以酌情考慮。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，但判決主文第一項將本院（2013）哈刑少終字第20號刑事附帶民事裁定已撤銷的第四項和第五項判項又予以維持，系表述有誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項規(guī)定，判決如下：
再審裁判結(jié)果
一、維持（2013）外刑再字第1號刑事附帶民事判決第二、三和第一項中維持（2013）外少刑初字第28號刑事附帶民事判決第三項部分；
二、撤銷（2013）外刑再字第1號刑事附帶民事判決第一項中維持（2013）外少刑初字第28號刑事附帶民事判決第四項、第五項部分和第四項；
三、上訴人厲某2犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2016年9月7日止）。
四、上訴人閆某1應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人周某某106638元（含上訴人閆某1家屬已給付的賠償款10000元）；
五、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長李金鵬
審判員梁玉民
審判員徐向
裁判日期
二0一四年八月十三日
書記員
書記員姜博
