孫某1盜竊一審刑事判決書
合肥市包河區(qū)人民法院
（2024）皖0111刑初605號(hào)
2024年08月07日
案件概述
合肥市包河區(qū)人民檢察院以包檢刑訴〔2024〕503號(hào)起訴書指控被告人孫某強(qiáng)犯盜竊罪，于2024年8月5日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。合肥市包河區(qū)人民檢察院指派檢察官徐成出庭支持公訴，被告人孫某強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
合肥市包河區(qū)人民檢察院指控：
1、2023年9月16日，被告人孫某1至包河區(qū)××路××屏美酒店，盜竊軟包中華一包，現(xiàn)金80元。
2、2023年9月21日至10月29日，被告人孫某1先后七次至合肥市包河區(qū)××路××路交口皖南一品飯店，盜竊酒店前臺(tái)存放的古井貢酒、紅花郎酒、瀘州老窖等酒共計(jì)20瓶。經(jīng)鑒定，被盜酒品的價(jià)值為5800元。
案發(fā)后，紅花郎、瀘州老窖共計(jì)8瓶被扣押、返還。
一審法院查明
上述事實(shí)，有被告人戶籍證明、到案經(jīng)過、前科材料查詢等書證；現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄及照片；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、圖及照片；現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻；涉案白酒價(jià)格鑒定報(bào)告；被害人任某、臧某的陳述；證人孫某、張某的證言；被告人孫某1的供述及辯解等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某1以非法占有為目的，采取秘密手段，多次竊取他人財(cái)物，價(jià)值5800余元，其行為已構(gòu)成盜竊罪。孫某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議對(duì)其判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金二千元。
被告人孫某1對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明：被告人孫某1系被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案?？垩阂逊颠€的紅花郎、瀘州老窖白酒8瓶計(jì)價(jià)值2200元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人孫某1以非法占有為目的，采取秘密手段，多次盜竊他人財(cái)物，價(jià)值5000余元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。孫某1歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰；孫某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十四條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人孫某1犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。所處罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人孫某1于本判決生效后十日內(nèi)退賠被害人任某經(jīng)濟(jì)損失人民幣3600元；退賠被害人臧某經(jīng)濟(jì)損失人民幣145元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員杜衛(wèi)根
二〇二四年八月七日
書記員阮容
