包某盜竊罪一審判決書
合肥市包河區(qū)人民法院
（2024）皖0111刑初662號(hào)
2024年08月28日
案件概述
合肥市包河區(qū)人民檢察院以包檢刑訴〔2024〕548號(hào)起訴書指控被告人包某亭犯盜竊罪，于2024年8月22日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。合肥市包河區(qū)人民檢察院指派檢察員趙勇出庭支持公訴，被告人包某亭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年4月29日15時(shí)許，被告人包某1在合肥市包河區(qū)包公園附近游玩時(shí)，搭訕被害人鄭某1，二人在閑聊時(shí)，包某1見鄭某1身后背著的雙肩包中裝有一部華為Ｐ70ＰＲＯ手機(jī)，便趁鄭某1不備，將該手機(jī)扒竊盜走，后離開現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，被盜華為Ｐ70ＰＲＯ手機(jī)價(jià)值8378元。
案發(fā)后，被告人包某1在接到公安機(jī)關(guān)電話通知后，主動(dòng)歸案，并退回贓物。
一審法院查明
上述事實(shí)，有被告人戶籍證明、到案經(jīng)過、前科查詢、刑事判決書等書證，現(xiàn)場勘查筆錄、示意圖及照片，現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄及照片，涉案物品價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，發(fā)還清單，證人鄭某2的證言，被害人鄭某1的陳述，被告人包某1的供述及辯解等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人包某1以非法占有為目的，采取扒竊的方式，盜竊他人財(cái)物，價(jià)值8378余元，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。包某1具有累犯、自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，建議判處其有期徒刑九個(gè)月，并處罰金五千元。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人包某1對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人包某1以非法占有為目的，采取扒竊的方式，竊取他人財(cái)物，價(jià)值人民幣8300余元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。包某1接公安機(jī)關(guān)電話通知后主動(dòng)歸案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰。包某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處罰。包某1積極退贓，可酌情從輕處罰。包某1曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯本罪，且應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)被告人包某1犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款、第六十五條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人包某1犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年5月22日起至2025年2月21日止。所處罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員杜衛(wèi)根
二〇二四年八月二十八日
書記員阮容
