徐某1刑事一審刑事判決書
黃山市黃山區(qū)人民法院
（2024）皖1003刑初106號(hào)
2024年09月04日
案件概述
黃山市黃山區(qū)人民檢察院以黃山檢刑訴〔2024〕91號(hào)起訴書指控被告人徐某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年8月29日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。黃山市黃山區(qū)人民檢察院指派檢察官曹俊梅出庭支持公訴，被告人徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
黃山市黃山區(qū)人民檢察院指控：2024年5月11日19時(shí)20分許，被告人徐某1飲酒后駕駛皖ＪＸ××**號(hào)小型轎車，沿330國(guó)道由安徽省黃山市黃山區(qū)甘棠鎮(zhèn)駛往仙源鎮(zhèn)方向，行駛至330國(guó)道某路段時(shí)，逆向行駛與相向行駛的由陳某駕駛的浙ＤＥ××**號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞，造成陳某受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)黃山市公安局黃山分局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告人徐某1承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。經(jīng)安徽公立司法鑒定所鑒定，被告人徐某1駕駛時(shí)血液中乙醇含量平均值為105.4ｍｇ／100ｍｌ。
事故發(fā)生后，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司代位賠償了陳某的車輛損失人民幣44360元，被告人徐某1賠償了陳某的人身?yè)p害人民幣3100元。
公訴機(jī)關(guān)證明上述事實(shí)的證據(jù)有：1．被告人徐某1的戶籍證明、查獲經(jīng)過(guò)、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等書證；2．證人陳某的證言；3．被告人徐某1的供述和辯解；4．安徽公立司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐某1明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述自己全部罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人徐某1認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人徐某1拘役一個(gè)月十五日，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
被告人徐某1對(duì)指控的事實(shí)、罪名和量刑建議沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
本院審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人徐某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某1明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述自己的全部罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人徐某1賠償被害人損失，酌情可以從輕處罰。被告人徐某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)被告人徐某1犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人徐某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員朱蓓
二〇二四年九月四日
書記員王舒穎
