吳ＸＸ刑事一審刑事判決書(shū)
黟縣人民法院
（2024）皖1023刑初71號(hào)
2024年09月19日
案件概述
安徽省黟縣人民檢察院以黟檢刑訴[2024］65號(hào)起訴書(shū)指控被告人吳XX犯盜竊罪，于2024年9月10日向本院提起公訴。本院立案受理后，依法適用速裁程序于2024年9月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。黟縣人民檢察院指派檢察員鮑X出庭支持公訴。被告人吳XX到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控:2024年3月至5月,被告人吳某1先后6次來(lái)到黟縣××鎮(zhèn)××村××組××號(hào)的李某戶,盜取房屋內(nèi)已安裝完畢的電線,共獲利人民幣3233元,具體犯罪事實(shí)如下:
1.2024年3月13日下午,被告人吳某1來(lái)到黟縣××鎮(zhèn)××村××組××號(hào)李某戶,從一樓的窗戶翻入該房屋,通過(guò)徒手拉拽的方式將安裝在墻體內(nèi)的電線拽出盜走。當(dāng)日下午,被告人吳某1將電線銷(xiāo)贓至黟縣XX廢品回收站,獲利人民幣478元。
2.2024年4月10日晚,被告人吳某1以同樣的方式竊取李某戶已安裝好的電線,并將竊取的電線藏匿于被盜房屋后面的過(guò)道。次日上午,被告人吳某1騎車(chē)前往藏匿地點(diǎn)將電線取走,后銷(xiāo)贓至黟縣碧陽(yáng)鎮(zhèn)XX廢品回收站,獲利人民幣409元。
3.2024年4月14日下午,被告人吳某1以同樣的方式竊取李某戶已安裝好的電線,同日銷(xiāo)贓至黟縣碧陽(yáng)鎮(zhèn)老XX廢品回收站,獲利人民幣491元。
4.2024年4月27日下午,被告人吳某1以同樣的方式竊取李某戶已安裝好的電線,同日銷(xiāo)贓至黟縣碧陽(yáng)鎮(zhèn)XX廢品回收站,獲利人民幣1311元。
5.2024年5月2日下午,被告人吳某1以同樣的方式竊取李某戶已安裝好的電線,同日銷(xiāo)贓至黟縣碧陽(yáng)鎮(zhèn)XX廢品回收站,獲利人民幣317元。
6.2024年5月5日下午,被告人吳某1以同樣的方式竊取李某戶已安裝好的電線,同日銷(xiāo)贓至黟縣碧陽(yáng)鎮(zhèn)XX廢品回收站,獲利人民幣227元。
經(jīng)黟縣改革與發(fā)展委員會(huì)鑒定,被盜竊電線市場(chǎng)零售價(jià)格為1.32元／米,安裝電線的每個(gè)工人工時(shí)費(fèi)用為300元。被告人吳某1盜竊的電線的價(jià)值共計(jì)人民幣4741.44元,安裝該電線的總工時(shí)費(fèi)為1800元。2024年6月4日,被告人吳某1在黟縣××鎮(zhèn)××街××號(hào)出租房被民警抓獲,到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。案發(fā)后,被告人吳某1賠償被害人李某人民幣1000元。
為支持上述指控，公訴機(jī)關(guān)提交了物證塑料瓶1個(gè)，書(shū)證受案登記表、戶籍信息、查獲經(jīng)過(guò)、刑事判決書(shū)、釋放證明書(shū)、羈押期間表現(xiàn)考核表等，證人楊某、吳某、潘某等的證言，被害人李某的陳述，價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)、鑒定書(shū)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片、辨認(rèn)筆錄及照片等，被告人吳某1的供述和辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人吳某1以非法占有為目的,多次竊取他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為觸犯了刑法,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)法庭考慮被告人吳某1具有累犯、多次盜竊、造成損失大于盜竊數(shù)額、曾因盜竊被判處刑罰、坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、羈押表現(xiàn)較好、賠償被害人部分損失等量刑情節(jié)，對(duì)其判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金。
被告人吳某1對(duì)起訴指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，且簽字具結(jié)，庭審過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)和證據(jù)同起訴指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人吳某1以非法占有為目的,盜竊他人財(cái)物價(jià)值共計(jì)人民幣4741.44元,數(shù)額較大,其行為已觸犯刑法構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人吳某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)依法從重處罰。被告人吳某1多次作案、盜竊行為給失主造成的損失大于盜竊數(shù)額，均可酌定從重處罰。被告人吳某1到案后如實(shí)供述所犯罪行，系坦白，可依法從輕處罰。被告人吳某1賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。被告人吳某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰可依法從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)本案被告人吳某1犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第六十四條，法釋（2013）8號(hào)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人吳某1犯盜竊罪判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元;
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年6月5日起至2025年2月4日止；罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人吳某1退賠被害人李某經(jīng)濟(jì)損失人民幣5541.44元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院4提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李征軍
二〇二四年九月十九日
書(shū)記員施婷婷
