案 號(hào)： （2014）太刑初字第258號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
太康縣人民檢察院以太檢刑訴（2014）213號(hào)起訴書指控被告人曹某某犯強(qiáng)奸罪，于2014年8月22日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年10月29日不公開開庭進(jìn)行了審理。太康縣人民檢察院指派檢察員宋玉音出庭支持公訴，被告人曹某某及其辯護(hù)人盧現(xiàn)紅到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
太康縣人民檢察院指控，2014年5月6日21時(shí)左右，被告人曹某某趁村民張某某一人在家之機(jī)，到其家中，欲與其發(fā)生性關(guān)系，因張某某反抗未得逞。所舉證據(jù)有被告人供述與辯解、被害人陳述、證人證言、書證材料等。據(jù)此，認(rèn)定被告人曹某某犯強(qiáng)奸罪，系未遂。請(qǐng)求依法判處。
一審答辯情況
被告人曹某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，表示自己無知、不懂法，認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，請(qǐng)求給其一次重新做人的機(jī)會(huì)。
辯護(hù)人辯護(hù)稱，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的被告人曹某某犯強(qiáng)奸罪沒有異議，但在量刑時(shí)希望考慮以下幾個(gè)從輕條件：1、應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人系未遂犯。2、被告人無犯罪前科，此次系初犯、偶犯。3、被告人的人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性不大。4、被告人歸案后如實(shí)供述、坦白了自己的罪行。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年5月6日21時(shí)左右，被告人曹某某趁村民被害人張某某一人在家之機(jī)，到其家中，欲與其發(fā)生性關(guān)系，因被害人張某某反抗未得逞。
上述犯罪事實(shí)，被告人曹某某均供認(rèn)不諱，并有被害人張某某的陳述、證人證言、太康縣公安局朱口派出所證明、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場示意圖及照片等證據(jù)予以證實(shí)，并均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，能夠相互印證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人曹某某違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在實(shí)施犯罪的過程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法從輕處罰。且被告人曹某某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，依法可對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款，第二十三條，第六十七條三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人曹某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2017年5月6日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省周口市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長陳春紅
審判員劉軍
審判員王永紅
裁判日期
二〇一四年十一月三日
書記員
書記員劉軍然
