王某、章某刑事一審刑事判決書
淮北市烈山區(qū)人民法院
（2024）皖0604刑初218號
2024年09月24日
案件概述
淮北市烈山區(qū)人民檢察院以烈檢刑訴（2024）204號起訴書指控被告人王某、章某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2024年9月2日受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案?；幢笔辛疑絽^(qū)人民檢察院指派檢察員尹成出庭支持公訴，被告人王某、章某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2022年以來，被告人王某、章某經(jīng)網(wǎng)絡(luò)廣告推廣下載緣歡ａｐｐ，并注冊成為該平臺的女聊手。王某、章某隱瞞自己真實身份，冒充平臺“女用戶”，根據(jù)男性被害人使用該平臺的目的扮演各種角色，謊稱可與被害人線下見面、結(jié)婚等，取得被害人信任后，借助平臺設(shè)置的充值付費兌換金幣才能發(fā)文字、語音、視頻提升親密度的方式，誘騙被害人不斷充值消費，騙取資金由平臺、女聊手按比例分成。王某利用該種方式騙取戴郴寧等被害人共計33286.54元，違法所得11453.2元；章某利用該種方式騙取戴郴寧等被害人共計48290.35元，違法所得16615.7元。
2023年9月2日，被告人王某、章某主動投案，并如實供述了犯罪事實。2023年9月2日，章某向淮北市公安局烈山分局退繳違法所得5000元；2023年9月3日，王某向淮北市公安局烈山分局退繳全部違法所得。
公訴機關(guān)提交了書證、被害人陳述、遠程勘驗工作記錄、被告人供述等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人王某、章某以非法占有為目的，利用手機網(wǎng)絡(luò)，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，王某騙取他人財物計33286.54元，章某騙取他人財物計48290.35元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某、章某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人王某、章某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法減輕處罰；其具有自首情節(jié)，依法可以減輕處罰；被告人王某、章某主動退贓，可以酌情從輕處罰。建議判處被告人王某有期徒刑六個月，并處罰金；判處被告人章某有期徒刑八個月，并處罰金；如符合緩刑適用條件的，均可以適用緩刑。
被告人王某、章某對指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序，且簽署認罪認罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明，本案審理期間，章某主動退繳違法所得11615.7元。
一審法院認為
本院認為，被告人王某、章某分別伙同他人，以非法占有為目的，利用電信網(wǎng)絡(luò)，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段，多次騙取他人財物，數(shù)額巨大，均構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)的指控成立。王某、章某在詐騙的共同犯罪中，均起次要、輔助作用，均系從犯，依法應(yīng)當從輕、減輕處罰。王某、章某主動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。王某、章某自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。王某、章某主動退繳違法所得，可以酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依法對王某、章某減輕處罰。王某、章某符合緩刑適用條件，可以對其宣告緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第六十四條、第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已預(yù)繳。）
二、被告人章某犯詐騙罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬二千元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已預(yù)繳。）
三、對被告人王某、章某的違法所得予以追繳（已退繳）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮北市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長孫倩倩
審判員王桂倩
人民陪審員李祥雷
二〇二四年九月二十四日
書記員孫浩
