熊某危險駕駛二審刑事判決書
安徽省阜陽市中級人民法院
（2024）皖12刑終545號
2024年09月24日
案件概述
安徽省阜陽市潁州區(qū)人民法院審理阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指控原審被告人熊某犯危險駕駛罪一案，于2024年7月2日作出（2024）皖1202刑初434號刑事判決。宣判后，原審被告人熊某提出上訴。阜陽市潁州區(qū)人民檢察院提出抗訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。阜陽市人民檢察院指派檢察官曾紀中出庭履行職務，上訴人熊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
一審法院查明
原判認定：2024年4月15日23時許，被告人熊某酒后駕駛皖Ａ0××**小型汽車行駛至阜陽市潁州區(qū)××路七里××路××西湖大道路段時，被民警當場查獲。經(jīng)安徽明德司法鑒定所鑒定，熊某案發(fā)時靜脈血液中乙醇含量為194.6ｍｇ／100ｍｌ。
原審法院依據(jù)經(jīng)庭審查證屬實的受案登記表、立案決定書、戶籍信息、到案經(jīng)過、前科情況查詢證明、刑事判決書、行政處罰決定書、呼氣式酒精檢測單、血液樣本提取筆錄、駕駛人信息查詢結果單、機動車信息查詢結果單等書證，證人丁某的證言，被告人熊某的供述和辯解，安徽明德司法鑒定所司法鑒定意見書，視聽資料等證據(jù)認定上述事實。
一審法院認為
原審法院認為，被告人熊某構成危險駕駛罪。公訴機關指控罪名成立。被告人熊某血液酒精含量超過180毫克/100毫升，應從重處罰。鑒于被告人到案后如實供述其犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰；自愿認罪認罰，依法可從寬處理。公訴機關的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第四十四條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決：被告人熊某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月十五日，并處罰金人民幣三千元。
上訴人主張
阜陽市潁州區(qū)人民檢察院抗訴提出，熊某在一審期間自愿認罪認罰，法院已經(jīng)根據(jù)情節(jié)對其從輕處理，現(xiàn)熊某在無新事實、新證據(jù)的情況下，以量刑過重為由提出上訴，導致本案適用認罪認罰從寬制度的條件不再具備，并致一審判決罪責刑不相適應，原判量刑已經(jīng)不再適當，請求本院依法判處。阜陽市人民檢察院認為抗訴正確，予以支持，建議本院予以糾正。
上訴人熊某提出原判量刑過重，其家中經(jīng)濟困難，請求本院對其從輕處罰。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實與一審一致，且已經(jīng)一、二審庭審舉證、質證，查證屬實的有關證據(jù)證實。二審期間，出庭檢察員、上訴人熊某均未提供影響本案事實認定的新證據(jù)。對一審認定的事實和證據(jù)，本院予以確認。
二審法院認為
對于某訴機關的抗訴意見、上訴人的上訴理由，本院根據(jù)查明的事實和證據(jù)，綜合評判如下：
上訴人熊某醉酒駕駛機動車在道路上行駛，具有一定的社會危險性，其行為已經(jīng)構成危險駕駛罪。一審期間，熊某自愿認罪認罰并簽署了認罪認罰具結書，后檢察機關又根據(jù)其性質情節(jié)再次建議對熊某從輕處罰。原判根據(jù)熊某犯罪事實、性質、情節(jié)等，依法采納檢察機關的量刑建議，對熊某從輕、從寬處罰。宣判后，在事實和證據(jù)未發(fā)生任何變化的情況下，熊某無正當理由對量刑提出上訴，對其從寬處理的量刑基礎不復存在，不應再對其適用認罪認罰從寬制度處理。故檢察機關抗訴意見成立，本院予以采納。上訴人熊某的上訴意見不能成立，本院不予支持。
本院認為：上訴人熊某醉酒后駕駛機動車上道路行駛，其行為已構成危險駕駛罪，應依法懲處。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。因一審宣判后出現(xiàn)新的情況，導致對上訴人量刑不當，本院依法予以改判。綜上，根據(jù)上訴人熊某的犯罪事實、性質、情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第四十四條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項、第二百三十七條第二款之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結果
一、撤銷安徽省阜陽市潁州區(qū)人民法院（2024）皖1202刑初434號刑事判決，即被告人熊某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月十五日，并處罰金人民幣三千元。
二、上訴人（原審被告人）熊某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長李志軍
審判員劉媛
審判員王剛
二〇二四年九月二十四日
法官助理靳曉南
書記員顧海龍
