案 號： （2014）項刑初字第00175號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
項城市人民檢察院以項檢刑訴（2014）154號起訴書指控被告人孫某1犯搶劫、強奸罪于2014年9月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。項城市人民檢察院指派檢察員朱培連出庭支持公訴，被告人孫某1及其辯護(hù)人劉玉祥到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
項城市人民檢察院指控：2010年7月22，被告人孫某1竄至項城市李寨鎮(zhèn)熊莊村民李某家中，持刀對李某威脅要錢并強行欲發(fā)生性關(guān)系，李某不從，李某急于反抗與其撕打并喊叫，后孫某1逃跑，經(jīng)現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)李某家室內(nèi)及門口留有血跡，經(jīng)鑒定所留血跡是孫某1所留的可能性大于99.9999%。
以上事實，有被告人孫某1的供述與辯解；被害人李某的陳述；證人薛愛菊證言；書證戶籍證明、刑事判決書；法醫(yī)物證檢驗報告、現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄等證據(jù)證明材料，認(rèn)為被告人孫某1之行為已構(gòu)成搶劫罪、強奸罪，請求依法判處。
一審答辯情況
被告人孫某1辯稱：我就沒到過被害人家，我也沒有對被害人實施搶劫、強奸。她家里的血跡我也解釋不了是怎么回事。其辯護(hù)人辯稱：一、被告人是入戶盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫。二、入戶盜竊轉(zhuǎn)化搶劫不宜認(rèn)定入戶搶劫，不構(gòu)成入戶搶劫的加重情節(jié)。本案搶劫罪屬于搶劫未遂且沒有造成嚴(yán)重后果，社會危害性不大，可以從輕處罰。四、公訴機關(guān)指控被告人犯強奸罪證據(jù)不足，不能成立。
本院查明
經(jīng)審理查明：2010年7月22，被告人孫某1竄至項城市李寨鎮(zhèn)熊莊村民李某家中，持刀對李某威脅要錢并強行欲發(fā)生性關(guān)系，李某不從，李某急于反抗與其撕打并喊叫，后孫某1逃跑，經(jīng)現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)李某家室內(nèi)及門口留有血跡，經(jīng)鑒定所留血跡是孫某1所留的可能性大于99.9999%。
以上事實，被告人孫某1當(dāng)庭拒不供認(rèn)，但有下列證據(jù)證實：
1、被害人李某陳述：昨天晚上我領(lǐng)著俺閨女在俺婆子家玩到11點多才回俺家，到家后在又玩1個多小時才睡，睡覺時我一翻身感覺到脖子上有東西，睜開眼一看我西邊有一個人，當(dāng)時他差不多快趴到我身上了，我就問：你是誰，他說：你別問我是誰，叫你的錢給我拿出來，我說：沒錢，他說：沒錢就我就把你的小孩殺了。我說：我沒有得罪你，你放了俺吧，他說：你沒有錢就我尻一下，你把衣服脫了，還讓我快點，當(dāng)時我嚇的直想哭，他在一邊拽我的褲子，我求他饒了我，他當(dāng)時拿著刀對著我閨女的脖子說：要不我把小孩殺了，我一看他拿著刀對著俺閨女，就猛的坐起來從床上推了下去，然后我也下來了，那人從地上起來就掂著刀捅我，我就和他博斗，我用拳頭砸了他幾下，打住哪個部位了也記不住了，他就推著我把我推倒在地上，我趴在地上喊叫救命，他當(dāng)時就跑了，天明后我就給俺婆子說了，另外我追出來時，在俺家堂屋當(dāng)門地上發(fā)現(xiàn)地上滴的有幾滴血，我想是那個人受傷留下的，我本人身上沒有傷口流血，只是脖子左側(cè)給我劃的有個紅刀口，只是個印子很淺，但那人哪里受傷了我不知道。
2.證人薛愛菊證言：今天早上天剛亮，我兒媳李小某敲我家門，喊話音帶哭腔，說今天夜里有個人拿著刀進(jìn)屋要錢了。
3、書證：戶籍證明、周口市中級人民法院刑事判決書。
4、鑒定意見：經(jīng)DNA鑒定所留血跡是孫某1所留的可能性大于99.9999%。
5、勘驗、檢查、筆錄：2010年7月22日由項城市公安局對搶劫現(xiàn)場進(jìn)行檢查，并提取可跡斑跡四份。
以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，均予以核實。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人孫某1以非法占有為目的，入戶劫取他人財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪；被告人孫某1又違背女意志，強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，予以采納。被告人孫某1一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人屬流竄作案，應(yīng)從重處罰。被告人在搶劫、強奸作案過程中，因意志以外的原因而未得逞，屬犯罪未遂，應(yīng)從輕處罰。被告人本次犯罪屬漏罪，應(yīng)與以前所犯罪，實行數(shù)罪并罰。被告人孫某1辯稱：我就沒到過被害人家，我也沒有對被害人實施搶劫、強奸，無證據(jù)證實，不予支持。其辯護(hù)人辯稱：一、被告人是入戶盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫。二、入戶盜竊轉(zhuǎn)化搶劫不宜認(rèn)定入戶搶劫，不構(gòu)成入戶搶劫的加重情節(jié)。被告人本次犯罪沒有造成嚴(yán)重后果，社會危害性不大，可以從輕處罰。四、公訴機關(guān)指控被告人犯強奸罪證據(jù)不足、不能成立的觀點，理由不充分，不予采納。本案搶劫罪屬于搶劫未遂的觀點，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（一）項、第二百三十六條、第二十三條、第五十六條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人孫某1犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金3000元；犯強奸罪判處有期徒刑三年；總和刑期有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金3000元；殘刑有期徒刑七年，并處罰金7000元；總和刑期有期徒刑二十二年，并處罰金10000元，剝奪政治權(quán)利二年；決定執(zhí)行有期徒刑二十年，并處罰金10000元，剝奪政治權(quán)利二年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年2月16日起至2031年2月15日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省周口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長龔光明
審判員陳礦
審判員劉輝
裁判日期
二〇一四年十一月七日
書記員
書記員李亞南
