審理法院： 江西省吉安縣人民法院
案 號(hào)： （2014）吉刑初字第239號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
江西省吉安縣人民檢察院以吉檢公訴刑訴（2014）226號(hào)起訴書指控被告人嚴(yán)某犯強(qiáng)奸罪，于2014年11月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，因涉及個(gè)人隱私，不公開開庭審理了本案。吉安縣人民檢察院指派檢察張萬(wàn)軍出庭支持公訴，被告人嚴(yán)某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2014年9月23日凌晨1時(shí)許，被告人嚴(yán)某與被害人廖某某等人在井岡山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)宏泰酒店旁的夜宵攤一起喝酒后，叫同事張某用摩托車搭乘自己和已醉酒的被害人廖某某送至吉安縣永和鎮(zhèn)小湖村鐵路高架橋的橋墩下。被告人嚴(yán)某趁被害人廖某某醉酒之機(jī)，在橋墩下的草地上采取威脅、毆打的方法，強(qiáng)行與被害人廖某某發(fā)生性交行為。事后，被告人嚴(yán)某又叫同事張某騎摩托車過(guò)來(lái)，將自己和廖某某送到租住在井岡山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)行山村委會(huì)老陳家村的住房。早晨6時(shí)許，被告人嚴(yán)某又趁被害人廖某某熟睡之機(jī)，再次強(qiáng)行與被害人廖某某發(fā)生性行為。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人廖某某頭面及雙眼挫傷，損傷程度為輕微傷。
上述事實(shí)，被告人嚴(yán)某在庭審過(guò)程中無(wú)異議，并有被害人廖某某的陳述，證人張某、王某甲、王某乙、吳某、陸某、嚴(yán)某、陳某、彭某、劉某甲、劉某乙、劉某丙的證言，法醫(yī)鑒定意見書，生物物證鑒定意見書，辨認(rèn)筆錄，指認(rèn)筆錄，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，常住人口信息查詢，歸案情況說(shuō)明，被告人嚴(yán)某的供述與辯解等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人嚴(yán)某采取暴力、威脅手段，違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交行為，已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。吉安縣人民檢察院對(duì)被告人嚴(yán)某的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，指控罪名成立。被告人嚴(yán)某且采取暴力行為致被害人廖某某輕微傷，實(shí)施了二次強(qiáng)奸行為，依法應(yīng)酌情從重處罰，但庭審時(shí)，被告人嚴(yán)某能當(dāng)庭認(rèn)罪，依法可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人嚴(yán)某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑五年一個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2019年10月22日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向江西省吉安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)彭洪基
代審判員羅麗群
人民陪審員王昭通
裁判日期
二〇一四年十一月二十五日
書記員
書記員匡慧英
