審理法院： 江西省南昌市東湖區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2014）東刑初字第564號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
南昌市東湖區(qū)人民檢察院以東檢刑訴（2014）526號(hào)起訴書(shū)指控被告人萬(wàn)某某犯強(qiáng)奸罪，于2014年11月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭并適用簡(jiǎn)易程序，因涉及個(gè)人隱私，不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。南昌市東湖區(qū)人民檢察院指派代理檢察員劉子敏出庭支持公訴，被告人萬(wàn)某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)本院審理查明：2014年8月1日凌晨0時(shí)10分許，被告人萬(wàn)某某在本市勝利路與民德路交叉路口見(jiàn)被害人鄭某（女，25歲）一人深夜獨(dú)自行走，便一路尾隨被害人鄭某至本市東湖區(qū)出新路27號(hào)平臺(tái)處，將被害人鄭某撲倒在地，爾后持水果刀挾持被害人鄭某至出新路27號(hào)5單元一樓樓道口，脅迫被害人鄭某與其發(fā)生了性關(guān)系。2014年8月7日下午3時(shí)30分許，被告人萬(wàn)某某因涉嫌本案被公安機(jī)關(guān)抓獲，歸案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人萬(wàn)某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被害人鄭某某在公安機(jī)關(guān)的報(bào)案筆錄與陳述，辨認(rèn)筆錄、公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄、搜查筆錄、視頻資料、扣押物品清單、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)與物證刑事照片、婦科檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、DAN鑒定書(shū)、證人萬(wàn)福全的證言、公安機(jī)關(guān)出具的歸案經(jīng)過(guò)、被告人萬(wàn)某某的供述、身份證明材料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人萬(wàn)某某違背婦女意志，采取持刀脅迫的方式，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人萬(wàn)某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人萬(wàn)某某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭認(rèn)罪，可從輕處罰。為此，根據(jù)被告人萬(wàn)某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害性并結(jié)合其認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第六十七條第三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人萬(wàn)某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2017年8月6日止）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向南昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)胡必華
人民陪審員朱凱
人民陪審員莫志剛
裁判日期
二〇一四年十二月十五日
書(shū)記員
書(shū)記員何佳靜
