審理法院： 金溪縣人民法院
案 號： （2018）贛1027刑初9號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內容請點擊強奸罪。
審理經過
金溪縣人民檢察院以金檢刑訴（2017）143號起訴書，指控被告人楊某1犯強奸罪，于2018年1月2日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，于2018年1月22日不公開開庭審理了本案。金溪縣人民檢察院指派檢察員馮才茂出庭支持公訴，被告人楊某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
金溪縣人民檢察院指控：2017年10月9日19時許，被告人楊某1在金溪縣新華都超市門口偶遇被害人洪某。楊某1以約被害人去金溪縣香樟公園散步的名義，駕駛車牌號為贛Ｆ×××××越野車將被害人帶至金溪縣秀谷鎮(zhèn)城西高速路口西側500米的一處空地上。
被告人在該地停車后，提出欲與被害人發(fā)生性關系。被害人明確表示不愿與被告人發(fā)生性關系后，被告人便拿出一把剪刀威脅被害人，若不與其發(fā)生性關系就用剪刀捅死她。被告人從駕駛室下車繞到副駕駛室將被害人強行抱到車后排，用手緊緊按住被害人，將被害人的衣褲全部脫光。被害人大聲尖叫，并用手抓傷被告人手背、頸部及腹部等部位。被告人用手摸、舌舔被害人胸部和生殖器官，并將自己的生殖器官插進被害人生殖器官內強行與其性交。
2017年10月11日，被告人楊某1被金溪縣公安局民警抓獲歸案。
就指控的事實，公訴機關當庭訊問了被告人，并有證人證言、相關書證和其它證據(jù)材料證實，公訴機關認為被告人楊某1的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定，構成強奸罪，提請依法判處。
一審答辯情況
被告人楊某1認為自己不構成強奸罪。
本院查明
經審理查明：2017年10月9日19時許，被告人楊某1在金溪縣新華都超市門口偶遇被害人洪某。楊某1以約被害人去金溪縣香樟公園散步的名義，駕駛車牌號為贛Ｆ×××××越野車將被害人帶至金溪縣秀谷鎮(zhèn)城西高速路口西側500米的一處空地上。
被告人在該地停車后，提出欲與被害人發(fā)生性關系。被害人明確表示不愿與被告人發(fā)生性關系后，被告人便拿出一把剪刀威脅被害人，若不與其發(fā)生性關系就用剪刀捅死她。被告人從駕駛室下車繞到副駕駛室將被害人強行抱到車后排，用手緊緊按住被害人，將被害人的衣褲全部脫光。被害人大聲尖叫，并用手抓傷被告人手背、頸部及腹部等部位。被告人用手摸、舌舔被害人胸部和生殖器官，并將自己的生殖器官插進被害人生殖器官內強行與其性交。
2017年10月11日，被告人楊某1被金溪縣公安局民警抓獲歸案。
認定上述事實，經庭審質證，認證的下列證據(jù)予以證實。
1、物證：剪刀一把
證實：被告人使用暴力威脅被害人。
2.書證
（1）受案登記表、立案決定書；
證實：被害人洪某于2017年10月10日到金溪縣公安局報案，金溪縣公安局于2017年10月11日對該案進行立案偵查。（文書卷P1-2）
（2）歸案情況說明；
證實：被告人被金溪縣公安局辦案民警抓獲歸案。（證據(jù)卷P2）
（3）常住人口信息登記表；
證實：被告人已達完全刑事責任年齡。（證據(jù)卷P66）
3.被害人陳述
被害人陳述：2017年10月9日晚上我到新華都吃飯，在財富廣場的新華都門口碰到“楊方”（后經核實真名楊某1），我吃飯的時候，“楊方”就一直在我旁邊看著我吃飯。等我吃飯完后，楊方稱要帶我到金溪縣香樟公園玩，剛好我也想去散步，然后就上了“楊方”的車。“楊方”開車將我載至金溪縣香樟公園門口，但是沒有停車。我問“楊方”為什么不停車，“楊方”沒有回答而是繼續(xù)往撫州方向開。后將我載到一片空地上，旁邊有兩棟平房，停車后“楊方”就說喜歡我，并要求和我發(fā)生性關系。我不同意，“楊方”從主駕駛座位旁邊側門的儲物盒內拿出一把藍色手柄剪刀。楊某1拿著剪刀對著我說：“你今天要是不同意，不是你死就是我死?！蔽铱吹健皸罘健蹦贸黾舻毒秃芎ε?，但是仍然不從?！皸罘健本蛷娦袑⑽覐母瘪{駛位置抱至車后座?！皸罘健鄙宪嚭蟊汴P好門并將我按倒在后排座位上，強行脫去我的褲子（牛仔褲和內褲一起脫下），接著將我上身的衣物全部掀起來，“楊方”用手壓住我的肩膀，親吻我的乳房、腹部、臀部及下體等位置，在“楊方”強行和我發(fā)生性關系過程中，我抓傷了他脖子的左邊、肚子、手臂等位置，我的左臂也被楊某1抓傷。由于我的反抗，第一次“楊方”沒有成功將陰莖插入我的陰道就軟了?！皸罘健睂⑽覊涸谏硐吕^續(xù)撫摸并親吻我的乳房等部位。大概十幾分鐘后，“楊方”強行將陰莖插入我的陰道并將精液射入我的陰道內。事后“楊方”用衛(wèi)生紙擦拭其下體和車子的后座并丟棄在車外的現(xiàn)場。我被強奸后稱要打電話，但是我的手機被“楊方”搶走并強行關機，直到將我送到金溪縣凱翔賓館附近才將手機還給我。（證據(jù)卷P28-32）
4.被告人的供述與辯解
被告人楊某1的供述與辯解：2017年10月9日晚上，我在新華都超市門口開黑的等客，看到之前在明順廣告上班的女子（洪某），我們互相打了招呼，然后就陪同洪某到新華都三樓吃飯。大概一小時后吃完飯，我就說帶洪某去金溪縣香樟公園玩，我和她只是說在車上聊天，她就同意了。然后我就開車載洪某到香樟公園但是沒有停車而是繼續(xù)往西邊行駛，最后將洪某載至一片空地上。停車后我就對她說：“我想和你玩一下（指發(fā)生性關系）?！闭f完我用手伸進洪某的內衣摸其乳房的時候被她用手抓傷其脖子。然后我從主駕駛門儲物盒內拿出一把剪刀并對洪某說：“如果玩（發(fā)生性關系）不到你還不如死了去”。但是她還是拒絕。我還是想跟她發(fā)生性關系。然后我就把她抱到了車后座和他發(fā)生了性關系。事后我就開車將她送到金溪縣凱翔賓館旁邊，然后我就繼續(xù)去打黑的了。（證據(jù)卷P14-18）
5.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄
1）辨認筆錄；
（1）辨認筆錄（辨認人楊某1辨認本案的被害人）
辨認結果：辨認人楊某1從本組編號為1-12的照片中，指出6號是被其強奸的女子。（證據(jù)卷P37-39）
（2）辨認筆錄（辨認人洪某辨認本案的被告人）
辨認結果：辨認人洪某從本組編號為1-12的照片中，指出9號是強奸其的男子。（證據(jù)卷P40-42）
（3）辨認筆錄（辨認人洪某辨認被強奸現(xiàn)場）
辨認結果：辨認人洪某指認在一輛白色越野車上被強奸，后查核車牌為贛Ｆ×××××；并指認被強奸的現(xiàn)場是在金溪縣城西高速路口五百米處，東靠一棟平房（有掛金臨等字樣的牌子），西靠一條水泥馬路，南靠一片草地（金溪西高速收費站方向），北靠316國道（對面是金城花炮廠）。（證據(jù)卷P52-54）
（4）辨認筆錄（辨認人楊某1辨認作案工具）
辨認結果：辨認人楊某1從本組編號為1-7的照片中，指出4號剪刀就是其用來威脅被害人的作案工具。（補充材料）
2）檢查筆錄；
（1）檢查筆錄；（檢查目的：證明楊某1的人身傷害情況）
檢查結果：被告人楊某1右肩膀、左側頸部，左側腹部、左手手掌背部和右側前臂均發(fā)現(xiàn)多處抓傷。（證據(jù)卷P43-47）
（2）檢查筆錄；（檢查目的：明確洪某的人身傷害情況）
檢查結果：被害人洪某左手手臂處發(fā)現(xiàn)多處抓傷；右腿膝蓋上發(fā)現(xiàn)有一塊淤青。（證據(jù)卷P48-51）
3）現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄、現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場照片圖；
證實：被告人的作案現(xiàn)場情況。（證據(jù)卷P56-65）
本院認為
本院認為，被告人楊某1違背被害人的意志，以暴力、威脅的方式，強行與被害人發(fā)生性關系，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構成強奸罪。金溪縣人民檢察院指控的犯罪事實及罪名成立。被告人楊某1辯稱自己并沒有強奸被害人洪某，自己與被害人發(fā)生性關系的行為不構成強奸罪。本院認為，一、被告人楊某1與被害人洪某年紀相差20多歲，雙方只偶爾打過招呼，沒有接觸和了解，更談不上感情基礎；二、被告人與被害人發(fā)生性關系后，被害人第一時間將被告人強奸她的事實告訴家人。如果被害人自愿與被告人發(fā)生性關系，從正常人認識角度來看，被害人作為青春少女是羞于開口的，更不要說告訴給家人；三、綜覽整案案情，被害人陳述事情經過連貫合理自然，符合事物發(fā)展客觀規(guī)律。而被告人的供述則閃爍其詞，避輕就重，邏輯混亂，難于讓人信服。被告人的供述及被害人的陳述足以使法官產生內心確信力，辨別是非黑白；四、即便按被告人的供述，其以拿剪刀要自殺相威脅，促使被害人心軟而同意與其發(fā)生性關系。被告人的該行為也是一種威脅，迫使被害人違背自己的意志與被告人發(fā)生性關系；五、被告人身上被被害人抓傷的傷口痕跡及雙方發(fā)生性關系的過程中被害人身上受傷的情況，足以證明在雙方發(fā)生性關系的整個過程中，被害人進行了反抗，不僅自己受了傷，而且將被告人身上多處抓傷；六、綜合本案案情，被告人的供述、被害人的陳述、檢查筆錄及照片，相關物證和書證等證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，相互相成，互相印證。綜上所述，被告人該辯護意見于法無據(jù)，本院不予支持。被告人的該行為構成強奸罪，應予以懲罰。被告人持兇器相威脅，迫使被害人與其發(fā)生性關系，應酌情從重處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人楊某1犯強奸罪，判處有期徒刑四年零三個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2022年1月10日止。）
二、扣押的剪刀一把予以收繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江西省撫州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長徐在助
人民陪審員吳云
人民陪審員王石華
裁判日期
二〇一八年一月三十一日
書記員
書記員黃建興
