審理法院： 陽新縣人民法院
案 號： （2017）鄂0222刑初364號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
湖北省陽新縣人民檢察院以陽檢刑訴[2017]312號起訴書指控被告人柯某1、鄒某2犯強奸罪，于2017年9月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因本案涉及個人隱私，不公開開庭審理了本案。審理中，陽新縣人民檢察院于2017年11月17日向本院提出需要補充偵查，建議延期審理，本院決定延期審理。陽新縣人民檢察院補充偵查完畢后，于2017年12月16日建議恢復審理，本院繼續(xù)開庭審理了本案。陽新縣人民檢察院指派檢察員張志繁出庭支持公訴，被告人柯某1及其辯護人邢國遠、被告人鄒某2及其辯護人紀大文、鄒嬌到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
湖北省陽新縣人民檢察院指控，2016年10月29日，被告人柯某1通過手機微信認識被害人柯某1后，于當晚邀約柯某1一起去唱歌至22時許返家。次日凌晨零時許，因柯某1表妹發(fā)微信給其稱心情不好找其喝酒，柯某1便微信邀約柯某1出來喝酒并讓其接上表妹。柯某1同意后，因自己沒錢加上對方有兩名女子，遂電話聯(lián)系被告人鄒某2約其一起出來喝酒并稱要是搞得好晚上還能跟對方發(fā)生性關(guān)系，鄒某2表示同意。后上述人員來到陽新縣興國鎮(zhèn)老夜市吃宵夜，期間柯某1表妹因有事提前離開，柯某1則繼續(xù)與柯某1等人一起喝酒，最后一共喝了幾瓶啤酒和1小瓶毛鋪白酒。凌晨3時許，被告人柯某1、鄒某2讓朋友在陽新縣興國鎮(zhèn)新七七商務賓館開了一間標準間，并將柯某1帶至該房間內(nèi)，趁對方處于醉酒狀態(tài)、在對方不愿意的情況下先后強行與柯某1發(fā)生了性關(guān)系。
經(jīng)鑒定，從案發(fā)現(xiàn)場提取的兩處可疑斑痕及受害人柯某1陰道擦拭物均檢出人精斑DNA，支持為鄒某2所留；從案發(fā)現(xiàn)場中提取的另兩處斑痕中均檢出人精斑DNA，為混合DNA分型，與柯某1、鄒某2、柯某1三人的DNA混合分型一致。
針對以上指控，公訴機關(guān)當庭宣讀或出示了行政處罰決定書、強制隔離戒毒決定書、微信聊天記錄、到案經(jīng)過及人員信息單等書證，證人柯某2、宋某、汪某的證言，被害人柯某1的陳述，被告人柯某1、鄒某2的供述與辯解，物證檢驗鑒定書，辨認筆錄，賓館監(jiān)控視頻、訊問同步錄音錄像、詢問同步錄音錄像。
公訴機關(guān)認為，被告人柯某1、鄒某2違背婦女意愿，以其他手段輪奸婦女，其二人的行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款第（四）項，應當以強奸罪追究其二人刑事責任。提請本院依法判處。
一審答辯情況
被告人柯某1辯稱，沒有強迫被害人與其發(fā)生性關(guān)系。
辯護人提出，起訴書指控被告人柯某1與被害人柯某1發(fā)生性關(guān)系，被告人柯某1是否違背被害人柯某1的意志，事實不清。被告人柯某1、鄒某2違背婦女意愿，以其他手段輪奸婦女，應以強奸罪追究二人的刑事責任證據(jù)不足。請求人民法院以事實不清、證據(jù)不足宣告被告人柯某1無罪。
被告人鄒某2辯稱，其認為沒有強奸被害人。
辯護人提出，1、起訴書指控被告人鄒某2在被害人處于醉酒狀態(tài)強行與被害人發(fā)生性行為從而構(gòu)成強奸罪的指控證據(jù)不足，沒有達到刑事證據(jù)證明標準要求排除一切合理懷疑的程度。2、被告人鄒某2與被告人柯某1沒有強奸被害人柯某1的共同故意，且事先沒有任何意思聯(lián)絡。即便認定被告人鄒某2的行為構(gòu)成強奸罪，則也不具有輪奸情節(jié)。
辯護人提出，被告人鄒某2在偵查階段接受的訊問是在被公安機關(guān)通過威脅、引誘，疲勞審訊的方法獲取，請求人民法院對于鄒某2的訊問筆錄全部作為非法證據(jù)予以排除。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年10月29日，被告人柯某1通過手機微信認識被害人柯某1后，于當晚邀約柯某1一起去唱歌至22時許返家。次日凌晨零時許，柯某1表妹發(fā)微信給其稱心情不好找其喝酒，柯某1便微信邀約柯某1出來喝酒并讓其接上表妹?？履?同意后，因自己沒錢加上對方有兩名女子，遂電話聯(lián)系被告人鄒某2約其一起出來喝酒并稱要是搞得好晚上還能跟對方發(fā)生性關(guān)系，鄒某2表示同意。后上述人員來到陽新縣興國鎮(zhèn)老夜市吃宵夜，期間柯某1表妹因有事提前離開，柯某1則繼續(xù)與柯某1等人一起喝酒，最后一共喝了幾瓶啤酒和1小瓶毛鋪白酒。凌晨3時許，被告人柯某1、鄒某2讓朋友在陽新縣興國鎮(zhèn)新七七商務賓館開了一間標準間，并將柯某1帶至該房間內(nèi)，趁對方處于醉酒狀態(tài)、在對方不愿意的情況下先后強行與柯某1發(fā)生了性關(guān)系。
經(jīng)鑒定，從案發(fā)現(xiàn)場提取的兩處可疑斑痕及受害人柯某1陰道擦拭物均檢出人精斑DNA，支持為鄒某2所留；從案發(fā)現(xiàn)場中提取的另兩處斑痕中均檢出人精斑DNA，為混合DNA分型，與柯某1、鄒某2、柯某1三人的DNA混合分型一致。
上述事實，經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實:
一、書證
1.人員信息單，證實柯某1、鄒某2的基本身份情況。
2.到案經(jīng)過，證實柯某1、鄒某2系被公安民警抓獲歸案。
3.微信聊天記錄，證實柯某1與被害人柯某1微信聊天情況，二人通過微信于2016年10月29日才認識。
二、證人證言
1.證人柯某2的證言，證實案發(fā)當晚她和堂姐柯某1一起與柯某1、鄒某2一起在老夜市吃飯，到了凌晨2點多的時候她提前走了，直到上午10:30柯某1打電話給她讓其把柯某1的手機號碼發(fā)給柯某1，到了下午14時派出所的人打電話給她說柯某1出事了，趕到派出所后才從柯某1口中得知這個事情，在警察詢問期間柯某3打電話給她說“你姐怎么報警了”，并讓她問堂姐是私了還是怎么辦，她問對方發(fā)生了什么事，對方說昨天開房去了。
2.證人宋某的證言，證實昨天晚上和鄒某2等人一起在老夜市吃夜宵，他到了晚上12點半左右就回家了，回家沒多久鄒某2就出去了直到第二天五點多才回來，當時他正在睡覺，鄒某2手機響了他就叫鄒某2起來接電話，接完電話鄒某2告訴他昨天晚上和柯九、一個女孩去賓館開個房，五點多才回來。到了下午兩點多有人給鄒某2打電話說昨天和他開放的女孩報警了。后來鄒某2就打電話給柯某3質(zhì)問他怎么搞的，鄒某2與柯某3見了面商量怎么處理這個事情，在白楊轉(zhuǎn)盤處被民警抓獲了。
3.證人汪某的證言，證實她是77賓館的前臺收銀，凌晨1時許潘曉明打電話給她讓其幫忙開個房間，到了3:30左右過來一男一女，男的說剛才潘曉明幫他開的房，女的說自己的手機掉進電梯里的，她把房卡給了對方后對方就進去了，過了有半個多小時通過監(jiān)控看到房間的一男一女出來在門口拉扯了好幾次，那名女子不讓男子走，但是最后那名男子還是離開了。到了早上九、十點，那個女子過來退房，說：“他媽的，昨天晚上兩個男子欺負我”她問對方怎么欺負了，對方說那男的把她給搞了，后來借其的手機找到維修工把那女的手機拿到，并報了警。
三、被害人柯某1的陳述，到了3點多左右，柯某3喝醉了，他們?nèi)艘矞蕚渖觥Ｋ郎蕚浠丶?，柯?拉住她不讓其走，她對柯某3說你朋友“旺”可以送你，柯某3不肯，“旺”也沒做聲。她掙脫不開，就被柯某3拉住從老夜市出來往中百方向走。來到七七賓館進電梯的時候，在與柯某3拉扯的過程中，她的手機掉進了電梯的縫隙里，掉落在電梯的下方，柯某3說，不要緊，第二天叫電梯維修工幫忙拿出來。然后他們?nèi)诉M了7106號房間，進房后她坐在靠窗戶的一張床的床頭，柯某3坐在床尾，“旺”躺在靠門口的一張床上。柯某3趁其不備過來強行抱著她親她的脖子，并用雙手摸她的胸部和下身，然后柯某3就把燈關(guān)了，用身體壓在她身上，她當時叫“旺”把柯某3拉開，但是“旺”沒有幫她。柯某3強行脫她的上衣和褲子，然后又強行脫了她的內(nèi)褲，強行壓著她，沒有戴安全套就將他的生殖器插入其陰道里，當時她想讓柯某3離開就對柯某3說，讓他去買個安全套，柯某3沒有理會其，依然壓著她，她在下面就用手去推他，打他，也沒有用?？履?就這樣插了1分鐘射精了。柯某3起身和他的朋友“旺”說了幾句話，沒聽清楚他們說什么，當時她是趴在床上的，這時感覺有人壓在她的身上，她不耐煩的問干嘛，聽到“旺”說了幾句話，但是沒聽到說什么，她就知道是“旺”壓在其身上。她就用手去打他、推他，由于力氣沒他大，推不動他，“旺”就把他的生殖器插入了她的陰道里，他也沒有戴安全套，做了幾分鐘后，“旺”也射精了。事后，她問“旺”“你們什么意思，你們兩個都把我搞了”。由于很傷心就在被窩里哭，開燈后看見床尾那頭柯某3正在穿衣服，后來二人便離開了賓館。到了早上10點她打電話報警了。
四、被告人的供述與辯解
1.被告人柯某1的供述，來到賓館房間后是他脫掉了柯某1的衣服，然后與柯某1發(fā)生了性關(guān)系，期間柯某1提出兩個人都姓柯發(fā)生性關(guān)系不好、叫他去買避孕套，同時叫鄒某2把他從柯某1身上拉下去，前后說了兩次，但是鄒某2沒有過來，后來他就與柯某1發(fā)生了性關(guān)系并射精到床單上。事后看見鄒某2在洗澡，柯某1在床上哭。
2.被告人鄒某2的供述，關(guān)于柯某1以及其與被害人發(fā)生性關(guān)系的經(jīng)過基本一致，在柯某1與對方發(fā)生性關(guān)系時，被害人先是說兩人都姓柯不好、叫他把柯某1拉開，還叫柯某1去買安全套。后來他受到柯某1的教唆來到對方床上與對方發(fā)生性關(guān)系時，對方用手推他、把腿用勁并攏不讓其插入，說其剛和柯某1搞完他怎么能來搞之類的，但是他見對方?jīng)]有激烈的反抗行為還是強行與對方發(fā)生了性關(guān)系并射精。
五、鑒定意見
黃石市公安司法鑒定中心（黃）公（刑）鑒（法）字[2016]32號物證檢驗鑒定書，證實從案發(fā)現(xiàn)場提取的兩處可疑斑痕及受害人柯某1陰道擦拭物均檢出人精斑DNA，支持為鄒某2所留；從案發(fā)現(xiàn)場中提取的另兩處斑痕中均檢出人精斑DNA，為混合DNA分型，與柯某1、鄒某2、柯某1三人的DNA混合分型一致。
六、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄，現(xiàn)場方位圖、現(xiàn)場照片，賓館監(jiān)控視頻、訊問同步錄音錄像等證據(jù)，在卷佐證。
對于被告人及辯護人提出的辯解和辯護意見，本院結(jié)合證據(jù)評判如下：
1、針對被告人柯某1、鄒某2及其辯護人提出二被告人與被害人發(fā)生性關(guān)系的行為是否違背了被害人的意愿，經(jīng)查，被害人柯某1多次陳述均指證，柯某1與其發(fā)生性關(guān)系過程中“我當時為了支開柯某1，讓柯某1去買安全套”、并“叫鄒某2把柯某1拉開”，后來鄒某2又強行與其發(fā)生了性關(guān)系，事后問“鄒某2你們什么意思，你們兩個都把我搞了”。該情節(jié)亦得到被告人柯某1、鄒某2的供述予以印證，足以證實被害人是在違背意愿的情況下發(fā)生性關(guān)系的主觀意志狀態(tài)。二被告人及其辯護人提出的此項辯解和辯護意見不能成立，本院不予采納。
2、針對被告人鄒某2的辯護人提出，被告人鄒某2與被告人柯某1沒有強奸被害人柯某1的共同故意，且事先沒有任何意思聯(lián)絡，經(jīng)查，被告人鄒某2的供述，“柯某1與柯某1做完后來到我床邊慫恿我跟柯某1做愛，由于他們做愛的時候激起了我的性欲，沒有控制好就與柯某1發(fā)生了性關(guān)系”。被害人柯某1的陳述，柯某1與其發(fā)生性關(guān)系后，柯某1就起來跑到鄒某2邊上說了幾句話，但是沒有聽到說什么，說完之后，鄒某2就直接從他床上過來強行與其發(fā)生了性關(guān)系。被告人鄒某2的供述與被害人柯某1的陳述，能夠證實二被告人在犯罪過程中有過事中的意思聯(lián)絡。辯護人提出的此項辯護意見不能成立，本院不予采納。
3、針對被告人鄒某2的辯護人提出被告人鄒某2在偵查階段接受的訊問筆錄應作為非法證據(jù)予以排除的辯護意見，經(jīng)查，被告人鄒某2在偵查階段的供述均有同步錄音錄像證明，被告人鄒某2在偵查階段的供述與庭審當庭播放同步錄音錄像基本一致，偵查機關(guān)取證合法，不存在刑訊逼供等非法取證的情況。辯護人提出的此項辯護意見不能成立，本院不予采納。
本院認為
本院認為，被告人柯某1、鄒某2違背婦女意愿，以其他手段輪奸婦女，其行為均已構(gòu)成強奸罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款第四項、第二十五條第一款、第六十一條規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人柯某1犯強奸罪，判處有期徒刑十年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十月三十一日起，抓獲羈押一日折抵刑期一日，至二Ｏ二六年十月二十九日止）；
二、被告人鄒某2犯強奸罪，判處有期徒刑十年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十月三十一日起，抓獲羈押一日折抵刑期一日，至二Ｏ二六年十月二十九日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長趙宇
人民陪審員石良
人民陪審員何秀開
裁判日期
二〇一八年二月一日
書記員
書記員姜舟
