審理法院： 南通市通州區(qū)人民法院
案 號： （2018）蘇0612刑初16號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
南通市通州區(qū)人民檢察院以通檢訴刑訴〔2018〕28號起訴書指控被告人葛某1犯強(qiáng)奸罪，于2018年1月16日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖?。本院依法組成合議庭并適用簡易程序，于2018年2月2日不公開開庭進(jìn)行了審理。南通市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員邱華出庭支持公訴，被告人葛某1到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
南通市通州區(qū)人民檢察院指控，2017年9月中旬，被告人葛某1在明知被害人吳某（女，1953年4月生）系不能正確表達(dá)自己意志、無性防衛(wèi)能力的精神病患者，仍先后在其位于南通市通州區(qū)東社鎮(zhèn)新街村*組**號的住處，在西邊臥室與被害人吳某發(fā)生性關(guān)系2次。具體犯罪事實(shí)如下：
1.2017年9月18日晚上，被告人葛某1在上述住處的西邊臥室床上與被害人吳某發(fā)生性關(guān)系。
2.2017年9月20日晚上，被告人葛某1在上述住處的西邊臥室床上與被害人吳某發(fā)生性關(guān)系。
2017年9月20日晚上，被告人葛某1被南通市通州區(qū)公安局傳喚到案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
經(jīng)南通市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所鑒定，被害人吳某罹患精神分裂癥，案發(fā)時(shí)處于慢性疾病狀態(tài)，無性防衛(wèi)能力。
一審答辯情況
上述事實(shí)，被告人葛某1在開庭審理過程中亦無異議，并有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.書證：被告人葛某1的常住人口信息；
2.書證：南通市通州區(qū)東社鎮(zhèn)衛(wèi)生院出具的門診病歷；
3.被害人吳某的陳述及辨認(rèn)筆錄；
4.未到庭證人葛某1、季某1、陳某、曹某1、曹某2、葛某2、季某2的證言；
5.南通市通州區(qū)公安局制作的提取筆錄及提取清單，人身檢查筆錄及提取痕跡、物證登記表，搜查筆錄，現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查工作記錄及現(xiàn)場照片，出具的扣押決定書、扣押清單，發(fā)破案經(jīng)過；
6.被告人葛某1的供述和辯解、辨認(rèn)筆錄；
7.鑒定意見：南通市通州區(qū)公安局物證鑒定室出具的鑒定書、南通市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所出具的司法鑒定意見書等。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人葛某1明知被害人不能正確表達(dá)自己意志、無性防衛(wèi)能力而奸淫被害人，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛某1歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬坦白，依法可從輕處罰。被告人葛某1當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。為嚴(yán)肅國法，懲罰犯罪，保護(hù)婦女的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人葛某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2021年11月6日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南通市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陳炎
審判員李振男
人民陪審員施玉萍
裁判日期
二〇一八年二月二日
書記員
書記員吳憂
