審理法院： 竹山縣人民法院
案 號： （2018）鄂0323刑初19號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
竹山縣人民檢察院以竹檢公訴刑訴（2017）210號起訴書指控被告人徐某甲犯強(qiáng)奸罪，于2018年1月3日向本院提起公訴。本院受理后，依法由審判員范斌任審判長，與審判員侯詩海（主審人）、方治平組成合議庭，因涉及個人隱私，于2018年1月16日不公開開庭進(jìn)行了審理。竹山縣人民檢察院指派檢察員童艷輝出庭支持公訴，被告人徐某甲到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2017年10月15日晚，被告人徐某甲酒后欲實施盜竊，便扛著自家的木梯來到鄰居董某家屋后，爬木梯從董某家二樓窗戶處入室。徐某甲在董某家尋找財物，后從二樓到一樓，進(jìn)入到董某臥室內(nèi)。董某被驚醒后在床上驚叫，徐某甲上前將其嘴捂住，后徐某甲將自己的衣服脫掉，欲對董某實施強(qiáng)奸。在董某掙扎反抗過程中，徐某甲想到自己剛出獄不能再干壞事，于是放棄了強(qiáng)奸董某的行為，并向董某下跪道歉求其原諒，提出向董某賠償現(xiàn)金1000元而遭到拒絕。2017年10月17日，董某兒子王某1得知此事后報警，遂案發(fā)。
另查明：被告人徐某甲因犯搶劫罪于2012年10月31日被江蘇省常州市鐘樓區(qū)人民法院判處有期徒刑六年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣3000元。2017年9月8日刑滿釋放。
上述事實，被告人徐某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：1.書證戶籍證明、病情證明書及病歷、江蘇省常州市鐘樓區(qū)人民法院刑事判決書等；2.被害人董某的陳述；3.證人王某2、王某3、徐某乙等人的證言；4.現(xiàn)場勘驗筆錄和圖片；5.十堰市公安司法鑒定中心法醫(yī)物證檢驗報告；6.被告人徐某甲的供述。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人徐某甲違背婦女意志，采取捂嘴的暴力手段欲實施強(qiáng)奸，在強(qiáng)奸過程中，自動放棄強(qiáng)奸行為，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪（中止）。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人徐某甲在被判處有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，應(yīng)從重處罰。被告人徐某甲在犯罪過程中自動放棄犯罪，屬犯罪中止，應(yīng)依法減輕處罰。案發(fā)后，被告人徐某甲能如實供述其罪行，坦白認(rèn)罪，可依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款，第二十四條，第六十五條第一款，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人徐某甲犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑一年三個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，2017年10月17日起至2019年1月16日止）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長范斌
審判員方治平
審判員侯詩海
裁判日期
二〇一八年二月五日
書記員
書記員王蕾蕾
