審理法院： 紹興市柯橋區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2018）浙0603刑初75號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
紹興市柯橋區(qū)人民檢察院以紹柯檢公刑訴[2018]78號(hào)起訴書指控被告人謝某1犯強(qiáng)奸罪，于2018年1月12日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，因本案涉及個(gè)人隱私，不公開開庭審理了本案。紹興市柯橋區(qū)人民檢察院指派檢察員金某出庭支持公訴，被告人謝某1及辯護(hù)人祁萍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明,2011年7月24日晚上，被告人謝某1伙同陳某1、陳某2、孫某（均已判刑）經(jīng)事先商量，以同意借錢給女青年姜某某為由，將姜某某騙至原紹興縣楊汛橋鎮(zhèn)紫薇廣場(chǎng)，后又以欺騙和毆打的手段將姜某某帶到該廣場(chǎng)后面的牛頭山上一亭子處，采用威脅和強(qiáng)行脫褲等方法，由孫某在旁邊望風(fēng)，陳某2和陳某1先后輪流強(qiáng)行與姜某某發(fā)生了性關(guān)系。
另查明，被告人謝某1欲與姜某某發(fā)生性關(guān)系，因客觀原因未成功插入。被告人謝某1歸案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人謝某1在開庭審理過程中亦無異議，并有現(xiàn)場(chǎng)照片，刑事判決書、紹興市公安局柯橋區(qū)分局民警出具的抓獲經(jīng)過，陳某2、孫某、陳某1的證言及辨認(rèn)筆錄，姜某某的陳述及辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人謝某1結(jié)伙違背婦女意志，強(qiáng)行輪流與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，屬共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人謝某1在歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法予以從輕處罰；又能自愿認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰。采納辯護(hù)人祁萍建議對(duì)被告人謝某1從輕處罰的意見。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第三款第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人謝某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月三十日起至二○二七年十月二十九日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省紹興市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)傅蓉蓉
人民陪審員沈保羅
人民陪審員孫秋炳
裁判日期
二〇一八年二月七日
書記員
書記員何雯
