審理法院： 三門縣人民法院
案 號(hào)： （2018）浙1022刑初41號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
浙江省三門縣人民檢察院以三檢未檢刑訴[2018]39號(hào)起訴書(shū)指控被告人吳某1犯強(qiáng)奸罪，向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，并組成合議庭，于2018年2月8日不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，不公開(kāi)的理由是本案涉及個(gè)人隱私且被告人吳某1系未成年人。三門縣人民檢察院指派檢察員邵某出庭履行職務(wù)，被告人吳某1及其法定代理人吳某2、本院通過(guò)三門縣法律援助中心指派的辯護(hù)人何曉佳到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
三門縣人民檢察院指控，
2017年6月份左右的一天晚上，在三門縣海游街道曙光路182號(hào)301房間內(nèi)，被告人吳某1提出要與被害人葉某1發(fā)生性關(guān)系，遭葉某1拒絕。之后，吳某1便提出要?dú)驐钣羁?，以此威脅葉某1同意與其發(fā)生性關(guān)系。因葉某1喜歡楊宇康，迫于威脅同吳某1發(fā)生一次性關(guān)系。
本院查明
另查明，被害人葉某1對(duì)被告人吳某1的行為表示諒解。
上述事實(shí)，被告人吳某1在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被害人葉某1的陳述，證人蔣某1、蔣某2、盧某、王某的證言，受案登記表，辨認(rèn)筆錄及照片，檢查筆錄及照片，接受證據(jù)清單及照片，光盤，歸案經(jīng)過(guò)，戶籍證明等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人吳某1違背婦女意志，采取威脅手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人吳某1作案時(shí)未滿十八周歲，依法予以減輕處罰；如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法予以從輕處罰；取得被害人諒解，酌情從輕處罰。辯護(hù)人就此提出的辯護(hù)意見(jiàn),本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第十七條第一款和第三款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人吳某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年7月24日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)林菁優(yōu)
人民陪審員王方群
人民陪審員吳亞琴
裁判日期
二〇一八年二月八日
書(shū)記員
代書(shū)記員楊鴦
