江蘇省南通市中級(jí)人民法院發(fā)布服務(wù)保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展典型案例之一：陳某、孔某侵犯商業(yè)秘密案-依法懲治侵犯商業(yè)秘密犯罪，護(hù)航高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展典型案例
江蘇省南通市中級(jí)人民法院
2024年09月29日
基本案情
某核酸技術(shù)公司是一家研制RNA藥物的科技企業(yè)，在核酸制藥過程中自主研發(fā)了高通量篩選QC標(biāo)準(zhǔn)（下稱QC標(biāo)準(zhǔn)），該QC標(biāo)準(zhǔn)在生物篩選中起到實(shí)質(zhì)性的控制作用。陳某原系該核酸技術(shù)公司員工，擔(dān)任高通量篩選平臺(tái)負(fù)責(zé)人，與公司訂有保密協(xié)議。陳某在任職期間，為謀取不當(dāng)利益，利用該核酸技術(shù)公司的設(shè)備并使用QC標(biāo)準(zhǔn)，協(xié)助某公司法定代表人孔某完成某藥物研發(fā)的高通量篩選，并向該公司披露了QC標(biāo)準(zhǔn)，獲利超過30萬元。某核酸技術(shù)公司發(fā)現(xiàn)陳某上述行為后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2023年11月8日，南通通州灣江海聯(lián)動(dòng)開發(fā)示范區(qū)人民檢察院提起公訴，指控陳某、孔某犯侵犯商業(yè)秘密罪。
裁判結(jié)果
南通通州灣江海聯(lián)動(dòng)開發(fā)示范區(qū)人民法院一審認(rèn)為，案涉QC標(biāo)準(zhǔn)系某核酸技術(shù)公司研發(fā)取得，且公司對該技術(shù)信息采取了制定保密制度、開展員工保密培訓(xùn)等一系列保密措施。該核酸技術(shù)公司利用QC標(biāo)準(zhǔn)對外提供高通量篩選等技術(shù)實(shí)驗(yàn)服務(wù)，能夠反映該技術(shù)信息的商業(yè)價(jià)值，案涉QC標(biāo)準(zhǔn)在生物篩選部分起到了核心作用。陳某違背某核酸技術(shù)公司意愿，與其他公司在相關(guān)業(yè)務(wù)中擅自使用該技術(shù)并約定了價(jià)款，印證了該技術(shù)本身的商業(yè)價(jià)值。經(jīng)鑒定，QC標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)信息符合商業(yè)秘密構(gòu)成要件。陳某違反保密義務(wù)，披露、使用其所掌握的商業(yè)秘密，情節(jié)嚴(yán)重；孔某明知陳某實(shí)施侵犯商業(yè)秘密行為，仍幫助陳某披露、使用該商業(yè)秘密，情節(jié)嚴(yán)重，二人行為均構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。一審判處陳某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金43.5萬元，禁止其在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事小核酸制藥的生物篩選工作。判處孔某罰金20萬元。一審宣判后，陳某不服提起上訴，南通市中級(jí)人民法院二審裁定維持原判。
典型意義
保護(hù)商業(yè)秘密既是全鏈條保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要環(huán)節(jié)，也是助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的重要舉措。一直以來，南通法院始終支持各類創(chuàng)新主體依法維權(quán)，強(qiáng)化對關(guān)鍵核心技術(shù)和原始創(chuàng)新成果的司法保護(hù)。本案通過嚴(yán)厲打擊侵犯商業(yè)秘密的犯罪行為，有力維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益，激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)造活力，護(hù)航高新技術(shù)企業(yè)健康發(fā)展。
