審理法院： 北京市西城區(qū)人民法院
案 號： （2016）京0102刑初340號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
北京市西城區(qū)人民檢察院以京西檢公訴刑訴（2016）第277號起訴書指控被告人王×犯強(qiáng)奸罪，于2016年6月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因涉及個(gè)人隱私，不公開開庭審理了本案。北京市西城區(qū)人民檢察院指派檢察員魏雪出庭支持公訴。被告人王×及指定辯護(hù)人屈京德到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
北京市西城區(qū)人民檢察院指控：被告人王×于2015年12月12日、13日，在本市西城區(qū)新橋胡同2號國筑快捷酒店427房間內(nèi)，先后以藥物麻醉、扼掐頸部等手段，強(qiáng)行與被害人李×發(fā)生性行為。經(jīng)鑒定，被害人李×身體損傷程度為輕傷二級。
被告人王×于2016年1月5日被抓獲歸案。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人王×以藥物麻醉、暴力等手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為，侵犯了公民人身權(quán)利，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人王×對公訴機(jī)關(guān)指控其犯強(qiáng)奸罪予以否認(rèn)，辯稱2015年12月12日其與被害人李×發(fā)生性關(guān)系是雙方自愿行為，12月13日其雖對被害人進(jìn)行過毆打，但未強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系。
被告人王×的指定辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見為：被告人王×的供述與被害人的陳述相互矛盾，在案的人體損傷程度鑒定與事實(shí)不符，不真實(shí)，綜上，建議法庭宣告被告人王×無罪。
本院查明
經(jīng)審理查明：2015年12月12日、13日，被告人王×在本市西城區(qū)新橋胡同2號國筑快捷酒店427號房間內(nèi)，先后以藥物麻醉、扼頸等手段，強(qiáng)行與被害人李×發(fā)生性關(guān)系。經(jīng)鑒定，被害人李×身體所受損傷程度屬輕傷二級。
2016年1月5日，被告人王×被抓獲歸案。
上述事實(shí)，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，已確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害人李×陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，2015年10月，其與王×建立男女朋友關(guān)系，同年11月底，提出了分手。王×一直想重歸于好，其不同意。2015年12月8日，其和同事去武漢旅游，9日同時(shí)回×了，王×到武漢找到她提出兩人和好，其還是不同意。王×問她要去哪，其告訴對方要到北京旅游，王×就提出要一起到北京來，并說來京不再提和好的事，只是陪同旅游。其還想再考驗(yàn)一下王×對自己的感情，就答應(yīng)了。12月10日他們到的北京，入住西城區(qū)新橋胡同2號國筑快捷酒店，當(dāng)時(shí)王×提出開1間大床房，其沒同意，但考慮到費(fèi)用問題，提出開1間兩張床的標(biāo)準(zhǔn)間，并要求王×不許與其同床發(fā)生身體接觸。王×同意。之后他們就入住了427房間。12月10日、11日，他們各自睡各自的床，沒有發(fā)生任何事情。12月12日，其到天津旅游，王×沒有去，當(dāng)天回到北京，其和王×一同吃了晚飯，21時(shí)許一同回到房間。王×問其嗓子還疼不疼，其說還有點(diǎn)疼，之后王×拿出11片藥，說這是他今天出去買的藥，醫(yī)生說吃了這藥第二天就會好的。其接過藥看了看，其中兩片知道是阿莫西林，其他的都是白色小圓片，不知道都是些什么藥，就問王×為什么吃這么多藥，王×說這是專治嗓子的，吃了就會好。其就把王×給的藥都吃了，之后就昏睡過去，13日醒來，當(dāng)時(shí)不知道幾點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)自己光著身子側(cè)臥在床上，其吃藥時(shí)是穿著衣服的，王×也光著身子摟著她。其就推開王×到另1張床上用被子蓋上，王×立刻跟過來摟住她，其推他下床并往廁所跑，跑時(shí)感覺頭暈，連摔了三跤，就問王×給的是什么藥，王×說藥沒有問題，不信他自己吃給其看。當(dāng)時(shí)其就找衣服穿，沒注意王×吃沒吃那藥。王×看到其要穿衣服就將衣服扔到一邊將其按倒在床，其喊了一聲“救命”，王×用右手掐住其脖子，用左手按住其雙手，其一直掙扎，王×就用雙手掐住其脖子，其感覺呼氣困難想喊也喊不出聲音，其用雙手拉他的手，但拉不動，他松了一下手，其喘了兩口氣，他又用力掐住其脖子，其就無力反抗了。之后王×掰開其雙腿，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，其只要喊出聲音，他就單手掐脖子，之后其不敢出聲了。后王×起來了，起來后還掐其脖子，其不知不覺的昏睡過去，當(dāng)醒來時(shí)感覺眼睛看東西非常模糊，王×還在睡覺。其就穿上衣服拉著行李箱走了。當(dāng)時(shí)其離開酒店直接買票回×了，14日回到家中，發(fā)現(xiàn)臉色發(fā)黑，眼睛充血厲害，看東西模糊，就將事情和其姐夫說了，姐夫讓報(bào)警。其就坐火車回北京報(bào)案了。李×辨認(rèn)出被告人王×就是對其實(shí)施強(qiáng)奸的人。
2、證人梁×證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，李×是其妻子的妹妹。2015年12月8日，李×說她要和同事去武漢旅游，之后還要去北京，具體什么時(shí)間回來沒有說。12月13日16時(shí)許，其手機(jī)接到李×的信息，說差點(diǎn)死了，當(dāng)時(shí)不清楚發(fā)生什么事，就回信息說有事報(bào)警。14日10時(shí)30分許，李×回到家中，其看到她面部、眼睛大量充血，脖子上有紅印，就問怎么造成的，李×就說12日晚上和13日上午，她的前男友在北京的1家酒店的房間內(nèi)給她吃了藥，還掐住她脖子強(qiáng)奸她。其讓李×報(bào)警，后得知在北京發(fā)生的事情要到北京公安機(jī)關(guān)報(bào)案，中午就讓李×買了火車票回北京報(bào)警。李×的前男友姓王，2015年11月底聽李×說她和姓王的男子分手了。李×從合肥出發(fā)時(shí)，只是嗓子有些發(fā)炎，其他面部、頸部和眼睛的都很正常。梁×辨認(rèn)出被告人王×是李×的前男友。
3、證人候×證言證實(shí)，其是國筑快捷酒店的客房服務(wù)員，427客房在2015年12月10日、11日、12日一切正常。13日14時(shí)左右，其路過該房時(shí)聽到里面有女人說話聲音，印象中說的是“你不讓我走，我就死在這?！逼洚?dāng)時(shí)認(rèn)為是男女吵架，就沒在意。427房是當(dāng)日15時(shí)左右退的房。其查房時(shí)，房間已無人，房間非常亂，兩張床的床單上都有黃色的污痕，其上報(bào)前臺，前臺扣除了這個(gè)房間的污染賠償金。
4、酒店監(jiān)控錄像證實(shí)，2015年12月13日14時(shí)55分許，李×披散頭發(fā)，拿著行李搖晃著從酒店出來。
5、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場照片證實(shí)，民警對現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)，現(xiàn)場褥子上可見黃色斑跡，后提取李×血卡1枚、陰道拭子1枚、內(nèi)褲1條、頸部拭子1枚、指甲拭子1枚、褲子1條、左乳頭拭子1枚、右乳頭拭子1枚。
6、北京市公安司法鑒定中心出具的法醫(yī)物證鑒定書證實(shí)，送檢的李×的頸部拭子、指甲拭子的脫落細(xì)胞為李×所留，李×褲子上的精斑為被告人王×所留，李×右乳拭子的唾液斑為被告人王×所留，李×的內(nèi)褲及左乳拭子檢材為混合結(jié)果，與李×、被告人王×的DNA混合產(chǎn)生的結(jié)果相符。
7、北京市公安司法鑒定中心出具的毒物檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，在所送的李×的靜脈血中檢出地西泮和艾司唑侖。
8、首都醫(yī)科大學(xué)附屬復(fù)興醫(yī)院出具的診斷證明書證實(shí)，李×2015年12月15日就診，診斷為雙眼結(jié)膜下出血，雙眼皮下淤血。頸部軟組織挫傷？
9、北京中衡司法鑒定所出具的中衡司法鑒定所［2015］臨床（西）鑒字第1302號人體損傷程度司法鑒定意見書證實(shí)，根據(jù)病歷材料及檢驗(yàn)所見，李×被人扼頸致傷，造成面頰部、雙眼及頸部廣泛點(diǎn)片狀出血，符合窒息征象，參照《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》5.5.4h之規(guī)定，符合輕傷二級。
10、北京中衡司法鑒定所出具的中衡司法鑒定所［2015］臨床鑒字第4542號司法鑒定意見書證實(shí)，李×陰道口及外陰粘膜未見明顯損傷。
11、北京信諾司法鑒定所出具的司法鑒定意見書證實(shí)，送檢的錄音中5個(gè)時(shí)段的男性語音與提取的樣本（王×）錄音中5個(gè)時(shí)段的男性語音，口音特征相同，音色特征基本相似，比對檢材與樣本相同關(guān)鍵字的聲音波形圖，音節(jié)間的過渡大部分特征基本一致，可以認(rèn)定為同一人聲。
12、通話錄音證實(shí)，案發(fā)后被告人王×與被害人李×電話聯(lián)系，李×接聽電話后罵王×還有什么臉給她打電話，并質(zhì)問王×給她吃了什么藥，為什么服藥后就什么都不知道了，第二天王×為什么要掐她脖子，還強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，以及酒店客房床上黃色大片印跡是什么東西，王×在電話中承認(rèn)12月12日晚讓李×服過藥，但否認(rèn)藥有問題，承認(rèn)床上的黃色印跡是其和李×在晚上進(jìn)行肛交時(shí)弄臟的，第二天其掐李×脖子是害怕李×報(bào)警，并承認(rèn)第二天與李×發(fā)生性關(guān)系是強(qiáng)行的。
13、北京市公安司法鑒定中心出具的電子物證檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，鑒定部門從送檢的兩部手機(jī)中分別提取短信、照片等內(nèi)容。
14、被害人李×手機(jī)微信聊天記錄在案對上述事實(shí)予以佐證。
15、國筑（北京）國際酒店管理有限公司出具的入住、退房記錄、污染賠償記錄證實(shí)，被告人王×與被害人李×2015年12月10日入住，12月13日退房，退房時(shí)因床單污染交納了賠償款。
16、北京市公安局西城分局刑事偵查支隊(duì)出具的到案經(jīng)過證明材料證實(shí)，2016年1月5日，被告人王×被抓獲歸案。
17、扣押清單證實(shí)，被害人的內(nèi)褲、褲子以及涉案客房的褥子被扣押的情況。
18、被告人王×的戶籍證明材料證實(shí)，被告人王×年齡、戶籍地等基本身份情況。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王×采用藥物麻醉及暴力手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，侵犯了公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)依法予以懲處。北京市西城區(qū)人民檢察院指控被告人王×犯強(qiáng)奸罪罪名成立。被告人王×關(guān)于12月12日晚與被害人發(fā)生性關(guān)系是雙方自愿的行為以及13日沒有強(qiáng)行與被害人發(fā)生過性關(guān)系的辯解；經(jīng)查，根據(jù)法庭舉證已確認(rèn)的被害人的陳述證實(shí)12月12日晚被害人服下被告人王×提供的藥后就昏睡過去，13日醒來后被告人王×掐住其脖子強(qiáng)行與其發(fā)生了性關(guān)系，毒物檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)從被害人血液中檢出地西泮和艾司唑侖兩種鎮(zhèn)靜催眠類藥物，人體損傷程度鑒定意見書證實(shí)，被害人被人扼頸致傷，相關(guān)通話錄音、微信記錄證實(shí)，被告人王×案發(fā)后與被害人聯(lián)系時(shí)亦承認(rèn)其是在被害人服藥后與之發(fā)生了性關(guān)系，次日被害人清醒后又強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系；上述證據(jù)相互吻合、相互支持，證實(shí)了被告人王×實(shí)施了強(qiáng)奸行為，故被告人王×的辯解本院不予采納。被告人王×的辯護(hù)人關(guān)于被告人王×的供述與被害人陳述相互矛盾的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人王×拒不認(rèn)罪，故其無罪的辯解與被害人陳述之間相互矛盾是正常的；關(guān)于本案人體損傷程度鑒定與事實(shí)不符的辯護(hù)意見，經(jīng)查，鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)被害人的就診病歷以及對被害人檢驗(yàn)所見，作出了鑒定意見，就診病歷所記載的被害人的傷情與鑒定機(jī)關(guān)查體時(shí)所見被害人的傷情符合扼頸致傷的正常發(fā)展過程，該鑒定是具有鑒定資質(zhì)的專門機(jī)構(gòu)依照法定程序、方法做出，鑒定結(jié)論真實(shí)有效應(yīng)予認(rèn)定，辯護(hù)人對該鑒定的質(zhì)疑缺乏依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)被告人王×的犯罪事實(shí)，犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人王×犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2021年1月4日止。）
二、在案扣押物品（詳見清單）予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通
過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長喻曉敏
人民陪審員李海黎
人民陪審員果振敏
裁判日期
二〇一六年七月十八日
書記員
書記員宋亞光
