審理法院： 淄博市張店區(qū)人民法院
案 號： （2014）張刑初字第474號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
淄博市張店區(qū)人民檢察院以張檢公刑訴（2014）396號起訴書指控被告人魏某1犯強奸罪，于2014年11月20日向本院提起公訴，本院于同日立案，依法組成合議庭，適用普通程序，因本案涉及公民隱私，依法不公開開庭進(jìn)行了審理。淄博市張店區(qū)人民檢察院指派檢察員孫琰冰出庭支持公訴，被告人魏某1及辯護(hù)人李太慧到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
淄博市張店區(qū)人民檢察院指控，
1.2014年5月底一天3時許，在淄博市張店區(qū)華光路齊王府文化廣場附近，被告人魏某1采取摟抱、拖拽的手段欲對在此打掃衛(wèi)生的曹某某實施強奸，后因有人經(jīng)過而未遂。
2.2014年6月10日4時許，在淄博市張店區(qū)華光路齊王府文化廣場附近，被告人魏某1采取摟抱、拖拽的手段將曹某某摔倒致傷后欲實施強奸，后因有人經(jīng)過而未遂。經(jīng)鑒定，曹某某的傷情構(gòu)成輕微傷。
公訴機關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)，請求本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條的規(guī)定，追究被告人魏某1的刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人魏某1對起訴書指控的犯罪事實無異議，其辯稱自己的行為不屬于強奸。
辯護(hù)人李太慧提出的辯護(hù)意見是，1.被告人魏某1的犯罪行為屬于犯罪未遂，且屬于未實行終了的未遂；2.被告人魏某1的認(rèn)罪態(tài)度較好。綜上，建議對被告人魏某1從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，
1.2014年5月底一天3時許，在淄博市張店區(qū)華光路齊王府文化廣場附近，被告人魏某1采取摟抱、拖拽的手段欲對在此打掃衛(wèi)生的曹某某實施強奸，后因有人經(jīng)過而未遂。
2.2014年6月10日4時許，在淄博市張店區(qū)華光路齊王府文化廣場附近，被告人魏某1采取摟抱、拖拽的手段將曹某某摔倒致傷后欲實施強奸，后因有人經(jīng)過而未遂。經(jīng)鑒定，曹某某的傷情構(gòu)成輕微傷。
上述事實，有公訴機關(guān)提供并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實，
1.淄博市公安局張店分局出具的抓獲材料，證實2014年6月25日18時許，民警在淄博市張店區(qū)潘莊社區(qū)35號樓東側(cè)將被告人魏某1抓獲。
2.被害人曹某某陳述，證實2014年6月10日凌晨4時許，曹某某拿著掃帚從張店區(qū)華光路齊王府西側(cè)小路走，走到前面的T字路口的時候，突然從后面出來一名男子用雙手將曹某某抱住，并把曹某往旁邊的綠化帶拖并將其按倒在地，曹某某的頭碰破了，該男子壓在曹某某身上說要和曹某某玩玩，曹某某一邊喊著一邊掙扎，該男子就一只手解曹某某的腰帶，另一只手捂著曹某某的嘴，曹某某喊叫，該男子聽到聲音就騎著停放在附近小賣部的一輛電動三輪車逃跑了。在此次事情發(fā)生大約十天前的凌晨3時許，曹某某在齊王府西邊小路上掃垃圾時，也是該名男子從其身后將其抱住并按在地上，該男子用手解曹某某的腰帶，但是沒有解開，曹某某大聲呼喊，這時來了一名行為，他看見就嚇跑了。
3.辨認(rèn)筆錄，證實曹某某辨認(rèn)出魏某1就是兩次對其實施強奸未遂的男子。
4.證人譚明河的證言，證實2014年6月10日凌晨，譚明河準(zhǔn)備到張店區(qū)紫荊園小區(qū)一帶打掃衛(wèi)生，大約凌晨4時許，譚明河走到齊王府西北側(cè)小路丁字路口的時候，其看到一名男子從路口北邊花壇里面出來，騎上一國輛電動三輪車往西走了，走的時候很匆忙，同時譚明河還聽到一個人在北邊花壇里面叫喊，譚明河認(rèn)出來系同事曹某某，曹某某告訴他剛才騎電動三輪跑的那名男子把曹某某推倒并把她的頭磕破了。
5.法醫(yī)學(xué)人體損傷鑒定書，證實被害人曹某某的傷情構(gòu)成輕微傷。
本院認(rèn)為
6.刑事判決書一份，證實被告人魏某1的前科情況。
7.被告人魏某1的供述，與審理查明的事實一致。
8.被告人魏某1的戶籍信息，證實被告人魏某1出生于1969年12月26日，案發(fā)時到達(dá)刑事責(zé)任年齡。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人魏某1及辯護(hù)人李太慧均無異議。
本院認(rèn)為，被告人魏某1違背婦女意志，以暴力、脅迫手段強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強奸罪，公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人魏某1關(guān)于其行為不構(gòu)成強奸罪的辯解意見本院不予采納，被告人魏某1已經(jīng)著手實施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可對其從輕處罰，被告人魏某1被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)對其從重處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條、第六十五條、第二十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人魏某1犯強奸罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2018年6月25日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長劉世龍
人民陪審員陸大華
人民陪審員趙洪昌
裁判日期
二〇一四年十二月十五日
書記員
書記員趙瑾
