審理法院： 南京市建鄴區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2013）建刑初字第81號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
南京市建鄴區(qū)人民檢察院以建檢訴刑訴（2013）102號(hào)起訴書(shū)指控被告人黃某1犯強(qiáng)奸罪，于2013年6月20日向本院提起公訴。本院于同年6月27日受理后，依法組成合議庭，不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。南京市建鄴區(qū)人民檢察院指派檢察員胡瑩出庭支持公訴。被告人黃某1及其辯護(hù)人艾黎清到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
南京市建鄴區(qū)人民檢察院指控，2012年8月15日15時(shí)許，被告人黃某1使用藥物致被害人周某某昏迷后，對(duì)周實(shí)施強(qiáng)奸。
公訴機(jī)關(guān)為證明上述事實(shí)，向法庭出示了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人黃某1的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款的規(guī)定，予以處罰。
對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)，被告人黃某1予以否認(rèn)，辯解公安機(jī)關(guān)對(duì)其刑訊逼供，其沒(méi)有下藥，沒(méi)有對(duì)被害人周某某實(shí)施奸淫行為，周某某體內(nèi)有其精液系因其使用擦拭過(guò)自己遺精的紙巾再擦拭周某某下身，流入周體內(nèi)所致。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：黃某1的有罪供述不排除是在公安機(jī)關(guān)刑訊逼供情況下作出；本案事實(shí)不清、證據(jù)不足，指控黃某1犯強(qiáng)奸罪不能成立。
本院查明
經(jīng)審理查明：2012年8月15日15時(shí)許，被告人黃某1在南京市揚(yáng)子江大道228號(hào)綠博園內(nèi)，在被害人周某某飲用的啤酒內(nèi)放入藥物，導(dǎo)致被害人出現(xiàn)昏迷等癥狀，后被告人黃某1對(duì)被害人周某某實(shí)施奸淫。
本案審理過(guò)程中，被告人黃某1繳納人民幣一萬(wàn)元至本院，作為對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
一、被告人供述
被告人黃某1在偵查階段多次供述及親筆供詞證明，2012年8月15日下午，其與被害人周某某在綠博園搭起帳篷。被告人黃某1想通過(guò)下藥的方式與被害人發(fā)生性關(guān)系，其趁周不備，將五片藥片放入啤酒罐內(nèi)，并將放藥后的啤酒給被害人周喝下，后周?chē)I吐，大小便失禁。
二、被害人陳述與辨認(rèn)筆錄
被害人周某某的陳述及辨認(rèn)筆錄證明，其與被告人黃某1系普通朋友關(guān)系且自身無(wú)性經(jīng)驗(yàn)。2012年8月15日下午，黃某1約其出來(lái)游玩，后至綠博園內(nèi)搭起帳篷，在草坪旁的椅子上喝了黃某1給的兩罐啤酒后感覺(jué)頭昏想吐，想睡覺(jué)，被黃某1扶至帳篷內(nèi)躺下，后來(lái)就沒(méi)有意識(shí)了，醒來(lái)時(shí)已經(jīng)在醫(yī)院。
三、證人證言
1、證人蔣某某的證言證明，黃某1系其工作飯店的經(jīng)理，其女兒周某某與被告人黃某1僅相識(shí)幾天，見(jiàn)面兩次。
2、證人達(dá)某、馬某、朱某某（均為綠博園工作人員）的證言及辨認(rèn)筆錄證明，2012年8月15日下午15時(shí)30分左右，在綠博園一帳篷內(nèi)發(fā)現(xiàn)下身赤裸、大小便失禁、不知應(yīng)答的被害人周某某，遂報(bào)警。16時(shí)左右，黃某1手提一包衛(wèi)生紙至現(xiàn)場(chǎng)，稱(chēng)被害人系其女友，有家族精神病史，無(wú)需報(bào)警，可自行處理。后黃某1為周某某擦拭下身。
3、證人李某（明基醫(yī)院的婦產(chǎn)科副主任醫(yī)師）的證言證明，于2012年8月15日晚上8點(diǎn)左右在明基醫(yī)院對(duì)被害人進(jìn)行婦科會(huì)診。其按醫(yī)學(xué)規(guī)范使用醫(yī)用棉簽深入周的陰道7、8公分處的穹窿部位提取了陰道拭子。
四、書(shū)證
1、案發(fā)及抓獲經(jīng)過(guò)證明，2012年8月15日15時(shí)許，公安機(jī)關(guān)接群眾報(bào)警，稱(chēng)綠博園內(nèi)親水平臺(tái)草坪上有一女子赤裸下身，大小便失禁。經(jīng)了解，該女子系被黃某1帶至此處，黃某1稱(chēng)周某某系其女友，有家族疾病。民警與周某某母親蔣某某聯(lián)系后得知，周某某與黃某1并非男女朋友，相識(shí)僅幾天，且無(wú)家族病史。民警遂將黃某1帶至派出所作進(jìn)一步核查。
2、搜查證、搜查筆錄、扣押物品、文件清單證明，民警在被告人黃某1汽車(chē)后排座椅上一棕色挎包內(nèi)，搜查出白色塑料瓶包裝的白色藥片一瓶，兩袋寫(xiě)有“FLY”包裝的粉末狀物品，一瓶長(zhǎng)方形紙盒包裝、黑色瓶身的液體；一只長(zhǎng)方形紙盒，有“倍柔情”字樣，內(nèi)有不明液體；一只藍(lán)色塑料紙包裝的藥片狀物品，一粒棕色藥丸。
3、南京明基醫(yī)院病歷診斷證明，被害人周某某昏迷原因疑急性藥物中毒（安眠藥可能性大）。
五、物證
物證照片證明，被告人黃某1所有的作案工具有白色罐裝的白色藥片、帳篷等。
六、鑒定意見(jiàn)
1、物證鑒定書(shū)證明，從黃某1棕色挎包中搜查出的白色藥丸經(jīng)鑒定，藥丸中含有阿普唑侖成分。
2、物證檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)證明，被害人周某某陰道拭子中檢出精斑，其DNA與被告人黃某1血樣的DNA基因座的基因型相同。
七、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄
現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄證明，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有被害人黃色涼鞋，衛(wèi)生紙、帳篷等現(xiàn)場(chǎng)的情況。
另有醫(yī)院會(huì)診單、病歷單、情況說(shuō)明、被告人黃某1的身份信息等證據(jù)在卷予以佐證。
針對(duì)被告人黃某1及其辯護(hù)人提出的偵查機(jī)關(guān)以非法方法收集證據(jù)的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示如下證據(jù)：1、健康檢查表，證明黃某1進(jìn)入看守所時(shí)身體健康；2、偵查機(jī)關(guān)出具的情況說(shuō)明，證明訊問(wèn)過(guò)程合法，在辦案過(guò)程中沒(méi)有刑訊逼供和誘供的行為；3、同步錄音錄像，證明公安人員對(duì)被告人的訊問(wèn)過(guò)程中沒(méi)有刑訊逼供的行為，且黃某1對(duì)訊問(wèn)筆錄進(jìn)行詳細(xì)的核實(shí)，并對(duì)其認(rèn)為不實(shí)處作修改。上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，相互印證，能夠證明偵查機(jī)關(guān)所作的訊問(wèn)筆錄，系合法收集，故對(duì)上述辯解及辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于被告人黃某1否認(rèn)下藥及強(qiáng)奸行為的辯解及其辯護(hù)人提出黃某1犯強(qiáng)奸罪事實(shí)不清，證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人黃某1在偵查階段所作的其在被害人啤酒內(nèi)下藥及周某某服藥后昏迷、大小便失禁的供述內(nèi)容與被害人的陳述、證人證言、醫(yī)院病歷、搜查的藥物及物證鑒定書(shū)等證據(jù)相互印證，上述證據(jù)形成證據(jù)鎖鏈，能夠證實(shí)被告人黃某1使用藥物致被害人失去性反抗能力的事實(shí)；并且物證檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)關(guān)于被害人周某某陰道拭子中檢出精斑的DNA與嫌疑人黃某1血樣的DNA基因座的基因型相同檢驗(yàn)結(jié)論則證實(shí)被告人黃某1與被害人發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)。關(guān)于被告人黃某1辯解物證檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)結(jié)論可能系因使用已擦拭過(guò)黃某1遺精的紙巾再擦拭被害人下身而導(dǎo)致被告人精液可能流入被害人陰道所致的意見(jiàn)，庭審中被告人黃某1供述其為被害人僅作簡(jiǎn)單清理，只是擦拭下體表面兩三下，無(wú)故意將紙巾插入被害人陰道的行為，且有證人李某關(guān)于陰道拭子采集于被害人陰道7、8公分深度的證言佐證，故黃某1的精液無(wú)法因此流入被害人陰道內(nèi)7、8公分深處，該辯解無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予采信。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，認(rèn)定被告人黃某1在被害人飲用的啤酒中放入藥物，導(dǎo)致被害人昏迷等癥狀后，對(duì)被害人實(shí)施奸淫行為的證據(jù)能夠形成鎖鏈，故對(duì)被告人黃某1的辯解及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人黃某1違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。南京市建鄴區(qū)人民檢察院指控被告人黃某1犯強(qiáng)奸罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控的罪名成立，應(yīng)予采納。被告人黃某1對(duì)被害人作出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人黃某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑七年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，扣除先行羈押三十七日，即自2013年6月28日起，至2020年5月21日止）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)陸真國(guó)
代理審判員沈智慧
人民陪審員徐堃
裁判日期
二〇一三年十月十四日
書(shū)記員
見(jiàn)習(xí)書(shū)記員王鶯
