審理法院： 松潘縣人民法院
案 號(hào)： （2016）川3224刑初32號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
松潘縣人民檢察院以松檢刑訴（2016）31號(hào)起訴書指控被告人斯某1犯強(qiáng)奸罪，于2016年9月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。公訴機(jī)關(guān)松潘縣人民檢察院指派檢察員孟茜、代理檢察員蒙則任出庭支持公訴，被告人斯某1到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
松潘縣人民檢察院指控，2016年6月27日凌晨，在松潘縣川主寺鎮(zhèn)榮達(dá)君豪溫泉酒店唐大坤房間內(nèi)，斯某1、唐某某、李某一起打牌賭喝酒，凌晨2時(shí)許，唐某某出去打電話，斯某1和李某在一起喝酒，斯某1表示想與李某發(fā)生性關(guān)系，李某不同意，后斯某1采取手抓、壓身等暴力方式壓制李某的反抗，進(jìn)而實(shí)施撫摸胸部的行為，欲與李某發(fā)生性關(guān)系。后李某跑至門口，將房間門打開，呼喊“救命”，酒店保安陳某某聽見呼救聲趕至現(xiàn)場(chǎng)，斯某1逃跑。被告人斯某1的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，斯某1雖已經(jīng)著手實(shí)行強(qiáng)奸犯罪，但因意志以外的原因未得逞，屬犯罪未遂。
被告人斯某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名供認(rèn)不諱。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年6月27日凌晨，被告人斯某1與被害人李某（二人原系同事）、唐某某在松潘縣川主寺鎮(zhèn)榮達(dá)君豪溫泉酒店B棟一樓B1-9唐某某房間內(nèi)打牌喝酒至凌晨2時(shí)許，被告人斯某1趁唐某某出門打電話，采取手抓、壓身、捂嘴等暴力方式壓制被害人李某的反抗，并對(duì)李某的胸部實(shí)施撫摸，欲與李某發(fā)生性關(guān)系，被害人李某將被告人斯某1的左手咬傷后跑至門口，將門打開呼喊“救命”，酒店保安陳某某聽見呼救聲趕至現(xiàn)場(chǎng)，被告人斯某1從窗戶逃跑。被告人斯某1于案發(fā)當(dāng)晚被辦案民警抓獲歸案。
另查明，被害人李某對(duì)被告人斯某1的行為表示諒解并出具了諒解書。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列主要證據(jù)證實(shí)：
1．報(bào)警記錄、受案登記表、立案決定書、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、中心現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖、現(xiàn)場(chǎng)方位示意圖證實(shí)，案發(fā)的時(shí)間系2016年6月27日凌晨2時(shí)許、地點(diǎn)為松潘縣川主寺鎮(zhèn)榮達(dá)君豪溫泉酒店B棟一樓B1-9唐某某房間內(nèi)以及立案、受案經(jīng)過的事實(shí)；
2.擋獲經(jīng)過、拘留證、拘留通知書、逮捕證、逮捕通知書證實(shí)，案發(fā)后被告人斯某1被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案并采取強(qiáng)制措施的事實(shí)；
3．戶籍證明證實(shí)，被告人斯某1系完全刑事責(zé)任能力人；
4．被告人斯某1的供述證實(shí)，其與李某原系同事，2016年6月27日凌晨，其與唐某某、李某在松潘縣川主寺鎮(zhèn)榮達(dá)君豪溫泉酒店B棟一樓B1-9唐某某房間內(nèi)打牌喝酒。至凌晨2時(shí)許，唐某某出門打電話，其和李某繼續(xù)打牌喝酒，其提出想與李某發(fā)生性關(guān)系的要求，李某不同意，其抓住李某的手，將李某用身體壓在床上并用手捂住李某的嘴，對(duì)李某的胸部實(shí)施了撫摸，李某將自己的左手咬傷。因李某反抗跑至門口將門打開大聲呼喊“救命”，酒店保安陳某某聽到呼救聲趕至現(xiàn)場(chǎng)，自己便從房間窗戶逃跑及其于案發(fā)當(dāng)晚被辦案民警抓獲的事實(shí)；
5．被害人李某的陳述、諒解書證實(shí)，其與斯某1原系同事，2016年6月27日凌晨，其與唐某某、斯某1在松潘縣川主寺鎮(zhèn)榮達(dá)君豪溫泉酒店B棟一樓B1-9唐某某房間內(nèi)打牌喝酒。至凌晨2時(shí)許，唐某某出門打電話，其與斯某1繼續(xù)打牌喝酒，斯某1提出要與其發(fā)生性關(guān)系遭到其拒絕后，斯某1便抓住其手，將其用身體壓在床上，并用手捂住其嘴，對(duì)其胸部實(shí)施了撫摸，其將斯某1的左手咬傷。其反抗跑至門口后將門打開大聲呼喊“救命”，酒店保安陳某某聽見呼救聲趕至現(xiàn)場(chǎng)，斯某1便從房間窗戶逃跑及案發(fā)后其對(duì)斯某1的行為表示諒解并出具了諒解書的事實(shí)；
6.證人唐某某、陳某某、陳某1、李某某、孫某某、楊某的證言證實(shí)，2016年6月27日凌晨，在松潘縣川主寺鎮(zhèn)榮達(dá)君豪溫泉酒店B棟一樓B1-9唐某某房間里斯某1欲強(qiáng)奸李某以及聽見李某呼救聲的事實(shí)；
7．松潘縣公安局川主寺派出所情況說明二份證實(shí)，本案中爾某與斯某1系同一人，榮達(dá)酒店與榮達(dá)君豪溫泉酒店系同一酒店，榮達(dá)酒店是榮達(dá)君豪溫泉酒店的簡(jiǎn)稱的事實(shí)；
8.指認(rèn)筆錄、指認(rèn)照片二份證實(shí)，經(jīng)被告人斯某1、證人陳某某指認(rèn)，松潘縣川主寺鎮(zhèn)榮達(dá)君豪溫泉酒店B棟一樓B1-9唐某某房間為案發(fā)地點(diǎn)的事實(shí)；
9．辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)照片二份證實(shí)，經(jīng)被害人李某及證人陳某某分別對(duì)10名不同成年男性免冠照片進(jìn)行辨認(rèn)并確認(rèn)，4號(hào)、5號(hào)照片男子系被告人斯某1的事實(shí)；
10.傷口照片證實(shí)，被告人斯某1在實(shí)施強(qiáng)奸的過程中左手被李某咬傷的事實(shí)；
11.被害人李某的戶籍證明證實(shí)，被害人李某系年滿21周歲的婦女的事實(shí)。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，證據(jù)來源合法，證明內(nèi)容真實(shí)，且能相互印證并形成證據(jù)鎖鏈，本院予以確認(rèn)。本案事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人斯某1違背婦女意志，使用暴力手段，欲強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。被告人斯某1已經(jīng)著手實(shí)行強(qiáng)奸犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，屬犯罪未遂。公訴機(jī)關(guān)指控被告人斯某1犯強(qiáng)奸罪，但系犯罪未遂的意見成立，本院予以支持。被告人斯某1系犯罪未遂，可以比照既遂犯減輕處罰。被告人斯某1在庭審中能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，有一定的悔罪表現(xiàn)，且取得被害人的諒解并出具了諒解書，可酌情從輕處罰。為了嚴(yán)肅國(guó)法，懲治犯罪，保護(hù)婦女的性權(quán)利不受非法侵害，經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人斯達(dá)拉爾甲犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑七個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年1月26日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省阿壩藏族羌族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)瓊措
審判員李婧
審判員劉敏
裁判日期
二〇一六年十月二十日
書記員
書記員索郎東周
