審理法院： 灤南縣人民法院
案 號： （2015）倴刑初字第103號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
灤南縣人民檢察院以灤南檢公訴刑訴（2015）76號起訴書指控被告人張某1犯強(qiáng)奸罪，于2015年5月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2015年6月11日不公開開庭審理了本案。灤南縣人民檢察院指派檢察員崔會敏出庭支持公訴，被告人張某1及其辯護(hù)人劉俊峰到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
灤南縣人民檢察院指控：2014年9月至2015年2月間，被告人張某1明知被害人邸某乙（2001年9月8日出生）不滿14周歲，仍多次在灤南縣司各莊鎮(zhèn)邸莊村南地里、史北村自己家中與其發(fā)生性關(guān)系。對上述指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了被害人陳述、證人證言、被害人邸某乙的戶籍證明信等證據(jù)證實(shí)，認(rèn)為被告人張某1的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，提請本院依法判處。
被告人張某1對公訴機(jī)關(guān)指控其犯強(qiáng)奸罪的罪名未提出異議，主要辯稱他不知道被害人不滿14周歲，但當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。
一審答辯情況
辯護(hù)人劉俊峰的主要辯護(hù)意見是：1被告人張某1在不知道公安機(jī)關(guān)已掌握其犯罪事實(shí)的情況下如實(shí)供述其罪行可從輕處罰。2、被告人張某1犯罪情節(jié)較輕，主觀惡性較小。3、被告人張某1已得到被害人家屬的諒解且認(rèn)罪態(tài)度較好，對其可從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年秋，被告人張某1通過網(wǎng)聊與被害人邸某乙（2001年9月8日出生）認(rèn)識，被告人張某1在明知被害人邸某乙不滿14周歲，仍多次在灤南縣司各莊鎮(zhèn)邸莊村南一空閑宅基地處、胡各莊鎮(zhèn)史北村被告人家中與其發(fā)生性關(guān)系。
另查明，案發(fā)后，被告人張某1已得到被害人家屬的諒解。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)及辯護(hù)人提供并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
1、被害人邸某乙陳述了自己被害的時(shí)間、地點(diǎn)及經(jīng)過。
2、證人邸某甲證實(shí)了本案的相關(guān)情節(jié)。
3、灤南縣醫(yī)院診斷書一份。
4、辨認(rèn)筆錄。
5、被告人張某1供述與辯解。
6、被害人家屬出具的諒解書二份。
7、被害人邸某乙戶籍證明信證明其出生于2001年9月8日。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某1明知被害人邸某乙是不滿14周歲的幼女仍多次與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。被告人張某1當(dāng)庭自愿認(rèn)罪得到了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。灤南縣人民檢察院指控被告人張某1犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)及罪名成立，適用法律意見正確，本院予以支持。辯護(hù)人關(guān)于“被告人張某1認(rèn)罪態(tài)度較好，得到了被害人的諒解，對被告人張某1可從輕處罰”的辯護(hù)意見正確，本院予以采納。本院為保護(hù)婦女人身權(quán)利不受侵犯，根據(jù)被告人張某1犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一、二款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人張某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院，或者直接向河北省唐山市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長劉彥鎖
審判員陳棟
人民陪審員邸爍冉
裁判日期
二〇一五年六月二十五日
書記員
書記員鄧俊杰
