審理法院： 四平市鐵西區(qū)人民法院
案 號： （2016）吉0302刑初207號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控，2001年，被告人李某1與被害人趙某的母親黃某結(jié)婚，被告人李某1與被害人趙某系養(yǎng)父、養(yǎng)女關(guān)系。2014年被告人李某1與黃某離婚。被害人趙某稱其在上初中一年級（當時趙某11周歲）的那年夏天，在華展三樓黃某開的旅店內(nèi)，在其年幼不懂男、女關(guān)系的情況下，第一次與李某1發(fā)生性關(guān)系，此后被告人李某1與被害人趙某多次發(fā)生過性關(guān)系，直至案發(fā)。導(dǎo)致被害人趙某于2014年11月份懷孕的嚴重后果，事后，被害人趙某被迫去四平市春江醫(yī)院墮胎，給其身心造成了傷害。
被告人李某1得知被害人趙某有了男朋友后，百般阻撓，2016年5月15日上午9時許，被告人李某1到趙某工作單位找趙某，見趙某正要上其男朋友盛某的車，便上前追逐，趙某見狀離開現(xiàn)場。隨后被告人李某1給趙某打電話稱：不同意趙某處對象，想繼續(xù)與被害人趙某保持不正當兩性關(guān)系。但趙某明確提出想過正常人的生活，表示不同意。被告人李某1威脅趙某，如果不同意就要打她的男朋友，接著又到趙某的工作單位無理取鬧稱：趙某以后不來上班了。被害人趙某怕被告人李某1將事情鬧大，對其產(chǎn)生不良影響，便決定找李某1談?wù)?，二人約定在四平市鐵西沈鐵時代春天附近的橋旁見面。二人見面后，被告人李某1騎摩托車帶著被害人趙某來到其在四平市鐵西區(qū)平西鄉(xiāng)三道林子村三組租住的一平房內(nèi)。被告人李某1在其租住的房屋內(nèi)，酒后給其前妻黃某打電話，要求黃某與其復(fù)婚，在與黃某通話的過程中，告訴黃某趙某在其手中，并對被害人趙某進行扇打嘴巴，讓黃某聽著，語言威脅黃某如果不復(fù)婚，誰也別想好，天黑之前要殺人。被害人趙某因害怕被告人李某1鬧事，傷害自己的男朋友及母親黃某，不敢離開被告人李某1的住所，留下與被告人李某1過夜，并與被告人李某1再次發(fā)生兩次性關(guān)系。
2016年5月15日11時許，四平市公安局鐵西區(qū)分局仁興派出所接到黃某報警稱：其女兒趙某被繼父李某1強制帶走未歸，隨后李某1多次打電話給黃某稱，用趙某的安全威脅黃某與其復(fù)婚。2016年5月16日四平市公安局鐵西區(qū)分局決定立案偵查。
2016年5月16日，被告人李某1酒后又一次提出要帶著趙某去找其男朋友，遭到趙某的拒絕，被告人李某1打了趙某兩個嘴巴后，獨自騎摩托車先離開租住的房屋，被害人趙某隨后也離開該住所往市里走。當趙某走到四平市鐵西區(qū)興紅路開發(fā)區(qū)政府附近時，看見了被告人李某1，聽見其正在給趙某上班的單位打電話，謊稱趙某喝藥了，讓趙某的男朋友過來接趙某。被害人趙某對此沒有理會，繼續(xù)沿路往前走的過程中，發(fā)現(xiàn)一輛黑色轎車?？窟^來，駕車的男子（被害人曹某）對被害人趙某稱自己是警察，其母親黃某已經(jīng)報警，讓被害人趙某快點上車與其一起走，這時被告人李某1發(fā)現(xiàn)了被害人曹某正與趙某交談，誤以為曹某就是趙某的男朋友，便直接拿著刀奔向被害人曹某，被害人曹某向被告人李某1提出警告稱：自己是警察，要求其放下手中的刀，被告人李某1沒有住手，繼續(xù)向被害人曹某發(fā)起攻擊。被害人趙某怕被告人李某1傷害到曹某，遂向曹某詢問能證明其警察身份的證件在哪，曹某告訴趙某在其車里，被害人趙某在曹某駕駛的轎車里找到曹某穿警服的照片，給被告人李某1觀看后，被告人李某1就此罷手，并騎摩托車逃離現(xiàn)場。
綜上所述，2016年5月15日10時至2016年5月16日17時期間，被告人李某1在違背被害人趙某意愿的情況下，強行與被害人趙某發(fā)生性關(guān)系。2016年5月16日17時許，被告人李某1，使用兇器故意傷害正在執(zhí)行公務(wù)的民警曹某，經(jīng)四平市公安司法鑒定中心鑒定，被害人曹某腹部損傷致降結(jié)腸漿肌層破裂之損傷程度評定為輕傷一級；腹部及雙手損傷致腹部、雙手虎口處皮膚創(chuàng)口長度累計達36.5厘米之損傷程度評定為輕傷二級；腰部損傷致L3腰椎橫突骨折之損傷程度評定為輕傷二級。
針對指控，公訴機關(guān)提供下列證據(jù)予以證實:1.物證：被害人趙某的內(nèi)褲1條；2.受案登記表、被告人李某1的戶籍信息證明、被告人李某1的抓獲經(jīng)過、被告人李某1的前科情況、扣押物品清單、出警情況說明、被害人曹某的身份證明、通話記錄等相關(guān)書證；3.證人黃某、齊某、盛某的證言；4.被害人趙某的陳述；5.被告人李某1的供述與辯解；6.被告人李某1的指認筆錄；7.四平市公安司法鑒定中心對被害人曹某的損傷程度鑒定、四平市公安司法鑒定中心DNA檢驗報告。
公訴機關(guān)認為，被告人李某1無視國家法律，以打罵脅迫、語言恐嚇等手段，違背婦女意志，與其發(fā)生性關(guān)系；又以持械暴力傷害的手段，阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，造成國家機關(guān)工作人員輕傷，其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條、第二百七十七條之規(guī)定，構(gòu)成強奸罪、妨害公務(wù)罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以強奸罪、妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。
在法庭審理時，被告人李某1對公訴機關(guān)指控其犯強奸罪、妨害公務(wù)罪的罪名均有異議，辯稱其沒有強奸被害人趙某，其持刀傷害被害人曹某的行為僅構(gòu)成傷害罪。
一審答辯情況
被告人李某1的辯護人提出如下辯護意見：對起訴書指控被告人李某1犯有強奸罪、妨害公務(wù)罪均有異議，但認為被告人李某1的行為已經(jīng)構(gòu)成傷害罪。1.四平市公安局鐵西區(qū)分局仁興街派出所出具的《受案登記表》、《立案決定書》不具有客觀性、真實性、合法性。2.起訴書指控被告人李某1犯有強奸罪事實不清，證據(jù)不足，強奸罪罪名不成立。3.起訴書指控被告人李某1犯有妨害公務(wù)罪事實不清，證據(jù)不足，妨害公務(wù)罪罪名不成立。4.被告人李某1對被害人曹某造成的輕傷依法已經(jīng)構(gòu)成傷害罪，請求人民法院依法對被告人李某1以傷害罪定罪科刑，作出公平、公正的判決。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人李某1與被害人趙某的母親黃某于2001年結(jié)婚，李某1與趙某成為繼父、女關(guān)系，2014年被告人李某1與黃某離婚。期間，李某1與趙某曾多次發(fā)生過性關(guān)系，并致趙某懷孕墮胎。
意圖與趙某長期保持兩性關(guān)系的李某1在得知趙某在其工作場所新交男朋友之后，多次阻撓。2016年5月15日上午9時許，李某1來到趙某工作單位，見趙某正欲上男友盛某的車離開，遂上前追逐攔截，趙某見狀躲開。隨后李某1給趙某打電話稱其不同意趙某交男朋友，要求繼續(xù)與其保持兩性關(guān)系，遭到趙某拒絕后，李某1繼續(xù)威脅趙某，并來到趙某工作單位無理取鬧。趙某為避免事件影響繼續(xù)擴大，無奈同意與李某1見面處理此事。趙某來到事先約定的地點后被李某1騎摩托車帶走至四平市鐵西區(qū)平西鄉(xiāng)三道林子村李某1租住的平房內(nèi)，李某1致電黃某要求復(fù)婚，并稱趙某在其手中，如果黃某不同意復(fù)婚那誰也別想好，天黑之前要殺人。趙某聽到李某1的言語后，害怕李某1傷害母親等人，不敢離開李某1的住所，只得留下陪李某1過夜，被迫與李某1發(fā)生兩次性關(guān)系。黃某得知趙某被李某1強制帶走未歸，遂向公安機關(guān)報案。
次日，李某1酒后要求趙某帶其去找趙的男朋友，再次遭到趙某的拒絕，李某1打了趙某后獨自離開租住房屋，趙某隨后離開。當趙某走到四平市鐵西區(qū)興紅路紅嘴開發(fā)區(qū)政府附近時，發(fā)現(xiàn)李某1正在給趙某單位打電話，趙某對此未予理會。趙某在繼續(xù)行走的過程中，見到被害人曹某駕車趕來，曹某對趙某稱其是警察，并稱黃某已經(jīng)報警，讓趙某上車一同離開。此時李某1發(fā)現(xiàn)曹某正在與趙某交談，持刀奔向曹某，曹某見狀發(fā)出警告，稱其是警察，要求李某1放下手中的刀，李某1未予理會，走近曹某持刀對其發(fā)起攻擊，造成曹某身體多處負傷，直至趙某在曹某車中發(fā)現(xiàn)曹某穿著警服的照片并給李某1看過后，李某1才停止了對曹某的攻擊，后騎摩托車逃離案發(fā)現(xiàn)場。
經(jīng)四平市公安司法鑒定中心鑒定：傷者曹某腹部損傷致降結(jié)腸漿肌層破裂行手術(shù)治療之損傷程度評定為輕傷一級；腹部及雙手損傷致腹部、雙手虎口處皮膚創(chuàng)口長度累計達36.5厘米之損傷程度評定為輕傷二級；腰部損傷致L3腰椎橫突骨折之損傷程度評定為輕傷二級。
2016年5月16日晚20時許，被告人李某1在四平市鐵西區(qū)站前華展金街聚源客餐廳內(nèi)被公安民警抓獲歸案。
上述事實，有公訴人當庭宣讀、出示的下列證據(jù)予以證實：
1.物證被害人趙某的內(nèi)褲一條，證實經(jīng)DNA檢測該內(nèi)褲上精子的STR分型與被告人李某1血樣的STR分型一致。
2.受案登記表、接處警登記表，證實公安機關(guān)接到被害人趙某母親黃某報警后，對本案立案偵查。
3.戶籍信息證明，證實被告人李某1的自然情況，系成年人。
4.抓獲經(jīng)過，證實被告人李某1于2016年5月16日被公安機關(guān)抓獲歸案。
5.前科情況，證實被告人李某1因犯故意傷害罪，于2007年6月5日被吉林省梨樹縣人民法院判處有期徒刑三年、緩刑三年。
6.扣押物品清單，證實扣押物品為黑色內(nèi)褲一條，現(xiàn)已隨案移送，經(jīng)DNA檢測該內(nèi)褲上精子STR分型與被告人李某1血樣的STR分型一致。
7.出警情況說明，證實2016年5月16日17時，仁興街派出所李某等三名民警接到該所副所長曹某電話，要求出警增援和抓捕的具體情況。
8.公安機關(guān)出具的情況說明，證實被告人李某1被公安機關(guān)抓獲后，供述其用來作案的工具在逃跑時丟失，辦案人員沿李某1供述的逃跑路線及案發(fā)現(xiàn)場周邊進行查找，沒有找到其作案工具。
9.被害人曹某的警官身份證明，證明被害人曹某系四平市公安局鐵西區(qū)分局在職在編民警。
10.通話記錄，綜合證實案發(fā)時被告人李某1、證人黃某、被害人曹某等人的通話情況。
11.四平市公安司法鑒定中心出具的鑒定意見書（一），證實：傷者（曹某）腹部損傷致降結(jié)腸漿肌層破裂行手術(shù)治療之損傷程度評定為輕傷一級；腹部及雙手損傷致腹部、雙手虎口處皮膚創(chuàng)口長度累計達36.5厘米之損傷程度評定為輕傷二級；腰部損傷致L3腰椎橫突骨折之損傷程度評定為輕傷二級。
12.四平市公安司法鑒定中心出具的鑒定意見書（二），證實：在上述所檢出的STR各基因座上，送檢的嫌疑人李某1血樣的STR分型與受害人趙某內(nèi)褲上精子的STR分型一致。
13.指認現(xiàn)場筆錄及照片，證實被告人李某1被抓獲歸案后，在公安民警的帶領(lǐng)下指認作案現(xiàn)場的過程，并附照片。
14.被害人趙某的陳述，證實李某1原系趙某的繼父，二人曾多次發(fā)生性關(guān)系。2016年5月15日上午9時許，李某1到趙某工作的四平市鐵西區(qū)某某鬧事，趙某為結(jié)束和李某1間的不正當兩性關(guān)系，約李某1在鐵西區(qū)沈鐵時代春天附近的橋見面，后被李某1帶至紅嘴子一處平房內(nèi)，李某1威脅和毆打趙某，期間李某1多次打電話威脅黃某與其復(fù)婚，趙某怕李某1鬧事，與李某1發(fā)生兩次性關(guān)系，第二天晚上趙某走到紅嘴子馬路上，遇到前來營救趙某的民警，但該民警被李某1用刀扎傷。
15.被害人曹某的陳述，證實其系四平市公安局鐵西分局仁興街派出所民警。2016年5月15日，曹某值班期間接到黃某報警稱其女兒趙某被李某1綁架，2016年5月16日17時許，黃某電話聯(lián)系曹某，稱李某1和趙某在興紅路附近，已經(jīng)下班的曹某驅(qū)車前去解救趙某，在四平市鐵西區(qū)興紅路紅嘴子公安分局附近曹某發(fā)現(xiàn)趙某，李某1騎摩托車持刀趕來，在亮明警察身份的情況下，李某1仍持刀將曹某扎傷。
16.證人黃某的證言，證實趙某是黃某的女兒，黃某和李某1之前是夫妻關(guān)系，二人已于2014年離婚。2016年5月15日，李某1給黃某打電話稱其女兒在李某1手里，并稱如果不復(fù)婚誰也別想好，威脅黃某天黑之前就要殺人，李某1讓黃某去接孩子，黃某害怕沒同意，黃某要求李某1將趙某放回來，李某1說不行并在電話里開始毆打趙某讓黃某聽著，黃某掛斷電話后報警，2016年5月16日17時許黃某給曹警官打電話，稱李某1和趙某在紅嘴路上，隨后便打車往紅嘴路方向駛?cè)?，趕到現(xiàn)場后，黃某發(fā)現(xiàn)所有人都已離開，聯(lián)系上趙某后便趕往仁興派出所。
17.證人齊某的證言，證實其系某某經(jīng)理，趙某是其手下員工。2016年5月15日10時許，一名自稱是趙某老公的男子（被告人李某1）到某某鬧事，稱趙某懷孕了，不能繼續(xù)上班，并警告齊某說要是發(fā)現(xiàn)趙某再到這上班的話，肯定對浴宮的工作人員不客氣，齊某知道趙某與某某的同事盛某正在處對象便給盛某打了電話，將情況告知盛某，并囑咐盛某將事情處理好。
18.證人盛某的證言，證實其與趙某都在某某上班，自2016年4月份起二人發(fā)展成戀愛關(guān)系。2016年5月15日10時許，有一男子（被告人李某1）手持鎬把將盛某的車尾翼砸壞，盛某將車開走后，該男子騎著摩托車在后面追趕。盛某給趙某打電話，問趙某是怎么回事，趙某沒有正面回答只說自己會處理，之后齊某給盛某打電話說有一自稱趙某老公的男子到某某鬧事，當天晚上盛某再打趙某的電話就打不通了。
19.被告人李某1的供述與辯解，供述其與黃某于2001年結(jié)婚、2014年離婚，黃某有一女即趙某，李某1與趙某系繼父、女關(guān)系。李某1稱其于2015年3月份左右和趙某第一次發(fā)生了性關(guān)系，此后二人一直保持不正當?shù)膬尚躁P(guān)系，2016年5月15日9時30分許，李某1到某某附近找趙某，發(fā)現(xiàn)趙某上了一男子開的紅色汽車，李某1騎車追趕，趙某后來給李某1打電話，并跟隨其回到李某1在紅嘴子租住的平房內(nèi)過夜，期間二人發(fā)生了性關(guān)系，5月16日趙某和李某1一前一后走到興紅路開發(fā)區(qū)政府附近的時候，李某1看見一男子將車停在趙某身邊并讓其上車，李某1拿刀奔著該男子胸前劃拉兩下，將該男子扎傷。
以上證據(jù)經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，相互吻合一致，足以證明本院認定的事實。
本院認為
本院認為，被告人李某1違背婦女意志，以脅迫手段強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪；又以暴力手段，持械傷害正在執(zhí)行公務(wù)的人民警察，其行為又構(gòu)成妨害公務(wù)罪，應(yīng)從重處罰。公訴機關(guān)指控被告人李某1犯強奸罪、妨害公務(wù)罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，依法應(yīng)對李某1數(shù)罪并罰。關(guān)于被告人李某1及其辯護人提出李某1沒有強奸趙某，不構(gòu)成強奸罪的辯解和辯護意見，經(jīng)查，李某1違背婦女意志，使用言語威脅等手段令趙某產(chǎn)生懼怕心理后被迫與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪。關(guān)于李某1及其辯護人提出李某1不構(gòu)成妨害公務(wù)罪的辯解和辯護意見，經(jīng)查，被害人曹某系人民警察，為保護趙某的人身安全在下班后依然履行職責(zé)，并在李某1持械傷人的行為發(fā)生前向其明示了自己的警察身份，但李某1依然持械攻擊曹某并致其身體多處受傷，李某1的行為又構(gòu)成妨害公務(wù)罪。綜上，被告人李某1提出的辯解與庭審時查明的事實不符，本院不予采納。
依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條強奸罪、第二百七十七條妨害公務(wù)罪、第六十九條數(shù)罪并罰、第四十五條有期徒刑的期限、第四十七條有期徒刑刑期的計算等相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人李某1犯強奸罪，判處有期徒刑四年六個月；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑二年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年。
刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2022年5月16日止。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于吉林省四平市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本六份。
審判人員
審判長馮景艷
審判員李響
人民陪審員秦志榮
裁判日期
二〇一七年四月十日
書記員
書記員蔡海軍
