審理法院： 蘭州市七里河區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2012）七刑初字第087號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
七里河區(qū)人民檢察院以七檢刑訴字（2012）第031號(hào)起訴書指控被告人李某1、趙某2、王某3犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪，于2012年1月30日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蘭州市七里河區(qū)人民檢察院指派檢察員丁艷依法出庭支持公訴，被告人李某1、趙某2、王某3均到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
七里河區(qū)人民檢察院指控：1、2011年7月29日凌晨零時(shí)許，被告人李某1、趙某2、王某3經(jīng)預(yù)謀后，乘坐甘A46287號(hào)“桑塔納”轎車竄至蘭州市城關(guān)區(qū)白銀路伏龍坪公鐵立交道口的馬路邊，由被告人趙某2駕車望風(fēng)，被告人李某1與王某3持刀脅迫被害人張建才，搶去現(xiàn)金33元和“天宇”D770型手機(jī)一部（價(jià)值1940元）。作案后，贓款揮霍，手機(jī)被王某3使用。破案后，追回手機(jī)已發(fā)還被害人。
2、2011年7月29日凌晨1時(shí)許，被告人李某1、趙某2、王某3經(jīng)預(yù)謀后，乘坐甘A46287號(hào)“桑塔納”轎車竄至蘭州市七里河區(qū)南濱河路石油大廈附近，被告人李某1與王某3持刀將路邊行走的被害人顧秀秀劫持到車上，由被告人趙某2駕駛將車開(kāi)向安寧區(qū)方向行駛，途中三被告人對(duì)顧秀秀進(jìn)行毆打，王某3持刀威脅，迫使顧秀秀將衣服脫光，被告人李某1、趙某2、王某3先后在車內(nèi)強(qiáng)行將顧秀秀輪奸。并搶去顧秀秀現(xiàn)金3000元、面值1元的美元一張、面值20元的港幣一張、“諾基亞”手機(jī)一部（價(jià)值847元）。作案后，現(xiàn)金揮霍，手機(jī)被趙某2使用。破案后，追回手機(jī)、美元、港幣已發(fā)還被害人。
公訴機(jī)關(guān)對(duì)指控的上述犯罪事實(shí)，出具了書證、被害人陳述、被告人供述及鑒定書結(jié)論書等證據(jù)，認(rèn)為被告人李某1、趙某2、王某3的行為均已構(gòu)成搶劫罪、強(qiáng)奸罪，應(yīng)依法懲處。
被告人李某1、趙某2、王某3對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)均當(dāng)庭供述屬實(shí)。
本院查明
經(jīng)審理查明：一、2011年7月29日凌晨0時(shí)許，被告人李某1、趙某2、王某3經(jīng)預(yù)謀后，乘坐甘A46287號(hào)“桑塔納”轎車竄至蘭州市城關(guān)區(qū)白銀路伏龍坪公鐵立交道口的馬路邊，由被告人趙某2駕車放風(fēng)，被告人李某1與王某3持刀脅迫被害人張建才，搶去現(xiàn)金33元和“天宇”D770型手機(jī)一部（價(jià)值1940元）。作案后，贓款揮霍，手機(jī)被告人王某3使用。破案后，追回手機(jī)已發(fā)還被害人。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
1、被害人張建才的報(bào)案材料及陳述筆錄。證實(shí)2011年7月29日零時(shí)許，其行至蘭州市城關(guān)區(qū)白銀路伏龍坪公鐵立交道口的馬路邊時(shí)，兩名男子持刀對(duì)其進(jìn)行威脅后搶走其現(xiàn)金33元和“天宇”D770型手機(jī)一部，后該兩名男子乘一輛黑色轎車逃走的事實(shí)。
2、被告人李某1、趙某2、王某3的供述。證實(shí)三被告人在公安機(jī)關(guān)的供述與起訴書指控均一致。
3、辨認(rèn)筆錄及照片。證實(shí)經(jīng)被害人張建才的辨認(rèn)：被告人李某1、王某3即是持刀搶劫其的人。
4、現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄及照片。證實(shí)經(jīng)被告人李某1、趙某2、王某3的辨認(rèn)：位于本市城關(guān)區(qū)白銀路伏龍坪公鐵立交道口的馬路邊即是其三人于2011年7月29日零時(shí)許，持刀搶劫一男子的作案現(xiàn)場(chǎng)。
5、扣押物品清單。證實(shí)公安人員從被告人王某3處查扣被搶“天宇”D770型手機(jī)一部。
6、發(fā)還物品清單。證實(shí)公安人員已將被搶“天宇”D770型手機(jī)一部發(fā)還給被害人張建才。
7、價(jià)格鑒定結(jié)論書。證實(shí)被搶“天宇”D770型手機(jī)一部，價(jià)值1940元。
以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，被告人李某1、趙某2、王某3均無(wú)異議，可以作為本案的定罪依據(jù)，本院予以確認(rèn)。
二、2011年7月29日凌晨1時(shí)許，被告人李某1、趙某2、王某3經(jīng)預(yù)謀后，乘坐甘A46287號(hào)“桑塔納”轎車竄至蘭州市七里河區(qū)南濱河路石油大廈附近，被告人李某1與王某3持刀將路邊行走的被害人顧秀秀劫持到車上，由被告人趙某2駕駛將車開(kāi)向安寧區(qū)方向行駛，途中三被告人對(duì)顧秀秀進(jìn)行毆打，王某3持刀威脅，迫使顧秀秀將衣服脫光，被告人李某1、趙某2、王某3先后在車內(nèi)強(qiáng)行將顧秀秀輪奸。并搶去顧秀秀現(xiàn)金3000元、面值1元的美元一張、面值20元的港幣一張、“諾基亞”手機(jī)一部（價(jià)值847元）。作案后，現(xiàn)金揮霍，手機(jī)被告人趙某2使用。破案后，追回手機(jī)、美元、港幣已發(fā)還被害人。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
1、被害人顧秀秀的報(bào)案材料及陳述筆錄。證實(shí)2011年7月29日凌晨1時(shí)許，其行至蘭州市七里河區(qū)南濱河路石油大廈附近時(shí)，三名男子持刀強(qiáng)行將其劫持到一輛轎車上，將其輪奸后搶走其現(xiàn)金3000元、面值1元的美元一張、面值20元的港幣一張及“諾基亞”手機(jī)一部的事實(shí)。
2、被告人李某1、趙某2、王某3的供述。證實(shí)三被告人在公安機(jī)關(guān)的供述與起訴書指控均一致。
3、證人劉文亮的證言。證實(shí)案發(fā)當(dāng)日，其女友顧秀秀被三名男子持刀劫持后被強(qiáng)奸、搶劫的事實(shí)。
4、辨認(rèn)筆錄及照片。證實(shí)經(jīng)被告人李某1、趙某2、王某3的辨認(rèn)：其三人即是共同搶劫、強(qiáng)奸被害人顧秀秀的同案犯，被害人顧秀秀即是被其三人搶劫、強(qiáng)奸的女子；經(jīng)被害人顧秀秀的辨認(rèn)：被告人李某1、趙某2、王某3即是對(duì)其實(shí)施搶劫、強(qiáng)奸的三名男子。
5、現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄及照片。證實(shí)經(jīng)被告人李某1、趙某2、王某3的辨認(rèn)：位于本市七里河區(qū)南濱河路石油大廈附近白馬浪車站向西12米處的人行道即是其三人持刀劫持一女子到車上的作案現(xiàn)場(chǎng)；經(jīng)被告人趙某2、王某3的辨認(rèn)：甘.A46287號(hào)黑色桑塔納轎車即是其二人伙同被告人李某1搶劫、強(qiáng)奸一女子的作案現(xiàn)場(chǎng)。
6、搜查筆錄。證實(shí)公安人員從被告人李某1居住在皋蘭縣西岔鎮(zhèn)西岔村羌風(fēng)溝10號(hào)院內(nèi)由西向東第二間房間內(nèi)查獲被搶面值1元的美元一張、面值20元的港幣一張。
7、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片。證實(shí)公安人員從甘.A46287號(hào)黑色桑塔納轎車內(nèi)提取作案工具匕首一把
8、提取筆錄及扣押物品清單。證實(shí)公安人員從被告人李某1妻子王正彩處查扣被搶面值1元的美元一張、面值20元的港幣一張；從被告人趙某2處提取被搶黑色“諾基亞”E63型手機(jī)一部；從被告人李某1處查扣甘.A46287號(hào)黑色桑塔納轎車一輛、車鑰匙一把及水果刀一把；從被害人顧秀秀處提取藍(lán)色三角內(nèi)褲一條、病歷一本、陰道擦拭棉球三個(gè)、外陰部擦拭棉球一個(gè)及血樣一份；從被告人李某1、趙某2、王某3處提取三人血樣各一份。
9、發(fā)還物品清單。證實(shí)公安人員已將被搶面值1元的美元一張、面值20元的港幣一張及黑色“諾基亞”E63型手機(jī)一部發(fā)還給被害人顧秀秀。
10、生物物證鑒定書。證實(shí)經(jīng)鑒定在送檢的被害人顧秀秀內(nèi)褲可疑斑跡上檢出人精斑反應(yīng)及混合DNA分型，該精斑包含有與被告人李某1、趙某2相同的DNA分型；在送檢的被害人顧秀秀陰道拭子及外陰部擦拭物中均檢出人精斑反應(yīng)及混合DNA分型。
11、價(jià)格鑒定結(jié)論書。證實(shí)被搶““諾基亞”E63型手機(jī)一部，價(jià)值847元。
12、前科材料。證實(shí)被告人趙某22010年11月3日因故意傷害罪被蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院判有期徒刑三年，緩刑四年。
13、戶籍證明。證實(shí)被告人李某1、趙某2、王某3作案時(shí)均系成年人。
以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，被告人李某1、趙某2、王某3均無(wú)異議，可以作為本案的定罪依據(jù)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某1、趙某2、王某3采用暴力、脅迫手段輪奸婦女，并劫取他人財(cái)物，三被告人的行為均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪、搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法追究三被告人的刑事責(zé)任。被告人李某1、趙某2、王某3一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人趙某2系判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，又犯新罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。鑒于三被告人在案發(fā)后，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。本院為維護(hù)正常的社會(huì)管理秩序，保護(hù)公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，嚴(yán)厲打擊刑事犯罪活動(dòng)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第三款第四項(xiàng)、第二百六十三條、第六十九條、第七十一條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、撤銷蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院（2010）城刑初字第1021號(hào)刑事判決書中被告人趙某2犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年、緩刑四年的緩刑部分。
二、被告人李某1犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金3000元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十一年，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處罰金3000元。
（刑期自2011年8月26日起至2026年8月25日止）
被告人趙某2犯搶劫罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金2000元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月；原犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑十七年，并處罰金2000元。
（被告人趙某2先行被羈押14天，刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2011年8月26日起至2028年8月11日止）
被告人王某3犯搶劫罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金2000元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑十四年，并處罰金2000元。
（刑期自2011年9月5日起至2025年9月4日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向蘭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)遞交上訴狀正本一份及副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)焦愛(ài)琴
審判員李瑋
人民陪審員李雅瑾
裁判日期
二〇一二年二月二十八日
書記員
書記員王翔
