審理法院： 銅仁地區(qū)中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2017）黔06刑終92號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
貴州省印江土家族苗族自治縣人民法院審理貴州省印江土家族苗族自治縣人民檢察院起訴指控原審被告人劉某犯強(qiáng)奸罪一案，于2017年3月13日作出（2017）黔0625刑初17號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人劉某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2017年6月2日在印江土家族苗族自治縣人民法院審判法庭公開開庭進(jìn)行了審理。貴州省銅仁市人民檢察院指派檢察員周月濤、代理檢察員彭宇出庭履行職務(wù)，上訴人劉某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，2016年3月16日，劉某通過微信認(rèn)識(shí)被害人周某。同年3月19日中午，劉某邀約周某見面并于當(dāng)日晚上一起到印江土家族苗族自治縣峨嶺街道中洲上城旁邊吃烤豆腐，期間二人共喝了二瓶啤酒。后劉某駕駛其弟劉彪的長安面包車(車牌為貴Ｄ×××××)載周某回家時(shí)繞道帶至觀音溝半山處，趁周某醉酒之際，撫摸被害人周某的胸部及脫掉其褲子，欲強(qiáng)行與周某發(fā)生性關(guān)系，因被害人周某強(qiáng)烈反抗而未得逞。后二人發(fā)生爭吵，周某欲打電話報(bào)警，被告人劉某見狀將周某手機(jī)搶走扔在路邊后駕車離開。經(jīng)鑒定，周某內(nèi)褲上的生物檢材為周某所留。
一審法院認(rèn)為
原審法院根據(jù)上述事實(shí)和相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為劉某違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法應(yīng)予刑事懲處。劉某已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。劉某具有坦白情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，具有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條，第二十三條，第六十七條第三款，第四十五條，第四十七條，第六十一條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，以被告人劉某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。
二審請(qǐng)求情況
宣判后，原審被告人劉某不服，以“上訴人犯罪情節(jié)較輕，自愿認(rèn)罪悔罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，自己母親患有重病，需自己照料”為由提出上訴，請(qǐng)求撤銷原判，改判適用緩刑。在本次庭審中，上訴人劉某提供了被害人周某出具的諒解書，證實(shí)其對(duì)被害人周某進(jìn)行了賠償，周某請(qǐng)求法院對(duì)劉某從輕處罰并使用緩刑。
二審答辯情況
出庭檢察員在庭審中對(duì)上訴人劉某提出的諒解書無異議，擬請(qǐng)法庭公正判處。
本院查明
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定2016年3月19日晚，上訴人劉某在印江土家族苗族自治縣觀音溝半山處，趁被害人周某醉酒之際欲強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，因周某強(qiáng)烈反抗而未得逞的事實(shí)清楚。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，已經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，查證屬實(shí)，本院對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)予以確認(rèn)。上訴人劉某所提供的被害人周某的書面諒解書，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。在本院審理過程中，依法委托印江土家族苗族自治縣司法局對(duì)劉某進(jìn)行社區(qū)矯正評(píng)估，劉某一貫表現(xiàn)較好，建議對(duì)劉某適用非監(jiān)禁刑，執(zhí)行社區(qū)矯正。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人劉某違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條的規(guī)定，已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)依法懲處。關(guān)于上訴人劉某所提“上訴人犯罪情節(jié)較輕，自愿認(rèn)罪悔罪，積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失”的上訴理由。經(jīng)查，原判在量刑時(shí)已充分考慮上述情節(jié)，本院不再重復(fù)評(píng)價(jià)。故此上訴理由，本院不予采納。上訴人劉某所提“自己母親患有重病，需自己照料”的上訴理由，經(jīng)查與本案無關(guān)，本院不予采納。上訴人劉某系犯罪未遂，具有坦白情節(jié)，認(rèn)罪悔罪，依法可以對(duì)其從輕處罰。在本院審理期間，上訴人劉某又積極賠償被害人損失，并獲得被害人周某的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)上訴人劉某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)其減輕處罰。同時(shí)，對(duì)劉某宣告緩刑，劉某沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持貴州省印江土家族苗族自治縣人民法院（2017）黔0625刑初17號(hào)刑事判決主文的定罪部分，即被告人劉某犯強(qiáng)奸罪。
二、撤銷貴州省印江土家族苗族自治縣人民法院（2017）黔0625刑初17號(hào)刑事判決主文的量刑部分，即判處被告人劉某有期徒刑一年三個(gè)月。
三、上訴人（原審被告人）劉某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長何偉
審判員李志軍
審判員劉開奎
裁判日期
二〇一七年六月二日
書記員
書記員冉茂付
