審理法院： 眉山市中級人民法院
案 號： （2017）川14刑再2號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
四川省仁壽縣人民檢察院指控被告人汪某1犯強奸罪、搶劫罪一案，四川省仁壽縣人民法院于2016年6月27日作出（2016）川1421刑初150號刑事判決。上述判決發(fā)生法律效力后，四川省眉山市人民檢察院于2017年9月26日按照審判監(jiān)督程序向本院提出抗訴。本院依法組成合議庭，因本案涉及個人隱私，不公開開庭審理了本案。四川省眉山市人民檢察院檢察員周文彬出庭履行職務(wù)，原審被告人汪某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
仁壽縣人民法院判決認(rèn)定，2012年7月30日凌晨，被告人汪某1在仁壽縣視高鎮(zhèn)“心悅坊”網(wǎng)吧上網(wǎng)時，發(fā)現(xiàn)受害人熊某上完網(wǎng)獨自離開該網(wǎng)吧，遂產(chǎn)生與熊某發(fā)生性關(guān)系的念頭。后汪尾隨熊某至視高鎮(zhèn)老君村“中國石油加油站”對面一空地時，從背后用一只手捂住熊的嘴，另一只手持隨身攜帶的刀威脅熊某不準(zhǔn)叫，熊某在掙扎時左手手指被劃傷，為了不讓汪傷害自己，熊某被迫將自己挎包內(nèi)的幾十元現(xiàn)金放進汪的褲包內(nèi)，汪明知受害人給自己錢，并沒有拒絕。在劫得熊某財物后，汪某1又用隨身攜帶的鞋帶叫熊某自己將腳、手綁上，將熊某抱入路邊的在建工地內(nèi)，解開鞋帶，強行與熊某發(fā)生了性關(guān)系。經(jīng)法庭科學(xué)DNA鑒定，所送檢的E300-1熊某內(nèi)褲、E300-4現(xiàn)場隔離網(wǎng)上血跡，在D3S1358等15個基因座的檢測結(jié)果與H395-1嫌疑人汪某1血樣相同，支持為H395-1嫌疑人所留的假設(shè)，不支持為其他隨機個體所留的假設(shè)。
2015年10月26日，被告人汪某1在得知自己被網(wǎng)上通緝后，主動到廣東省惠州市公安局惠新派出所投案。
原判認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：
1.接受刑事案件登記表，證明2012年7月30日14時許，受害人熊某報案稱，自己被一男子持刀威脅搶走幾十元現(xiàn)金，并被強奸。
2.立案決定書，證明2012年7月30日仁壽縣公安局對該案立案偵查。
3.現(xiàn)場勘驗檢查筆錄。
4.協(xié)查通報。
5.辨認(rèn)筆錄及照片。
6.提取筆錄。
7.法庭科學(xué)DNA鑒定書，證明在送檢的熊某內(nèi)褲，在D3S1358等15個基因座的檢測結(jié)果與汪某1血樣相同，支持為汪某1的假設(shè)，不支持為其他隨機個體所留的假設(shè)。
8.（2007）深寶法刑初字第1961號刑事判決書，證明2007年8月8日，汪某1因犯搶劫罪和強奸罪，被判處有期徒刑七年，并處罰金1000元。
9.受害人熊某的陳述，證實2012年7月30日凌晨，自己在視高鎮(zhèn)“心悅坊”網(wǎng)吧上完網(wǎng)回家時，被一持刀男子強行搶走了幾十元現(xiàn)金后，又被強奸了。
10.證人杜某的證言，證明熊某是自己的女朋友，在2012年7月30日凌晨，上完網(wǎng)在回家的路上被一男子持刀搶劫了。
11.證人王某的證言，證明2012年7月30日，得知杜海濤的女朋友被一男的搶了。
12.被告人汪某1的供述，證實自己服刑釋放后，到仁壽縣視高鎮(zhèn)一工廠打工。2012年7月30日凌晨，在視高鎮(zhèn)一網(wǎng)吧上網(wǎng)時，發(fā)現(xiàn)受害人一個人離開網(wǎng)吧，遂產(chǎn)生了想與受害人發(fā)生性關(guān)系的念頭，于是尾隨受害人，在一個加油站對面時，自己一手拿刀，另一只手從背后捂住受害人的嘴巴，叫她不準(zhǔn)叫，受害人在掙扎時，手被刀劃傷了，受害人因為害怕，叫自己不要傷害她，并說拿錢給自己，自己沒有叫受害人拿錢，但受害人主動把大概有三十多元錢放進了自己的褲包內(nèi)，自己也沒有拒絕，后自己叫受害人用自己隨身攜帶的鞋帶將她的雙腳綁起來，自己將受害人抱到一在建工地里，將受害人強奸了。
仁壽縣人民法院認(rèn)為，被告人汪某1違背婦女意志，采用暴力相威脅的方法，強行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為，構(gòu)成強奸罪。被告人在產(chǎn)生與受害人發(fā)生性關(guān)系的念頭后，雖沒有強行要求受害人拿錢，但受害人在夜深人靜孤立無援且被被告人捂嘴、持刀威脅情況下，為了不讓被告人傷害自己，而提出給錢的辦法予以解決，在將錢放進被告人褲包時，被告人沒有明確拒絕，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被告人以非法占有為目的，采用暴力劫取他人財物的行為，構(gòu)成了搶劫罪。被告人汪某1在得知自己被公安機關(guān)通緝后，主動到公安機關(guān)投案，如實供述了強奸的犯罪事實，系自首，可以減輕處罰；但沒有如實供述搶劫的犯罪事實，故被告人汪某1所犯搶劫罪不構(gòu)成自首。被告人汪某1在有期徒刑執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人汪某1一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條、第二百六十三條、第六十七條第一款、第六十五條第一款、第六十九條的規(guī)定判決：被告人汪某1犯強奸罪，判處有期徒刑二年十個月；犯搶劫罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金1000元。合并決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金1000元。
眉山市人民檢察院抗訴認(rèn)為，汪某1的行為不符合自首的規(guī)定，不應(yīng)認(rèn)定為自首，且汪某1系累犯，應(yīng)從重處罰，對汪某1強奸罪減輕處罰量刑畸輕，原判適用法律錯誤，依法應(yīng)予糾正。
原審被告人汪某1辯解稱，他沒有主動拿受害人的錢，受害人給他錢，他拒絕了，其行為不構(gòu)成搶劫罪；自己主動投案，說了與受害人發(fā)生關(guān)系是嫖娼行為，應(yīng)成立自首。
經(jīng)再審查明,2012年7月31日仁壽縣公安局對本案立案偵查并網(wǎng)上通緝汪某1。2015年10月26日，原審被告人汪某1到廣東省惠州市公安局惠新派出所投案時未供述其強奸、搶劫的事實。
另查明，原判認(rèn)定原審被告人汪某1強奸、搶劫受害人時用鞋帶綁受害人的手除受害人熊某一人的陳述外，無相關(guān)證據(jù)印證，再審不予認(rèn)定。對原判認(rèn)定的其余事實，再審予以確認(rèn)。
上述事實有已經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證，本院再審予以確認(rèn)及經(jīng)再審?fù)徟e證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的接受刑事案件登記表、立案決定書、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及現(xiàn)場照片、傷情照片、協(xié)查通報、辨認(rèn)筆錄及照片、提取筆錄及照片、法庭科學(xué)DNA鑒定書、受害人熊某的陳述、證人杜某和王某的證言、深圳市寶安區(qū)人民法院（2007）深寶法刑初字第1961號刑事判決書及釋放證明、抓獲經(jīng)過、羈押證明、情況說明、證明、戶籍證明、2015年10月26日汪某1投案時的訊問筆錄、在逃人員登記/撤銷表及原審被告人汪某1的供述等證據(jù)證實。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原審被告人汪某1違背婦女意志，采用暴力相威脅的方法，強行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為，構(gòu)成強奸罪。原審被告人汪某1產(chǎn)生強奸犯意時雖無非法占有愛害人財物的目的，且在對受害人實施捂嘴、持刀威脅行為時也沒有要求受害人拿錢，但受害人在夜深人靜孤立無援且被其捂嘴、持刀威脅情況下，不明白汪某1會實施何種犯罪行為，受害人為了不被其傷害，提出拿錢給汪某1并將錢放進其褲包，其沒有拒絕，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原審被告人汪某1以非法占有為目的，采用暴力手段劫取他人財物的行為，構(gòu)成搶劫罪。原審被告人汪某1曾因犯強奸罪、搶劫罪被判處刑罰，刑滿釋放四個月再次犯強奸罪、搶劫罪，說明其主觀惡性較深，人身危險性較大。其在有期徒刑執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。原審被告人汪某1一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。自首是指犯罪分子犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行的行為。原審被告人汪某1在得知自己被公安機關(guān)通緝后，雖主動到公安機關(guān)投案，但投案時未供述公安機關(guān)已掌握的其強奸、搶劫的主要犯罪事實，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》中關(guān)于“如實供述自己的罪行”的具體認(rèn)定第三款的規(guī)定，汪某1的行為不具備“如實供述自己的罪行”的自首構(gòu)成要件，不能認(rèn)定為自首。一審法院認(rèn)定汪某1所犯強奸罪具有自首情節(jié)并對其減輕處罰，適用法律不當(dāng)。四川省眉山市人民檢察院抗訴提出汪某1的行為不符合自首的規(guī)定，不應(yīng)認(rèn)定為自首，且汪某1系累犯，應(yīng)從重處罰，原判對汪某1所犯強奸罪減輕處罰量刑畸輕，原判適用法律不當(dāng)?shù)睦碛沙闪?。關(guān)于原審被告人汪某1辯解提出他沒有主動拿受害人的錢，受害人給他錢，他拒絕了，其行為不構(gòu)成搶劫罪的理由，經(jīng)查，搶劫事實有受害人熊某的陳述、證人杜某、王某的證言及原審被告人汪某1的供述等證據(jù)證實，其辯解不能成立。關(guān)于其辯解提出自己主動投案，說了與受害人發(fā)生關(guān)系是嫖娼行為，應(yīng)成立自首的理由，經(jīng)查，汪某1辯解他在投案當(dāng)天供述了他與熊某是嫖娼行為無證據(jù)證實，且汪某1系公安機關(guān)網(wǎng)上通緝的逃犯，其犯罪事實已被公安機關(guān)掌握，但其在主動投案時卻沒有供述其強奸、搶劫熊某的犯罪事實，其行為不能成立自首。原判認(rèn)定原審被告人汪某1強奸、搶劫的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，對搶劫罪的量刑適當(dāng)，審判程序合法。但汪某1不具有自首情節(jié)，原判卻認(rèn)定其自首并對其減輕處罰不當(dāng)，應(yīng)予糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條、第二百六十三條、第六十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十九條第一款、第三款及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百八十九條第（三）項之規(guī)定，判決如下：
再審裁判結(jié)果
一、撤銷四川省仁壽縣人民法院（2016）川1421刑初150號刑事判決；
二、原審被告人汪某1犯強奸罪，判處有期徒刑五年；犯搶劫罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣1000元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣1000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2023年10月25日止；罰金在本判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長高茜
審判員冷晶
審判員胡伶
裁判日期
二〇一七年十月三十一日
書記員
書記員楊顏如
