審理法院： 江西省南昌市灣里區(qū)人民法院
案 號： （2014）灣刑初字第45號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
南昌市灣里區(qū)人民檢察院以灣檢刑訴（2014）41號起訴書指控被告人劉某某犯強奸罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭。因本案涉及個人隱私，依法不公開開庭審理了此案。南昌市灣里區(qū)人民檢察院指派檢察員李倩倩出庭支持公訴，被告人劉某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
南昌市灣里區(qū)人民檢察院指控：
2013年7月29日晚9時許，被告人劉某某行至灣里區(qū)活動中心附近時碰見被害人袁某，在明知袁某精神不正常的情況下，將袁某帶至灣里區(qū)工具廠一茅棚內(nèi)，欲與袁某發(fā)生性關(guān)系，因被告人自身原因未能將生殖器插入被害人袁某體內(nèi)，被告人劉某某遂用手指塞進袁某生殖器里進行摳弄，后劉某某看了手機已到10點多遂停止。被告人劉某某穿好褲子后離開。
經(jīng)江西精神病司法鑒定所鑒定：被害人袁某患有輕度精神發(fā)育遲滯，無性自我防衛(wèi)能力。
本院查明
認(rèn)定上述犯罪事實的證據(jù)如下：
1、被告人常住人口信息、指認(rèn)現(xiàn)場照片等相關(guān)書證；
2、物證；
3、證人袁某某、李某某等人的證言；
4、鑒定意見；
5、被害人袁某的陳述；
6、被告人劉某某的供述。
本院認(rèn)為
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人劉某某明知被害人袁某系精神病患者，進行奸淫，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以強奸罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某某同時具有《中華人民共和國刑法》第二十三條之情節(jié)，屬于犯罪未遂。故提請本院依法懲處。
在庭審過程中，被告人劉某某提出其是給了被害人袁某錢的，屬于賣淫嫖娼。
經(jīng)審理查明：2013年7月29日晚9時許，被告人劉某某行至灣里區(qū)活動中心附近時碰見被害人袁某（15歲），在明知袁某精神不正常的情況下，問袁某“去玩?！?，即表示欲與袁某發(fā)生性關(guān)系，并答應(yīng)給袁某90元錢，在征得袁某的同意后，將袁某帶至灣里區(qū)工具廠一茅棚內(nèi)，將袁某和自己的褲子脫掉，趴在袁某身上，親袁某的臉，并用手摸袁某的陰部。因被告人劉某某自身原因未能將生殖器插入被害人袁某體內(nèi)，被告人劉某某遂用手指塞進袁某生殖器里進行摳弄，后劉某某看了手機已到10點多遂停止。被告人劉某某穿好褲子后離開，將一本脊柱梳理書遺留在現(xiàn)場。并約袁某明天接著“玩”。第二天晚上，被告人劉某某被袁某的親屬扭送至公安機關(guān)。經(jīng)江西精神病司法鑒定所鑒定：被害人袁某患有輕度精神發(fā)育遲滯，無性自我防衛(wèi)能力。
上述事實，有以下經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并經(jīng)法庭確認(rèn)的證據(jù)予以證實：
1、被害人袁某的陳述，證實2013年7月29日晚上8時10分許，其和外婆一起出門，碰到被告人劉某某要其跟他去“玩”下子，在幸福路的一工廠里面，被告人劉某某脫掉了其的褲子，并且用手摸其陰部及胸部。并證實被告人劉某某當(dāng)時也脫掉了自己的褲子趴在其的身上，想與其發(fā)生關(guān)系，且被告人劉某某從拿了五十元現(xiàn)金給其，并約好明天來找她的事實。
2、證人袁某某的證言，證實袁某是袁某某的外孫女。2013年7月29日晚上8點10分左右，袁某一個人從家里出來，其就從家里拿著手機偷偷跟著袁某后面，袁某從家里往區(qū)政府走，跟到區(qū)政府之后就發(fā)現(xiàn)袁某不見了，其沒有找到袁某。凌晨2左右其老公和在文化站賣水煮的小陳在井崗山碰到一個拐的司機，司機講他把袁某送到了新建縣工業(yè)三路口，在新建縣工業(yè)三路旁邊找到了袁某，時間是凌晨3點多，找到之后袁某跟其老公講與一個老頭子和一個民工發(fā)生了關(guān)系。
3、扣押物品清單以及物證書一本，證實公安機關(guān)扣押了被告人劉某某遺留在犯罪現(xiàn)場的脊柱梳理書一本。
4、指認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片，證實2013年10月9日9時50分，被告人劉某某指認(rèn)灣里區(qū)工具廠內(nèi)一個制作地磚的茅棚內(nèi)，對袁某實施性侵害的地點以及指認(rèn)犯罪現(xiàn)場照片。
5、被害人袁某指認(rèn)現(xiàn)場照片，證實2013年7月30日，被害人袁某指認(rèn)在灣里區(qū)工具路工具廠內(nèi)被強奸位置。
6、常住人口信息，證實被害人袁某被侵害時15周歲，系未成年人。
7、江西精神病學(xué)司法鑒定所贛精司法鑒定所（2013年］精鑒字第225號精神醫(yī)學(xué)司法鑒定意見，證實被鑒定人袁某患有輕度精神發(fā)育遲滯，無性自我防衛(wèi)能力。
8、抓獲經(jīng)過，證實2013年7月30日晚20時30分左右，南昌市公安局灣里分局招賢派出所接到群眾報警稱其在灣里區(qū)翠園文化站附近抓住一名強奸其外孫女袁某的嫌疑人，民警趕往現(xiàn)場，到現(xiàn)場時發(fā)現(xiàn)一名60多歲的婦女抓住一名年近70歲左右的老年男子，稱該男子曾經(jīng)強奸過其外孫女袁某，后經(jīng)查明此老年男子叫劉某某，民警立即將該老年男子帶至灣里分安分局刑偵大隊接受調(diào)查。
9、被告人劉某某的供述，證實2013年7月29日晚上9點左右，其從翠園文化站順著工農(nóng)路往住的地方走，走到灣里文化活動中心旁邊的馬路上碰見了袁某，其看見袁某時就產(chǎn)生了想跟她發(fā)生性關(guān)系的想法，就走過去問袁某：“去玩不”，袁某講“不玩”，袁某問有錢嗎，其就說有錢，袁某就說100元，其說100就100吧。然后就往區(qū)政府方向走，袁某跟在其后面。走了一會想到了翠園有好多人，不是合適發(fā)生性關(guān)系的地方，然后其就往回走。到了幸福路時其想到了工具廠里面，就帶著袁某走到工具廠里面一個茅棚里面，袁某就站著脫裙子，沒有脫上衣，其也脫自己的褲子，袁某就光著下身躺在地上，其把自己的外褲和內(nèi)褲脫掉，然后就面對面的趴在袁某身上，用手摸袁某的陰部，摸陰部的時候用手指摳進了袁某的陰道，其一邊摸袁某陰部一邊用手摸了袁某的胸部，在摸袁某的同時用嘴親了她的臉。因自身原因被告人的生殖器不能插入袁某的身體，即又用右手食指和中指摳弄袁某的陰部，并親了袁某的臉部。大概摸了10多分鐘，其的手機響了，當(dāng)時時間是晚上10點多。其就說：“我要回去明天再玩”，袁某講“明天我到活動中心那里等你”，其就穿了上衣和褲子，袁某穿她的裙子，其拿了50元錢給袁某。并且證實2012年7、8月份左右被告人劉某某在灣里翠園文化站認(rèn)識了袁某，當(dāng)時看見袁某經(jīng)常在灣里翠園地上滾，還經(jīng)常摟住他人。聽別人講袁某年紀(jì)15歲左右，其看袁某也就15歲的樣子，有點瘋瘋癲癲，精神不是正常的。
關(guān)于被告人劉某某辯稱其是賣淫嫖娼，不是強奸，且不知道被害人袁某系精神病人的辯解意見，本案中，被告人劉某某在偵察機關(guān)已有交待，稱知道袁某的智力有問題，年齡大概15歲左右，聽說她會跟別人發(fā)生性關(guān)系，遂產(chǎn)生跟袁某發(fā)生性關(guān)系的想法。且被害人經(jīng)鑒定患有輕度精神發(fā)育遲滯，無性自我防衛(wèi)能力。故被告人劉某某用給袁某錢誘惑袁某與其發(fā)生性關(guān)系，符合強奸罪的構(gòu)成要件。對此辯解意見，本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人劉某某明知被害人袁某僅15歲，系精神病患者，而與其發(fā)生性關(guān)系。其行為已觸犯刑律，構(gòu)成強奸罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。因被告人劉某某意志以外的原因而未得逞，屬于犯罪未遂，可以從輕處罰。庭審中，被告人劉某某認(rèn)罪態(tài)度不好。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人劉某某犯強奸罪，判處有期徒刑三年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2017年12月28日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向南昌市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長魏麗麗
審判員左莉娜
審判員鄒琴
裁判日期
二〇一四年十二月三十日
書記員
書記員楊玉潔
