審理法院： 隴南市武都區(qū)人民法院
案 號： （2015）武刑初字第53號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
隴南市武都區(qū)人民檢察院以武都區(qū)公訴刑訴（2015）34號起訴書指控被告人張某1犯強奸罪，向本院提起公訴。本院審查受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理，隴南市武都區(qū)人民檢察院指派檢察員趙海強出庭支持公訴，被告人張某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
隴南市武都區(qū)人民檢察院指控，2014年11月15日凌晨2時許，被害人石某（未滿18歲）與朋友成丹丹及被告人張某1、李永平、李云龍等人在武都區(qū)城關鎮(zhèn)盤旋路“三合會”酒吧喝酒，至凌晨5時許，李永平等人先行離開包廂，被告人張某1見被害人石某酒醉，且包廂內只有王松浩酒醉熟睡，遂采取毆打威逼的方式強行與石某發(fā)生了性關系。
本院查明
認定上述事實的證據(jù)有：、被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場勘驗筆錄、辨認筆錄被告人供述與辯解等。
本院認為
公訴機關認為，被告人張某1違背婦女意志，強行與其發(fā)生性關系，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以強奸罪追究其刑事責任。
被告人張某1辯稱，對罪名及事實沒有異議，自愿認罪。
經(jīng)審理查明，2014年11月15日凌晨2時許，被害人石某（未滿18歲）與朋友成丹丹及被告人張某1、王松浩、李永平、李云龍等人在武都區(qū)城關鎮(zhèn)盤旋路“三合會”酒吧喝酒，凌晨5時許，李永平等人先后離開包廂，被告人張某1見被害人石某酒醉，且包廂內只有王松浩酒醉熟睡時，遂采取毆打威逼的方式強行與石某發(fā)生了性關系。
上述事實有經(jīng)當庭舉證、質證的書證、鑒定意見、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解等證據(jù)證實。
上述證據(jù)來源合法，內容客觀、真實，各證據(jù)間能夠互相印證，予以確認。
本院認為，被告人張某1違背婦女意愿、采用毆打、威脅等暴力手段，強行與婦女發(fā)生性關系，其行為構成強奸罪。隴南市武都區(qū)人民檢察院指控被告人張某1犯強奸罪的犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，罪名成立，予以支持。被告人張某1案發(fā)后能如實供述自己的犯罪事實，并當庭自愿認罪，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人張某1犯強奸罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2019年11月14日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內，通過本院或者直接向隴南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長趙飛
代理審判員李芳明
人民陪審員張金龍
裁判日期
二〇一五年三月三十日
書記員
書記員趙濤
