審理法院： 榆樹市人民法院
案 號： （2016）吉0182刑初95號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內容請點擊強奸罪。
審理經過
吉林省榆樹市人民檢察院以榆檢刑訴刑訴（2016）86號起訴書指控被告人周某1犯強奸罪，于2016年3月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。榆樹市人民檢察院檢察員張樹斌出庭支持公訴，被告人周某1及辯護人尹海燕到庭參加訴訟?，F己審理終結。
一審請求情況
吉林省榆樹市人民檢察院指控，2015年11月7日中午，被告人周某1來到被害人孫某某家中，見只有孫某某一人在家，便采取暴力手段，將孫某某的衣服扒掉后將孫強奸，經鑒定，孫某某中度發(fā)育遲滯，無性防衛(wèi)能力。
公訴機關針對上述指控，提供了書證、證人王艷全等人的證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見等證據，并認為被告人周某1明知她人是呆傻婦女而強行與其發(fā)生性關系，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六之規(guī)定，構成強奸罪，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以強奸罪追究其刑事責任。
被告人及辯護人對公訴機關指控的強奸罪沒有意見，但認為沒有強迫被害人，被害人也同意，沒采取暴力手段；只是當時酒后一時沖動，現已得到了被害方的諒解，并認罪、悔罪，希望對其從輕處罰。
本院查明
經審理查明，2015年11月7日中午，被告人周某1來到被害人孫某某家中，見只有孫某某一人在家，遂將孫某某的衣服脫掉后將孫強奸，經鑒定，孫某某系中度發(fā)育遲滯，無性防衛(wèi)能力。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證的證據予以證明：
（一）書證
1.受案登記表、立案決定書證實,本案系被害人孫某某丈夫王艷全報案至公安機關，公安機關于2015年11月8日立案偵查，
2.破案報告及到案經過證實，公安人員在周某1家中將其傳喚到公安機關，其如實供述犯罪事實，此案告破。
3．戶籍信息證明證實，周某1出生于1960年11月18日等自然身份情況。
4.殘疾證復印件證實，孫術文系肢體殘疾二級。
5.現場勘驗檢查工作記錄證實，對案發(fā)現場勘查情況。
6.提取筆錄證實，2015年11月8日早5點，榆樹市公安局刑事偵查大隊偵查員在榆樹市醫(yī)院提取周某1的血樣一份；在孫某某家中提取被害人孫某某藍灰相間的線褲一條；提取孫某某陰道擦試物一份；提取孫某某丈夫王艷全血樣一份；提取孫某某家中案發(fā)時其所穿的上衣一件；提取孫某某血樣一份。
（二）鑒定意見
1.吉林省公安廳安康醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定書證實，經鑒定孫某某：（一）中度精神發(fā)育遲滯；（二）無性自我防衛(wèi)能力。
2.吉林省公安廳物證鑒定中心鑒定文書證實，經鑒定在送檢的孫某某所穿的內褲上檢出周某1血樣分型。
（三）證人證言
1.證人王艷全的證言，案發(fā)當晚干活回家后，其妻子孫某某向其述說了被周某1強奸的過程，后找到周某1，周未承認，到公安機關報案的情況。另證實，孫某某傻，不會做飯，就能洗洗碗，腿腳不好使。
2.證人吳鳳芝、李文會的證言，二人均與在一個屯住，孫某某腿有殘疾，正常走路都走不好，農活不能干，平時她能干點家務，她還有抽風病。她的智力不正常，就是弱智，說話辦事什么的都整不明白，村里人沒和她說話、辦事。她平時上廁所都不背人，隨處大小便，說話顛三倒四的。
（四）被害人陳述
被害人孫某某的陳述，證實2015年11月7日周某1來到其家中，將其上衣撕壞，之后扒褲子，強行與其發(fā)生性關系的過程，之后將此事告訴其丈夫王艷全了。
（五）被告人的供述
被告人周某1的供述，昨天（2015年11月7日）中午，我去王三家（王艷全），王三沒在家，我就給王三媳婦一顆煙，我問王三干啥去了，王三媳婦說出去整苞米桿子去了，我和王三媳婦說干一下啊，王三媳婦說王三回來咋整啊，我說沒事。當時王三媳婦在炕沿上邊坐著，我把她褲子扒到屁股下邊。我把我褲子也脫到那個位置，我就和她發(fā)生性關系了。我當時是喝完酒了，發(fā)生完性關系，我就回家了。晚上王三到我家找我，我沒有承認，半個小時左右派出所就去我家了，把我找到派出所。
上述證據,經庭審質證，被告人周某1對公訴機關指控其犯有強奸罪的證據均沒有異議，證據客觀真實，能夠相，3、5互印證，可作為本案的定案依據。
辯護人向法庭提供諒解書一份，證實被害人孫某某及家屬王艷全對周某1表示諒解，要求法庭對其從輕處罰。
上述證據，公訴人沒有意見，經過對被害方詢問，該份證據系被害方真實意思表示，可作為本案的定案依據予以確認。
本院認為
本院認為，被告人周某1與無性防衛(wèi)能力的婦女發(fā)生性關系，其行為構成強奸罪，對公訴機關的指控予以支持。其到案后如實供述主要犯罪事實，屬坦白，依法可從輕處罰；在庭審中其認罪、悔罪，并得到被害人的諒解，酌情可從輕處罰。對被告人及辯護人建議從輕處罰的辯解及辯護意見予以采納。結合本案的事實及具體情節(jié)，依據《中華人民共和國刑法》第二百三十六條一款【強奸罪】、第六十七條三款【坦白】之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人周某1犯強奸罪，判處有期徒刑三年六個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2019年5月7日止。）
如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向吉林省長春市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長張立國
代理審判員于長娟
人民陪審員劉立娟
裁判日期
二〇一六年四月十一日
書記員
書記員范晗罡
