射陽縣人民法院
（2018）蘇0924刑初273號
2018年07月23日
案由
強(qiáng)制猥褻、侮辱罪
案件類型
刑事一審
案件概述
射陽縣人民檢察院以射檢訴刑訴[2018]275號起訴書指控被告人李某犯強(qiáng)制猥褻罪，于2018年6月15日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭適用普通程序，于2018年7月5日不公開開庭進(jìn)行了審理。射陽縣人民檢察院指派檢察員錢某、代理檢察員丁某出庭支持公訴，被告人李某及其辯護(hù)人唐春林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
射陽縣人民檢察院指控：
2018年4月14日凌晨，被告人李某在射陽縣按摩門市內(nèi)，趁被害人王某醉酒睡覺之機(jī)，采用口交方式對其實施猥褻。被告人李某歸案后，如實供述了自己的犯罪行為。
為證實指控的犯罪，公訴人當(dāng)庭出示并宣讀了被告人供述、證人證言、被害人陳述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人李某的行為已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪，依法應(yīng)予懲處。
被告人李某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實無異議，請求從輕處罰。其辯護(hù)人唐春林提出的辯護(hù)意見為：被告人系盲人，可以從輕、減輕或免除處罰，被告人歸案后如實供述自己的罪行，認(rèn)罪悔罪且系偶犯、初犯，請法庭給予其重新做人的機(jī)會，建議判處緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
被告人李某在射陽縣按摩門市工作，2018年4月12日晚，因同伴無法叫醒醉酒的王某而將王某留宿在該門市內(nèi)，2018年4月13日凌晨，被告人李某趁被害人王某醉酒睡覺之機(jī)，采用口交方式對王某實施猥褻。被告人李某歸案后如實供述了自己的犯罪事實。
以上事實有下列證據(jù)證實：
1．射陽縣公安局制作的受案登記表、立案決定書、人口信息等書證;
2．被告人李某供述；
3．被害人王某陳述；
4．證人孫某、李某、張某等人證言;
5．射陽縣公安局制作的指認(rèn)筆錄等。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，具有證明力，且相互印證，足以證實被告人李某強(qiáng)制猥褻的犯罪事實成立。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人李某趁被害人王某醉酒睡覺之機(jī)，對被害人實施強(qiáng)制猥褻，其行為己構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪，依法應(yīng)予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯強(qiáng)制猥褻罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人李某系盲人，依法可以從輕處罰。被告人李某歸案后如實供述了自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人唐春林就此提出的辯護(hù)意見，本院予以采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一款，第十九條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長耿洪賢
審判員董建勇
人民陪審員ＸＸＸ
二〇一八年七月二十三日
書記員別立高
