鹽邊縣人民法院
（2021）川0422刑初4號
2021年01月27日
案由
強制猥褻、侮辱罪
案件類型
刑事一審
案件概述
四川省鹽邊縣人民檢察院以攀鹽檢一部刑訴[2021]21號起訴書指控被告人夫某史犯強制猥褻罪，向本院提起公訴。本院于2021年1月21日受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序不公開開庭進行了審理。四川省鹽邊縣人民檢察院指派檢察官林均出庭支持公訴，被告人夫某史及辯護人蔡有聯(lián)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2020年5月17日9時許，被告人夫某史飲酒后，從鹽邊縣東環(huán)北路二灘農(nóng)行向鹽邊縣移民廣場行走，為尋求刺激，沿途采取摸胸的方式對袁某、王某、劉某等女士進行猥褻，袁某立即報警。9時45分左右，夫某史在移民廣場趁行人鄧某接聽電話時，用雙方從身后將鄧某抱住，揉捏其胸部，經(jīng)被害人反抗后逃脫夫某史的控制。此時處警民警到現(xiàn)場并抓獲被告人夫某史。2020年6月15日，經(jīng)攀枝花市第三人民醫(yī)院精神醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定：1.被鑒定人夫某史案發(fā)時處于普通醉酒狀態(tài)；2.輕度智力低下；3.被鑒定人夫某史2020年5月17日醉酒后猥褻女性的行為具有完全刑事責任能力。公訴機關(guān)就指控的上述事實提交了受案登記表、立案決定書、被害人陳述、證人證言、被告人的供述、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗筆錄及照片、辨認筆錄及照片、監(jiān)控視頻、戶籍證明、到案經(jīng)過等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人夫某史采用暴力手段，強制猥褻他人，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十七條之規(guī)定，應(yīng)當以強制猥褻罪追究其刑事責任；被告人夫某史到案后如實供述主要犯罪事實，可認定為坦白，依法可從輕處罰，且被告人夫某史簽署了《認罪認罰具結(jié)書》，輕度智力低下，建議對其判處有期徒刑六個月至一年六個月，并適用緩刑。
被告人夫某史對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出的辯護意見是：公訴機關(guān)認定的事實清楚，量刑建議適當，對量刑建議沒有異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，被告人夫某史到案后如實供述了全部犯罪事實。
一審法院認為
本院認為，被告人夫某史采用暴力手段，強制猥褻他人，其行為已構(gòu)成強制猥褻罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夫某史到案后如實供述犯罪事實，系坦白，可從輕處罰。辯護人提出的辯護意見與查明的事實相符，本院予以采納。被告人夫某史庭審中自愿認罪，并簽署了《認罪認罰具結(jié)書》，悔罪表現(xiàn)較好，可對其適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議合理，本院予以采納。根據(jù)被告人夫某史的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一款、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人夫某史犯強制猥褻罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向四川省攀枝花市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王丹
審判員秦盛蘭
人民陪審員趙勇
二〇二一年一月二十七日
書記員代軍
