審理法院： 宿遷市宿城區(qū)人民法院
案 號： （2017）蘇1302刑初13號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
一審請求情況
宿遷市宿城區(qū)人民檢察院指控，2016年9月21日1時許，被告人吳某1在宿遷市洋河新區(qū)洋河鎮(zhèn)黃河堤鐵架橋北側(cè)南北水泥路上，尾隨被害人孫某2至卓碼村卓碼小學(xué)門前東西水泥路附近時，強行將被害人孫某2拉拽至卓碼小學(xué)西側(cè)路南邊一廢棄瓦房內(nèi)，以恐嚇、脅迫被害人孫某2脫衣服、翻被害人孫某2隨身箱包、衣物等方式劫得被害人孫某2現(xiàn)金人民幣30余元。后被告人吳某1見劫得財物較少，又恐嚇、脅迫被害人孫某2脫去內(nèi)衣，以手摸被害人孫某2胸部、陰部,逼迫為其口交等方式欲對被害人孫某2實施強奸，因被害人孫某2反抗及自身原因而未得逞。后被告人吳某1擔(dān)心被害人孫某2離開后報警，又采取用手掐被害人孫某2脖子、用磚塊砸其頭部等方式欲將被害人孫某2殺害，后因被害人孫某2反抗后逃跑而未得逞。
針對上述指控，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了被告人吳某1供述、被害人孫某2陳述，證人沈繼平等人證言以及相關(guān)書證等證據(jù)。據(jù)此，公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人吳某1故意殺人、以暴力、脅迫或者其他方法強奸婦女、搶劫公私財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二百三十六條第一款、第二百六十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪、強奸罪、搶劫罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某1在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人吳某1在部分犯罪中已經(jīng)著手實施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人吳某1對公訴機關(guān)指控其犯故意殺人罪、強奸罪、搶劫罪的事實不持異議，請求對其從輕處罰。
被告人吳某1的辯護人對公訴機關(guān)指控被告人吳某1犯故意殺人罪、強奸罪、搶劫罪不持異議，提出以下辯護意見：在指控的強奸罪中，被害人孫某2沒有較大反抗，被告人吳某1在沒有客觀原因阻止其繼續(xù)實施強奸行為的前提下，自動放棄強奸行為，系犯罪中止，且未造成損害，應(yīng)當(dāng)免除處罰；被告人吳某1有坦白情節(jié)，系飲酒后臨時起意從事犯罪活動，人身危險性較小，未造成嚴(yán)重危害后果。綜上，請求對其從輕或減輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年9月21日1時許，被告人吳某1在宿遷市洋河新區(qū)洋河鎮(zhèn)黃河堤鐵架橋北側(cè)南北水泥路上，尾隨被害人孫某2至卓碼村卓碼小學(xué)門前東西水泥路附近時，強行將被害人孫某2拉拽至卓碼小學(xué)西側(cè)路南邊一廢棄瓦房內(nèi)，以恐嚇、脅迫被害人孫某2脫衣服、翻被害人孫某2隨身箱包、衣物等方式劫得被害人孫某2現(xiàn)金人民幣30余元。后被告人吳某1見劫得財物較少，又恐嚇、脅迫被害人孫某2脫去內(nèi)衣，以手摸被害人孫某2胸部、陰部,逼迫為其口交等方式欲對被害人孫某2實施強奸，因被害人孫某2反抗及自身原因而未得逞。后被告人吳某1擔(dān)心被害人孫某2離開后報警，又采取用手掐被害人孫某2脖子、用磚塊砸其頭部等方式欲將被害人孫某2殺害，后因被害人孫某2反抗后逃跑而未得逞。
另查明，被告人吳某1于2016年9月29日被公安機關(guān)抓獲。
上述事實，被告人吳某1在開庭審理過程中不持異議，且有其在公安機關(guān)的供述，被害人孫某2的陳述，證人沈繼平、朱某、胡某、劉某、孫某1、李某、王某等人的證言，公安機關(guān)出具或者調(diào)取的到案經(jīng)過、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片、被害人傷情及衣物照片、搜查筆錄、扣押決定書及扣押物品清單、辨認(rèn)筆錄及照片、提取筆錄、鑒定意見書、診斷證明、無違法犯罪記錄說明、相關(guān)人員的戶籍證明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人吳某1故意殺人，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；以暴力、脅迫或者他手段搶劫公私財物、強奸婦女，其行為已構(gòu)成搶劫罪、強奸罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人吳某1在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人吳某1已經(jīng)著手實施強奸、故意殺人犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。關(guān)于辯護人提出的被告人吳某1系犯罪中止的意見，經(jīng)查，被告人吳某1主觀有強奸被害人的意圖，客觀上實施了強奸行為，期間由于其自身身體原因等未能得逞，公訴機關(guān)據(jù)此指控被告人吳某1構(gòu)成強奸未遂，并無不當(dāng)，對辯護人的辯護意見，不予采納。被告人吳某1歸案后能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。綜上，本院決定對被告人吳某1犯故意殺人罪、強奸罪減輕處罰，對其犯搶劫罪從輕處罰。辯護人提出的與上述相同的意見，已予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二百三十六條第一款、第二百六十三條、第六十九條、第二十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人吳某1犯故意殺人罪，判處有期徒刑四年六個月；犯搶劫罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣五千元；犯強奸罪，判處有期徒刑二年六個月，實行并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年六個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2025年3月29日止；罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江蘇省宿遷市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長王俊玲
人民陪審員鄒建國
人民陪審員齊桂榮
裁判日期
二〇一七年五月二十三日
書記員侍智敏
