審理法院： 佛山市高明區(qū)人民法院
案 號： （2016）粵0608刑初40號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2016-07-27
合 議 庭 ： 劉憶紅張國政盧軍
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
佛山市高明區(qū)人民檢察院以明檢公訴刑訴（2016）16號起訴書指控被告人李某1、曾某2犯強奸罪，于2016年1月15日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，不公開開庭審理了本案。高明區(qū)人民檢察院指派檢察員王哲出庭支持公訴。被告人李某1及其辯護人周芹、蘇波，被告人曾某2及其辯護人蔡奮峰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
佛山市高明區(qū)人民檢察院指控：
2015年5月12日，茂名監(jiān)獄安排原干警被告人李某1、曾某2到廣東技術(shù)學(xué)院學(xué)習(xí)衣服生產(chǎn)管理，并安排入住佛山市高明區(qū)富灣鎮(zhèn)江鴻商務(wù)酒店，李某1住427房，曾某2住539房。5月13日中午被告人李某1通過微信查找附近的人功能，添加王某的微信進行聊天，并約王某晚上一起到酒吧喝酒。王某答應(yīng)并相約在富灣大田市場見面。5月13日21時許，被告人李某1和曾某2與王某、王某的朋友袁某見面。見面后四個人相約到高明區(qū)荷城街道林肯公園酒吧喝酒，次日0時許，袁某先行離開酒吧，而王某繼續(xù)留在酒吧與李某1、曾某2喝酒。李某1和曾某2想和王某發(fā)生性關(guān)系，李某1便通過短信告知同住的吳某2讓出427房間。1時許，李某1、曾某2、王某三人離開酒吧到附近的燒烤檔吃宵夜，吃宵夜期間，三人又繼續(xù)喝啤酒。吃完宵夜后王某已經(jīng)酒醉，李某1和曾某2搭乘一輛出租車載王某回去江鴻商務(wù)酒店。趁王某醉酒，李某1就抱住王某進入酒店電梯，出電梯后便扛住王某到江鴻酒店427房門口，后由曾某2敲門，吳某2開門后隨即離開房間去到曾某2入住的539房。為了讓李某1和王某有發(fā)生性關(guān)系的空間和時間，曾某2進入房間后不久便離開房間出酒店。王某被放躺在427房內(nèi)的床上，之后李某1就用嘴親王某的嘴巴，同時用手摸王某的乳房，并脫掉王某的胸罩和內(nèi)褲，李某1不顧王某的反對，強行與王某發(fā)生性關(guān)系。之后，曾某2回到房間，李某1便叫曾某2與王某發(fā)生性關(guān)系。曾某2便脫光衣服睡在王某身旁，用手摸王某的乳房和陰部，并用手指抽插王某的陰道，由于曾某2陰莖不能勃起，曾某2便放棄了與王某發(fā)生性關(guān)系。5月14日4時許，王某稍微酒醒一點后發(fā)現(xiàn)自己被輪奸后，王某便離開房間，曾某2和李某1見狀便先后勸王某回房間睡至天亮再離開，王某最后回到427房間后睡至8時許離開。事后王某將自己被李某1和曾某2強奸一事告知朋友袁某和陳某，后在陳某等人的陪同下找李某1和曾某2要求賠償1萬元，但雙方?jīng)]有談妥后王某報案?，F(xiàn)被告人家屬已經(jīng)賠償被害人王某，二被告人得到了王某的諒解。
針對上述指控，公訴機關(guān)提供了被告人李某1、曾某2的供述及辯解，被害人王某的陳述，證人劉某1、楊某、陳某、劉某2、梁某、袁某、彭某、李某、吳某1、吳某2、莫某的證言，扣押決定書，扣押清單，現(xiàn)場勘驗筆錄及現(xiàn)場照片，通話清單，視聽資料，電子數(shù)據(jù)文件的校驗說明，辨認筆錄，王某被強奸案偵查情況（視頻截圖），手機短信截圖，手機微信、QQ信息截圖，法醫(yī)學(xué)DNA檢驗報告書，戶籍證明材料，到案經(jīng)過，收據(jù)，諒解書，抓獲經(jīng)過等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人李某1、曾某2無視國家法律，輪流強奸婦女，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款第（四）項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強奸罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。
一審答辯情況
被告人李某1對起訴書指控的犯罪事實和罪名均有異議。其辯稱案發(fā)當(dāng)時，其有親被害人的嘴，有摸被害人的胸部，但因被害人的嘴有氣味，且其當(dāng)天也喝了很多酒，感覺很疲憊，便放棄了與被害人發(fā)生性關(guān)系，其不構(gòu)成強奸罪。
被告人曾某2對起訴書指控的罪名有異議，辯稱其脫光了衣服睡在被害人的身邊，在征得被害人的同意后，才用手摸被害人的乳房和陰部，并用手指抽插被害人的陰道，但由于陰莖不能勃起，便放棄了與被害人發(fā)生性關(guān)系，其不構(gòu)成強奸罪。
被告人李某1的辯護人提出以下辯護意見：1、被告人李某1不存在強奸的故意，不構(gòu)成強奸罪；2、即使構(gòu)成強奸罪，被告人李某1也是犯罪未遂，且與被告人曾龍輝無輪奸情節(jié)。公訴機關(guān)無明確證據(jù)證明兩被告人有輪奸被害人的合意，且在被害人內(nèi)褲及陰道拭子均未確證含人精斑，故公訴機關(guān)指控被告人李某1犯罪既遂、輪奸被害人的證據(jù)不足。
被告人曾某2的辯護人提出以下辯護意見：1、被告人曾某2沒有違反被害人的意志，不構(gòu)成強奸罪；2、即使被告人曾某2構(gòu)成強奸罪，被告人曾某2也屬于自首。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2015年5月12日，茂名監(jiān)獄安排原干警被告人李某1、曾某2到廣東技術(shù)學(xué)院學(xué)習(xí)衣服生產(chǎn)管理，并安排入住佛山市高明區(qū)富灣鎮(zhèn)江鴻商務(wù)酒店，李某1住427房，曾某2住539房。5月13日中午被告人李某1通過微信查找附近的人功能，添加王某的微信進行聊天，并約王某晚上一起到酒吧喝酒。王某答應(yīng)并相約在富灣大田市場見面。5月13日21時許，被告人李某1和曾某2與王某、王某的朋友袁某見面。見面后四個人相約到高明區(qū)荷城街道林肯公園酒吧喝酒，次日0時許，袁某先行離開酒吧，而王某繼續(xù)留在酒吧與李某1、曾某2喝酒。李某1和曾某2想和王某發(fā)生性關(guān)系，李某1便通過短信告知同住的吳某2讓出427房間。1時許，李某1、曾某2、王某三人離開酒吧到附近的燒烤檔吃宵夜，吃宵夜期間，三人又繼續(xù)喝啤酒。吃完宵夜后王某已經(jīng)醉酒，李某1和曾某2搭乘一輛出租車載王某回去江鴻商務(wù)酒店。因王某醉酒，李某1就抱住王某進入酒店電梯，出電梯后便扛住王某到江鴻酒店427房門口，后由曾某2敲門，吳某2開門后隨即離開房間去到曾某2入住的539房。為了讓李某1和王某有發(fā)生性關(guān)系的空間和時間，曾某2進入房間后不久便離開房間出酒店。王某被放躺在427房內(nèi)的床上，之后李某1就用嘴親王某的嘴巴，同時用手摸王某的乳房，并脫掉王某的胸罩和內(nèi)褲，李某1不顧王某的反對，欲強行與王某發(fā)生性關(guān)系，之后由于李某1身體原因，李某1便放棄了與王某發(fā)生性關(guān)系。之后，曾某2回到房間，曾某2便脫光衣服睡在王某身旁，用手摸王某的乳房和陰部，并用手指抽插王某的陰道，由于曾某2身體原因，曾某2便放棄了與王某發(fā)生性關(guān)系。5月14日4時許，王某稍微酒醒一點后發(fā)現(xiàn)自己只穿短裙，懷疑自己被強奸，王某便離開房間，曾某2和李某1見狀便先后勸王某回房間睡至天亮再離開，王某最后回到427房間后睡至8時許離開。事后王某將自己被李某1和曾某2強奸一事告知朋友袁某和陳某，后在陳某等人的陪同下找李某1和曾某2要求賠償1萬元，但雙方?jīng)]有談妥后王某報案。
被害人王某內(nèi)褲及陰道拭子均未確證含人精斑。案發(fā)后，二被告人家屬已經(jīng)賠償被害人王某，二被告人得到了王某的諒解。
上述事實，有被告人李某1、曾某2的供述及辯解，被害人王某的陳述，證人劉某1、楊某、陳某、劉某2、梁某、袁某、彭某、李某、吳某1、吳某2、莫某的證言，扣押決定書，扣押清單，現(xiàn)場勘驗筆錄及現(xiàn)場照片，通話清單，視聽資料，電子數(shù)據(jù)文件的校驗說明，辨認筆錄，王某被強奸案偵查情況（視頻截圖），手機短信截圖，手機微信、QQ信息截圖，法醫(yī)學(xué)DNA檢驗報告書，戶籍證明材料，到案經(jīng)過，收據(jù)，諒解書，抓獲經(jīng)過等有關(guān)證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人李某1、曾某2無視國家法律，違背婦女意志，使用其他手段強奸婦女，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，兩被告人的行為均已構(gòu)成強奸罪（未遂）。公訴機關(guān)指控被告人李某1、曾某2犯強奸罪的事實基本清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。公訴機關(guān)指控被告人李某1屬于強奸罪既遂情節(jié)的證據(jù)不足，被害人的內(nèi)褲、陰道拭子均未確證含有人精斑，故本院認定被告人李某1屬于強奸罪（未遂）。公訴機關(guān)指控本案的強奸情形屬于輪奸，因兩被告人均屬于犯罪未遂，輪奸被害人的情形沒有出現(xiàn)，故本院認定兩被告人的行為不屬于輪奸。被告人李某1、曾某2屬于犯罪未遂，已對被害人做出賠償，并取得被害人的諒解，故本院對被告人李某1、曾某2予以減輕處罰。被告人曾某2主動投案后能如實供述其犯罪行為，有自首情節(jié)，其對行為性質(zhì)的辯解，不影響對其自首的認定，故本院依法對其予以減輕處罰。被告人李某1的辯護人提出公訴機關(guān)指控強奸既遂與輪奸情節(jié)證據(jù)不足的辯護意見合理，本院予以采納。被告人曾某2的辯護人提出被告人曾某2有自首情節(jié)的辯護意見合理，本院予以采納。被告人李某1、曾某2及其辯護人均提出兩被告人沒有違反被害人的意志、不構(gòu)成強奸罪的辯護意見，經(jīng)查，被告人李某1、曾某2屬于在被害人醉酒的情況下對被害人實施強奸行為，但由于其意志以外的原因而未得逞，被害人在案發(fā)當(dāng)時屬于因醉酒而不能反抗，并在半夜醒來后，立即對兩被告人的行為表示不滿，且在之后通過短信向被告人李某1提出異議并報警，兩被告人的供述及辯解、被害人的陳述、證人證言、視聽資料、短信、微信、QQ聊天記錄等證據(jù)能夠互相印證兩被告人在違背被害人意志的情況實施強奸行為的事實，故本院對該辯護意見不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款，第二十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人李某1犯強奸罪（未遂），判處有期徒刑二年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2017年5月14日止）。
二、被告人曾某2犯強奸罪（未遂），判處有期徒刑一年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年11月15日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向佛山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長盧軍
審判員張國政
代理審判員劉憶紅
裁判日期
二〇一六年七月二十七日
書記員
書記員譚振明
