審理法院： 寧鄉(xiāng)縣人民法院
案 號： （2011）寧刑初字第144號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2011-07-15
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
一審請求情況
寧鄉(xiāng)縣人民檢察院指控：被告人胡某1與被害人歷某系鄰居關(guān)系，明確知道被害人歷某有智力殘疾。
2009年9月30日15時許，被告人胡某1在家看完黃色錄像后來到被害人歷某家，趁旁邊無人之機，用手摸正在看電視的被害人歷某的乳房后，被告人胡某1拉被害人歷某到二樓歷的臥室內(nèi)，與其發(fā)生了性關(guān)系。
經(jīng)湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：被害人歷某日前診斷為精神發(fā)育遲滯（中度），被告人胡某1與其發(fā)生性關(guān)系時無性防衛(wèi)能力。
上述事實，公訴機關(guān)列舉了證人盧端中、歷熱英、盧紅、吳金花等人的證言，司法精神病鑒定書，戶籍證明，現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片，殘疾人證書及到案經(jīng)過等書證，被告人胡某1的供述等證據(jù)予以證實。
本院認為
該院認為，被告人胡某1明知是精神病婦女而強行與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，應(yīng)當以強奸罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條的規(guī)定，提起公訴，要求本院依法判處。
被告人胡某1對起訴書指控的犯罪事實未提出辯解意見，請求法院從輕處罰。
被告人胡某1的辯護人陳暢辯稱：被害人歷某并非精神病患者或癡呆者（程度嚴重的），并非無性自我防衛(wèi)能力，被告人胡某1的行為不符合強奸罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成強奸罪；同時對被害人的司法精神病鑒定結(jié)論認為程序不合法，依法應(yīng)予排除。
經(jīng)審理查明，被告人胡某1與被害人歷慧英系鄰居關(guān)系，明確知道被害人歷某有智力殘疾。
2009年9月30日15時許，被告人胡某1在家看完黃色錄像后來到被害人歷某家，趁旁邊無人之機，用手摸正在看電視的被害人歷某的乳房后，被告人胡某1拉被害人歷某到二樓歷的臥室內(nèi)，與其發(fā)生了性關(guān)系。
被告人胡某1到案后，如實供述其犯罪事實。
案發(fā)后，寧鄉(xiāng)縣公安局委托湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：被害人歷某目前診斷為精神發(fā)育遲滯（中度），被告人胡某1與其發(fā)生性關(guān)系時無性防衛(wèi)能力。
被告人胡某1對上述鑒定結(jié)論不服，于2011年4月18日申請本院重新鑒定。本院審判人員與寧鄉(xiāng)縣人民檢察院檢察員到被害人居住地調(diào)查了部分群眾，于2011年6月9日，本院委托具有精神病鑒定資質(zhì)的湖南省芙蓉司法鑒定中心對被害人癡呆程度、有無精神病、被強奸時有無性防衛(wèi)能力進行了重新鑒定。
2011年6月13日，湖南省芙蓉司法鑒定中心鑒定結(jié)論為：被鑒定人歷某目前診斷為精神發(fā)育遲滯（中度），被奸時無性自我防衛(wèi)能力。
本案審理過程中，被告人家屬與被害人家屬達成了民事補償協(xié)議并已實際履行，且得到了被害人的監(jiān)護人的諒解。
上述事實，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證且審查核實的證據(jù)予以證實。
1、接受刑事案件登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過，證實2009年9月30日派出所接到歷熱英報案，稱其妹歷某被人強奸，公安機關(guān)即予以立案，并于2011年1月7日21時許，將被告人抓獲的事實。
2、湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實被鑒定人歷某目前診斷為精神發(fā)育遲滯（中度），與犯罪嫌疑人發(fā)生性關(guān)系時無性防衛(wèi)能力。
3、湖南省芙蓉司法鑒定中心鑒定意見書，證實被鑒定人歷某目前診斷為精神發(fā)育遲滯（中度），被奸時無性自我防衛(wèi)能力。
4、吳金花證言，證實其女歷某小腦發(fā)育不全，智力水平只有三、四歲小孩的樣子，無勞動能力，證實其與橫市鎮(zhèn)望北峰村的王元兵談過愛。
5、歷熱英證言，證實2009年9月30日下午15時40分左右，回家時碰上被告人胡某1從歷某二樓上的房間下樓，看到被告人衣服不是很整齊，看到其妹歷慧英站在床尾穿鞋子，追問其妹后，才知道被告人胡某1與其妹發(fā)生了性關(guān)系的事實。證實其妹先天小腦發(fā)育不良，是智力殘疾人，曾與人談過愛的事實。
6、證人盧端中的證言，證實歷某有弱智，走路不便，無勞動能力，證實歷某2007年開始相親的事實。
7、證人盧紅、秦義軍、胡新輝的證言，證實歷某行動不便，心里還行，有一定認知能力，在家能做飯，炒菜，洗碗筷等，腦部不發(fā)達，證實歷某曾兩次相親的事實。
8、證人胡仕平的證言，證實歷某在家生活基本自理，有肢體殘疾，智力不是特別好的事實。
9、證人王志兵的證言，證實歷某與其弟王元兵談過愛，其弟帶歷某在外打工、同居生活的事實。
10、證人胡雨良的證言，證實歷某與其子強伢子談過愛，他們在一起睡了三夜，歷某能自己煮飯、洗澡的事實。
11、歷某的殘疾人證，證實其屬三級智力殘疾人。
12、對被害人歷某的調(diào)查（監(jiān)護人吳金花在場），歷對案情作了簡易的陳述，本院審判員和公訴人調(diào)查歷時，歷反映遲鈍，表現(xiàn)其精神發(fā)育遲滯。
13、現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄及現(xiàn)場照片及法醫(yī)物證檢驗報告，證實寧鄉(xiāng)縣公安局橫市派出所于2009年9月30日19時30分開始至2009年9月30日20時10分在被害人歷某家提取了歷慧英被套上兩處斑跡的現(xiàn)場情況，斑跡經(jīng)鑒定含人精斑。
14、被告人胡某1戶籍證明，證實其已達刑事責任年齡。
15、被告人胡某1的供述，對2009年9月30日與被害人歷某發(fā)生了性關(guān)系的事實供認不諱。
16、被害人歷某的監(jiān)護人歷和平的諒解書，證實被告人家屬已對被害人補償及諒解的事實。
上述證據(jù)，能相互印證，足以證明本案事實。
本院認為，被告人胡某1明知被害人歷某是精神病婦女而與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪。寧鄉(xiāng)縣人民檢察院對被告人胡某1的指控成立，本院予以支持。被告人胡某1的辯護人提出被害人歷某并非精神病患者或程度嚴重的癡呆者且并不明知被害人歷某無性防衛(wèi)能力的情況下而與其發(fā)生性關(guān)系，故其行為不構(gòu)成強奸罪的辯護意見，經(jīng)查，被告人胡某1與被害人系鄰居關(guān)系，被害人智力有殘疾，是當?shù)厝罕姽J的事實，被告人胡某1亦供認案發(fā)前明知歷某系弱智，且現(xiàn)有司法鑒定結(jié)論認定歷某屬精神發(fā)育遲滯（中度），無性自我防衛(wèi)能力，故該辯護意見與事實不符，本院不予采納。被告人的辯護人提出司法鑒定程序不合法，依法應(yīng)予排除的辯護意見，經(jīng)查，2011年4月18日被告人胡某1及其辯護人申請重新鑒定后，本院委托省人民政府指定的湖南省芙蓉司法鑒定中心對被害人有無精神病、癡呆程度、有無性防衛(wèi)能力進行重新鑒定，其鑒定程序合法，故本院對辯護人的該辯護意見亦不予采納。被告人胡某1系初犯、偶犯。且被告人認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，被告人家屬積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的監(jiān)護人的諒解，均可酌情從輕處罰。被告人與被害人系鄰居關(guān)系，同時其所在基層組織及被害人歷某的監(jiān)護人均請求人民法院對被告人判處緩刑。綜合本案具體情節(jié)，決定對被告人胡某1適用緩刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人胡某1犯強奸罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長沙市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張丙巖
人民陪審員陳躍軍
人民陪審員周南
裁判日期
二0一一年七月十五日
書記員
代理書記員賀文婷
