審理法院： 龍山縣人民法院
案 號(hào)： （2017）湘3130刑初44號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2017-04-12
合 議 庭 ： 彭大學(xué)胡顯東
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
龍山縣人民檢察院以龍檢公訴刑訴（2017）29號(hào)起訴書指控被告人李某1犯強(qiáng)奸罪，于2017年3月24日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成由審判員胡顯東擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員彭大學(xué)、人民陪審員李桂珍參加的合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，不公開開庭審理了本案。書記員陳再明擔(dān)任記錄。龍山縣人民檢察院指派檢察員鄭大鴻出庭支持公訴。被告人李某1及其辯護(hù)人施林兵到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
龍山縣人民檢察院指控，2016年8月6日，李某1與黃某通過QQ認(rèn)識(shí)，并通過QQ各自介紹了自己的個(gè)人的信息（李某1QQ名：封鎖，我花心；黃某QQ名：情殤）。
2016年8月7日下午李某1通過QQ邀約黃某一起到外面去玩耍，黃某答應(yīng)后。李某1把自己邀約到黃某的情況告知了好友張某，并給張某講了要找個(gè)機(jī)會(huì)把黃某歹了（發(fā)生性關(guān)系）的想法。邀張某一起去玩。于是李某1開車先后接了黃某、張某。三人先到太平山玩，后到來(lái)鳳，在來(lái)鳳的一停車場(chǎng)李某1、張某二人下車，李某1表示自己想把黃某帶到賓館發(fā)生性關(guān)系，李某1給了張某200元現(xiàn)金，叫張某先到旁邊的賓館等著，如果見李某1帶黃某來(lái)賓館，就用200元現(xiàn)金開房，如果沒來(lái)就不用開房。
之后，李某1開車帶黃某去楊梅古鎮(zhèn)玩了一會(huì)開車回來(lái)鳳，李某1駕車行駛至離楊梅古鎮(zhèn)不遠(yuǎn)的一處小山坡處，李某1把車停在路邊，然后下車來(lái)到黃某所坐副駕駛位置，把黃某的座位放倒，撲到黃某的身上親吻其脖子、撫摸其胸部、陰部，黃某反抗，用手推李某1，喊其莫搞，而李某1以“你再不準(zhǔn)搞我就用繩子把你捆起、有刀子”等語(yǔ)言相威脅、并做出要打黃某的動(dòng)作來(lái)恐嚇，迫使黃某不敢反抗，爾后在所開車輛的后座位上將黃某強(qiáng)奸。事后將黃某送回家中。
此后，李某1給黃某發(fā)信息，黃某不予理睬，后來(lái)黃某回信息“不喜歡被強(qiáng)求、不喜歡威脅”，黃某再不理會(huì)李某1。李某1見黃某不再理會(huì)自己，又以“你再不回（信息），我就把你QQ刪了，你以后懷孕了不要找我”的語(yǔ)言相威脅。于2016年8月9日（七夕節(jié)）晚，李某1將黃某哄騙出門帶到去“滿天星”公路的一偏避處，再次同其發(fā)生了性關(guān)系。
2016年8月10日到8月16日間，李某1又多次同黃某發(fā)生性關(guān)系。2016年8月16日，李某1被抓獲歸案。
2016年8月24日，檢查發(fā)現(xiàn)黃某已有身孕，經(jīng)鑒定與李某1有親緣關(guān)系。
龍山縣人民檢察院認(rèn)為應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，以強(qiáng)奸罪追究被告人李某1的刑事責(zé)任。
一審答辯情況
辯護(hù)人認(rèn)為：1、被告人雖然違背了女方意志，但與常規(guī)的強(qiáng)奸有區(qū)別。常規(guī)的強(qiáng)奸罪中女方被強(qiáng)奸后要及時(shí)馬上報(bào)警，但本案并沒有這樣，有了第一次強(qiáng)奸犯罪之后，女方不僅沒有報(bào)警反而以男女朋友相稱。2、被告人是平生第一次犯此罪，平時(shí)表現(xiàn)很好，沒有社會(huì)劣跡。3、能如實(shí)的交待犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白。4、本案是適用的簡(jiǎn)易程序，可以減輕處罰。綜上，希望能給被告人一個(gè)改過的機(jī)會(huì)。
本院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)一致。
上述事實(shí)，被告人李某1在開庭審理過程中亦無(wú)異議，且有經(jīng)庭審查證屬實(shí)的報(bào)警案件登記表，醫(yī)療診斷書、龍山縣人民醫(yī)院檢驗(yàn)報(bào)告單，證人張某、胡某、周某、李某1、田某、李某2、楊某的證言，被害人黃某的陳述，被告人李某1的供述，物證檢驗(yàn)報(bào)告，辨認(rèn)筆錄及照片，提取筆錄及照片，手機(jī)QQ聊天信息，視聽資料、電子數(shù)據(jù)，戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
針對(duì)辯護(hù)人施林兵的辯護(hù)意見、公訴機(jī)關(guān)的部分公訴意見，根據(jù)本案的事實(shí)和證據(jù)，本院評(píng)判意見如下:
本院認(rèn)為
1、辯護(hù)人認(rèn)為被告人李某1僅第一次與被害人發(fā)生性行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，其余與被害人所發(fā)生的性行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
經(jīng)查，被告人李某1與2016年8月7日下午，違背被害人黃某意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。該行為應(yīng)認(rèn)定為強(qiáng)奸行為，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪；對(duì)于之后被告人李某1與被害人黃某所發(fā)生的性行為，綜合在案證據(jù)，被害人黃某均予以配合，應(yīng)屬于被害人承諾，故對(duì)其后與被害人黃某所發(fā)生的性行為不能認(rèn)定為強(qiáng)奸行為。因此，對(duì)辯護(hù)人的該辯護(hù)意見予以采納。
2、辯護(hù)人認(rèn)為被告人李某1交待了犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白；公訴人認(rèn)為被告人李某1對(duì)第一次與被害人黃某強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系能有較好的認(rèn)罪過程，但對(duì)以后幾次與黃某發(fā)生性關(guān)系的過程中一直避重就輕，不能認(rèn)定為坦白。
經(jīng)查，被告人李某1被抓獲歸案后如實(shí)供述了本案自己的所有罪行，其在供述中對(duì)所實(shí)施犯罪行為的性質(zhì)進(jìn)行了辯解。按照最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，對(duì)于被動(dòng)到案并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)的，應(yīng)認(rèn)定為坦白，對(duì)行為性質(zhì)的辯解不影響自首、坦白的認(rèn)定。被告人李某1被抓獲歸案后，如實(shí)供述了本案自己所有的犯罪事實(shí)，其對(duì)行為性質(zhì)的辯解不影響對(duì)其坦白的認(rèn)定，故對(duì)辯護(hù)人的該辯護(hù)意見予以采納，對(duì)該公訴意見不予支持。
3、辯護(hù)人認(rèn)為被告人是初犯，平時(shí)表現(xiàn)很好，沒有社會(huì)劣跡；本案是適用的簡(jiǎn)易程序，可以減輕處罰。
經(jīng)查，該辯護(hù)意見與客觀事實(shí)相符，但不是減輕情節(jié)，對(duì)辯護(hù)人認(rèn)為可以對(duì)被告人李某1減輕處罰的辯護(hù)意見不予支持。
4、針對(duì)公訴人認(rèn)為被告人李某1具有多次強(qiáng)奸并致被害人黃某懷孕的量刑情節(jié)的公訴意見。
經(jīng)查，被告人李某1除了第一次與被害人黃某發(fā)生性行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪之外，其余與被害人黃某所發(fā)生的性行為，因具有被害人承諾，阻卻了強(qiáng)奸罪的成立，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪；在案證據(jù)不能證實(shí)被害人黃某懷孕系強(qiáng)奸行為（第一次性行為）所致。故對(duì)該公訴意見不予采納。
本院認(rèn)為，被告人李某1違背婦女意志，強(qiáng)行與未成年人發(fā)生性關(guān)系，被告人李某1的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某1犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人李某1雖不具有《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一、二款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述了自己的罪行，可以從輕處罰；據(jù)此，本院決定對(duì)被告人李某1從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人李某1的犯罪情節(jié)、危害結(jié)果和悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人李某1依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人李某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2019年10月15日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)胡顯東
審判員彭大學(xué)
人民陪審員李桂珍
裁判日期
二〇一七年四月十二日
書記員
書記員陳再明
