審理法院： 遵化市人民法院
案 號： （2015）遵刑重初字第001號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2015-04-14
合 議 庭 ： 張夫美張峰岳武海潮
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
遵化市人民檢察院指控被告人李某1、張某2、董某犯強奸罪一案，本院于2011年11月22日作出（2011）遵刑初字第284號刑事判決，判決送達后，2011年11月29日遵化市人民檢察院提出抗訴，唐山市中級人民法院于2012年4月16日作出（2012）唐刑終字第61號刑事裁定，撤銷本院（2011）遵刑初字第284號刑事判決，發(fā)回本院重審。本院經(jīng)重新審理，于2012年6月28日作出（2012）遵刑初字第156號刑事判決，判決送達后，被告人李某1提出上訴，唐山市中級人民法院于2012年9月20日作出（2012）唐刑終字第319號刑事裁定駁回上訴，維持原判。依據(jù)唐山市中級人法院建議，本院于2013年8月20日本院報請?zhí)粕绞兄屑壢嗣穹ㄔ簭秃?，建議本案再審。2014年11月27日唐山市中級人民法院作出（2015）唐刑再終字第2號刑事裁定，撤銷本院（2011）遵刑初字第284號刑事判決、（2012）遵刑初字第156號刑事判決和河北省唐山市中級人民法院（2012）唐刑終字第319號刑事裁定、（2012）唐刑終字第61號刑事裁定，發(fā)回本院重新審判。本院依法另行組成合議庭，因本案涉及個人隱私，故不公開開庭審理了本案。遵化市人民檢察院指派檢察員王立薇出庭支持公訴，被告人李某1及其辯護人李國青、被告人張某2及其辯護人張金華、被告人董某及其辯護人董學順等到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
公訴機關指控，2011年7月1日20時許，被告人李某1、張某2、董某密謀后，三人駕車竄至遵化市遵化鎮(zhèn)鐵山嶺村，被告人李某1打電話將鐵山嶺村的汪某乙約出，三人強行將汪某乙推上車，帶至遵化市東二環(huán)路沙河森林公園內，后三人強行將汪某乙輪奸。故應依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定，以強奸罪追究被告人李某1、張某2、董某刑事責任。
一審答辯情況
被告人李某1、張某2、董某對公訴機關指控的事實和罪名無異議，被告人李某1辯稱其強奸行為只成功一次。被告人李某1的辯護人提出的辯護意見是被告人張某2是主犯，被告人李某1有立功表現(xiàn)，依法可從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2011年7月1日20時許，被告人李某1、張某2、董某密謀后，三人駕駛車牌號為冀B×××××黑色桑塔納轎車至遵化市鐵山嶺村，被告人李某1打電話將鐵山嶺村的汪某乙從家中約出，三人強行將汪某乙推上車后，由被告人張某2開車帶至遵化市東二環(huán)路沙河森林公園內，后三被告人不顧汪某乙的反抗，先后輪翻兩次強行與汪某乙發(fā)生性關系，其中被告人董某第一次強行發(fā)生性關系時因自身原因未成功。
另查明，2012年4月1日遵化市公安局刑警大隊出具情況說明，證實公安機關經(jīng)被告人李某1指認被告人張某2家位置后，將被告人張某2于家中抓獲。
遵化市公安局出示的戶籍證明，證實被告人董某出生于1994年8月8日；被害人汪某乙出生于1994年12月30日。
上述事實，有經(jīng)公訴機關出示，并經(jīng)法庭質證、認證的下列證據(jù)予以證實：
一、被告人張某2的供述，其將汪某乙弄上車后開車拉至東二環(huán)護城河邊上，將桑塔納車后座卸下放在河邊草叢里，將汪某乙按倒在座上，其和董某、李某1扒這個女的衣服。三被告人輪流強奸兩次。
二、被告人董某的供述，其與被告人李某1、張某2三人開車把汪某乙拉至沙河邊上，其和張某2把桑塔納車后座卸下來搬到河邊，將汪某乙按倒在座上，三人把汪某乙衣服脫了后，其先趴在汪某乙身上強奸但沒有成功，后張某2、李某1相繼對汪某乙輪奸，后三人又輪流強奸汪某乙。
三、被害人汪某乙的陳述，其到沙河森林公園后，他們把車后座抬到公園里面。姓李的和小個子把其抬到車后座上，三人開始扒其衣服，后在三人相繼對其奸淫兩次，姓李的先對其奸淫，第一次小個子未奸淫成功。
四、證人汪某甲的證言，證實案發(fā)那天晚上其女兒汪某乙十點左右哭著回來后，其發(fā)現(xiàn)女兒情況不對，后來經(jīng)過詢問得知女兒被人強奸，便帶女兒報警。
五、2011年7月5日遵化市人民醫(yī)院診斷證明書，證實汪某乙婦檢時處女膜有新鮮破裂。
六、被告人李某1、張某2辨認出強奸地點與起訴指控一致。
七、汪某乙辨認出強奸其的三人即本案的三被告人。
八、遵化市公安局扣押物品清單證明將作案工具冀B×××××黑色桑塔納轎車扣押。
九、戶籍證明與三被告人、被害人基本信息相同。
十、遵化市公安局的情況說明證實被告人李某1協(xié)助抓獲同案犯張某2。
十一、抓獲說明證實三被告人均是抓獲到案。
本院認為
本院認為，被告人李某1、張某2、董某三人違背婦女意志，以暴力、脅迫手段強行輪奸婦女，三被告人的行為均已構成強奸罪，應依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人李某1、張某2、董某犯強奸罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。供三被告人犯罪所用的冀B×××××號黑色桑塔納轎車依法應予沒收，上繳國庫。被告人李某1提出的只強奸成功一次的辯解意見，因被告人張某2、董某均供述被告人李某1有兩次奸淫行為，被害人陳述被告人李某1兩次均強奸成功，故對李某1的辯解不予采信；其辯護人提出的被告人張某2是主犯的辯護意見，經(jīng)查三被告人是在共同密謀后實施的強奸行為，三被告人的犯罪情節(jié)相當，故該辯解意見與事實不符，本院不予采納；被告人李某1的辯護人提出的被告人李某1協(xié)助公安機關抓獲同案犯被告人張某2，系有立功表現(xiàn)，依法可以從輕處罰的辯護意見，與事實相符，本院予以采納，對被告人李某1依法應從輕處罰；被告人董某犯罪時已滿十六周歲不滿十八周歲，依法應減輕處罰。被告人李某1、張某2、董某自愿認罪，可酌情從寬處罰。根據(jù)三被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款第四項、第二十五條第一款、第六十八條、第十七條第一、三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人李某1犯強奸罪，判處有期徒刑十一年零六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年7月23日起至2023年1月22日止。）
被告人張某2犯強奸罪，判處有期徒刑十一年零十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年7月23日起至2023年5月22日止。）
被告人董某犯強奸罪，判處有期徒刑六年零四個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年7月23日起至2017年11月22日止。）
二、供犯罪所用的冀B×××××號黑色桑塔納轎車予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判長武海潮
審判員張夫美
代理審判員張峰岳
裁判日期
二〇一五年四月十四日
書記員
書記員李楊
