審理法院： 湘潭市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2011）潭中刑終字第19號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2011-03-18
合 議 庭 ： 胡小奇張防修胡湘軍
審理程序： 二審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
湘潭市岳塘區(qū)人民法院審理湘潭市岳塘區(qū)人民檢察院指控原審被告人李某某1犯強(qiáng)奸罪一案，于二O一O年十二月二十三日作出（2010）岳刑初字第234號(hào)刑事判決。原審被告人李某某1不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)原審被告人，聽(tīng)取法定代理人和辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認(rèn)定，2010年8月22日16時(shí)30分許，被告人李某某1將被害人丁某（女，九歲）騙至湘潭市岳塘區(qū)板塘鋪東信花園3棟側(cè)面的草坪上，趁四周無(wú)人，被告人李某某1將被害人丁某平躺在草地上，先將其外褲和內(nèi)褲脫下至大腿處，然后再將自己的外褲和內(nèi)褲脫至大腿處，掏出自己已經(jīng)勃起的生殖器壓在被害人丁某的生殖器上，抖動(dòng)近一分鐘時(shí)間，而后被告人李某某1站起身對(duì)著被害人丁某手淫，接著又抓著被害人丁某雙肩用自己的生殖器去接觸其身體肚子位置，后因被害人丁某提出要回家，被告人李某某1怕其哭喊，遂將被害人丁某放走。另查明，經(jīng)湖南省芙蓉司法鑒定中心鑒定，被告人李某某1在作案時(shí)系限定刑事責(zé)任能力人。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有被害人的陳述、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片、司法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)、辨認(rèn)筆錄、被告人的供述等。原審判決認(rèn)為，被告人李某某1奸淫不滿(mǎn)十四周歲的幼女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某某1奸淫不滿(mǎn)十四周歲的幼女，應(yīng)當(dāng)從重處罰。案發(fā)時(shí)被告人李某某1是尚未完全喪失辨認(rèn)和控制自己行為能力的精神病人，系限定刑事責(zé)任能力人，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但依法可以從輕或減輕處罰。根據(jù)被告人李某某1犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一、二款、第十八條第三款、第四十五條、第四十七條之規(guī)定，判決：被告人李某某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年。
二審請(qǐng)求情況
宣判后，原審被告人李某某1不服，上訴稱(chēng)：①上訴人李某某1沒(méi)有強(qiáng)奸的主觀意識(shí)，沒(méi)有對(duì)被害人使用暴力和脅迫手段，沒(méi)有和被害人發(fā)生性關(guān)系，上訴人李某某1不構(gòu)成強(qiáng)奸罪；②上訴人李某某1是限制行為能力人，一審開(kāi)庭時(shí)未通知其監(jiān)護(hù)人到庭參加訴訟聘請(qǐng)辯護(hù)人，程序違法；③上訴人李某某1是限制行為能力人，依法應(yīng)從輕或減輕處罰，原判處刑四年，量刑過(guò)重。其法定代理人提出了如下意見(jiàn)：①原判認(rèn)定事實(shí)有出入，李某某1沒(méi)有強(qiáng)奸；②李某某1有精神疾??；③原判量刑太重，應(yīng)當(dāng)判處緩刑。其辯護(hù)人提出了如下辯護(hù)意見(jiàn)：①上訴人李某某1主觀上沒(méi)有強(qiáng)奸的故意，客觀上沒(méi)有強(qiáng)奸行為，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，李某某1在主觀上只有猥褻被害人的故意，客觀上也只實(shí)施了猥褻被害人的行為，應(yīng)當(dāng)以猥褻罪定罪量刑；②原公訴機(jī)關(guān)所舉的證據(jù)不能證明上訴人李某某1犯強(qiáng)奸罪，原判認(rèn)定李某某1犯強(qiáng)奸罪事實(shí)不清，證據(jù)不足；③一審?fù)忂^(guò)程中上訴人李某某1法定代理人（監(jiān)護(hù)人）未到庭，李某某1沒(méi)有得到應(yīng)有的辯護(hù)；④上訴人李某某1是限定刑事責(zé)任能力人，依法可以從輕或者減輕處罰，原判量刑過(guò)重；⑤上訴人李某某1系精神病人，需要監(jiān)護(hù)治療，不宜羈押。
本院查明
經(jīng)審理查明：2010年8月22日16時(shí)30分許，上訴人（原審被告人）李某某1將被害人丁某（女，九歲）騙至湘潭市岳塘區(qū)板塘鋪東信花園3棟側(cè)面的草坪上，趁四周無(wú)人，上訴人李某某1將被害人丁某平躺在草地上，先將其外褲和內(nèi)褲脫下至大腿處，然后再將自己的外褲和內(nèi)褲脫至大腿處，掏出自己已經(jīng)勃起的生殖器壓在被害人丁某的生殖器上，抖動(dòng)近一分鐘時(shí)間，而后上訴人李某某1站起身對(duì)著被害人丁某手淫，接著又抓著被害人丁某雙肩用自己的生殖器去接觸其身體肚子位置，后因被害人丁某提出要回家，上訴人李某某1怕其哭喊，遂將被害人丁某放走。
另查明，經(jīng)湖南省芙蓉司法鑒定中心鑒定，上訴人李某某1在作案時(shí)系限定刑事責(zé)任能力人。
二審期間，上訴人李某某1的近親屬代為向被害人丁某的親屬賠禮道歉表示悔罪，并賠償被害人丁某經(jīng)濟(jì)損失人民幣10000元，丁某的親屬表示諒解并請(qǐng)法院對(duì)李某某1從寬處理。
上述事實(shí)有下列證據(jù)予以證實(shí)：1、被害人丁某的陳述，證實(shí)案發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)和經(jīng)過(guò)；2、證人黃某某的證言，證實(shí)被害人丁某向其講述被強(qiáng)奸的情況；3、證人陳某某的證言，證實(shí)其目睹上訴人李某某1作案的經(jīng)過(guò)；4、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄及照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況；5、湖南省芙蓉司法鑒定中心司法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)上訴人李某某1作案時(shí)系限定刑事責(zé)任能力人；6、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被害人丁某辨認(rèn)出上訴人李某某1的情況；7、被害人丁某的戶(hù)籍證明，證實(shí)被害人丁某系未滿(mǎn)十四周歲的幼女；8、上訴人李某某1的戶(hù)籍證明，證實(shí)上訴人李某某1的個(gè)人基本情況，其作案時(shí)已年滿(mǎn)十八周歲；9、抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)上訴人李某某1到案的情況；10、上訴人李某某1的供述，供認(rèn)了強(qiáng)奸犯罪的事實(shí)，且與其他證據(jù)相一致；11、調(diào)解協(xié)議和收條，證實(shí)上訴人李某某1的近親屬與被害人丁某的親屬調(diào)解處理了有關(guān)賠償事宜，由上訴人李某某1賠償被害人丁某經(jīng)濟(jì)損失10000元，被害人丁某的親屬表示諒解，請(qǐng)求法院對(duì)李某某1從寬處理。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）李某某1奸淫不滿(mǎn)十四周歲的幼女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。上訴人李某某1奸淫不滿(mǎn)十四周歲的幼女，應(yīng)當(dāng)從重處罰。案發(fā)時(shí)上訴人李某某1是尚未完全喪失辨認(rèn)和控制自己行為能力的精神病人，系限定刑事責(zé)任能力人，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但依法可以從輕或減輕處罰。上訴人李某某1的近親屬代為向被害人親屬賠罪致歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失，積極撫慰被害人，得到被害人親屬諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可以酌情從輕處罰。上訴人李某某1上訴提出：①上訴人李某某1沒(méi)有強(qiáng)奸的主觀意識(shí)，沒(méi)有對(duì)被害人使用暴力和脅迫手段，沒(méi)有和被害人發(fā)生性關(guān)系，上訴人李某某1不構(gòu)成強(qiáng)奸罪；②上訴人李某某1是限制行為能力人，一審開(kāi)庭時(shí)未通知其監(jiān)護(hù)人到庭參加訴訟聘請(qǐng)辯護(hù)人，程序違法；③上訴人李某某1是限制行為能力人，依法應(yīng)從輕或減輕處罰，原判處刑四年，量刑過(guò)重。其法定代理人提出：①原判認(rèn)定事實(shí)有出入，李某某1沒(méi)有強(qiáng)奸；②李某某1有精神疾?。虎墼辛啃烫?，應(yīng)當(dāng)判處緩刑。其辯護(hù)人提出：①上訴人李某某1主觀上沒(méi)有強(qiáng)奸的故意，客觀上沒(méi)有強(qiáng)奸行為，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，李某某1在主觀上只有猥褻被害人的故意，客觀上也只實(shí)施了猥褻被害人的行為，應(yīng)當(dāng)以猥褻罪定罪量刑；②原公訴機(jī)關(guān)所舉的證據(jù)不能證明上訴人李某某1犯強(qiáng)奸罪，原判認(rèn)定李某某1犯強(qiáng)奸罪事實(shí)不清，證據(jù)不足；③一審?fù)忂^(guò)程中上訴人李某某1法定代理人（監(jiān)護(hù)人）未到庭，李某某1沒(méi)有得到應(yīng)有的辯護(hù)；④上訴人李某某1是限定刑事責(zé)任能力人，依法可以從輕或者減輕處罰，原判量刑過(guò)重；⑤上訴人李某某1系精神病人，需要監(jiān)護(hù)治療，不宜羈押。經(jīng)查：暴力和脅迫手段不是認(rèn)定強(qiáng)奸罪的必要條件，對(duì)于未滿(mǎn)十四周歲的幼女不論其是否同意，只要與其發(fā)生了性關(guān)系，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為強(qiáng)奸，本案中，上訴人李某某1與被害人丁某有生殖器官的接觸，其行為不符合猥褻婦女罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪定罪處罰；原審判決認(rèn)定上訴人李某某1犯強(qiáng)奸罪有被害人的陳述、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片，司法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)、辨認(rèn)筆錄、被告人的供述等證實(shí)，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定；上訴人李某某1系限制刑事責(zé)任能力人，一審法院開(kāi)庭時(shí)已為其指定辯護(hù)人，且法律并未強(qiáng)制性規(guī)定監(jiān)護(hù)人一定要到庭參加訴訟，故一審不存在程序違法的問(wèn)題；上訴人李某某1系限制刑事責(zé)任能力人，原審判決對(duì)此已作出認(rèn)定，上訴人李某某1系精神病人，需要監(jiān)護(hù)治療，但不是不予羈押的法定理由。上訴人李某某1提出的上述上訴意見(jiàn)及法定代理人、辯護(hù)人提出相關(guān)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。二審期間，上訴人李某某1的近親屬代為向被害人親屬賠罪致歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失，積極撫慰被害人，得到被害人親屬諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)上訴人李某某1酌情從輕處罰。上訴人李某某1、其法定代理人、辯護(hù)人提出的原判量刑過(guò)重的意見(jiàn)成立，本院予以采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一、二款、第十八條第三款、第四十五條、第四十七條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持湘潭市岳塘區(qū)人民法院（2010）岳法刑初字第234號(hào)刑事判決中對(duì)上訴人（原審被告人）李某某1的定罪部分；
二、撤銷(xiāo)湘潭市岳塘區(qū)人民法院（2010）岳法刑初字第234號(hào)刑事判決中對(duì)上訴人（原審被告人）李某某1的量刑部分；
三、上訴人（原審被告人）李某某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年8月25日起至2012年8月24日止）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)胡湘軍
審判員胡小奇
審判員張防修
裁判日期
二O一一年三月十八日
書(shū)記員
代理書(shū)記員周勇
