審理法院： 耒陽市人民法院
案 號(hào)： （2014）耒刑一初字第224號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2014-08-26
法 官： 周炎華
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
耒陽市人民檢察院以耒檢公訴刑訴[2014]311號(hào)起訴書指控被告人朱某1犯強(qiáng)奸罪，于2014年7月11日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，因涉及個(gè)人隱私，于2014年7月22日不公開開庭進(jìn)行了審理。耒陽市人民檢察院指派檢察員盛琪出庭支持公訴。被告人朱某1及其辯護(hù)人劉仁儒到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
耒陽市人民檢察院指控：2014年3月27日，被告人朱某1在耒陽市夏塘鎮(zhèn)“花滿”理發(fā)店洗頭時(shí)，與被害人伍某某相識(shí)。期間，“花滿”理發(fā)店老板娘譚某鳳曾將伍某某智力低下，精神不太正常的情形告知了被告人朱某1。同年3月28日，被告人朱某1在送被害人伍某某回家途中，在車上將伍某某奸污。
公訴機(jī)關(guān)為支持上述指控，向本院移送并提交了被告人朱某1的供述及辯解；證人譚某鳳、張某妹、張某命的證言；被害人伍某某的陳述，辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查提取痕跡、物品登記表，涉案車輛照片，現(xiàn)場方位示意圖，檢查筆錄，物證檢驗(yàn)報(bào)告，司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，戶籍證明，抓獲經(jīng)過等證據(jù)予以證實(shí)。該院認(rèn)為，被告人朱某1無視國家法律，違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為己構(gòu)成強(qiáng)奸罪，且犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究被告人朱某1的刑事責(zé)任。提請本院依法判處。
一審答辯情況
被告人朱某1辯解稱，其對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議，自愿認(rèn)罪，請求從輕處罰。
辯護(hù)人劉仁儒辯護(hù)稱，被害人雖系精神分裂癥患者，其智商為79，系好轉(zhuǎn)期，且有部分性自我防衛(wèi)能力。被害人與被告人發(fā)生性行為時(shí)屬自愿的，社會(huì)危害性相對較小。被告人在案發(fā)后具有自首情節(jié)，請求從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，耒陽市人民檢察院指控被告人朱某1犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)與本院審理查明的事實(shí)相一致，本院予以確認(rèn)。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被告人朱某1的供述及辯解證實(shí)了公訴機(jī)關(guān)所指控的犯罪事實(shí)。
被告人朱某1的辨認(rèn)筆錄證實(shí)，被害人伍某某是被他強(qiáng)奸的人。
2、被害人伍某某的陳述證實(shí)的事實(shí)與被告人朱某1的供述及辯解證實(shí)的事實(shí)相一致。
3、證人譚某鳳的證言證實(shí)，伍某某是她開設(shè)的“花滿”理發(fā)店的員工。2014年3月27日，一朱姓男子在“花滿”理發(fā)店洗頭時(shí)與伍某某相識(shí)。同年3月28日下午19時(shí)許，朱姓男子再次到“花滿”理發(fā)店，要喊伍某某出去玩，她就告訴朱姓男子，伍某某有精神病，腦殼不正常，智力低下，不要出去玩。至21時(shí)許，伍某某下班后坐朱姓男子的車回家，23時(shí)許，伍某某的母親張某妹打電話給她說伍某某被朱姓男子強(qiáng)奸了。然后她打電話給朱姓男子證實(shí)是否屬實(shí)，朱姓男子說他會(huì)對伍某某負(fù)責(zé)。
4、證人張某妹、張某命的證言證實(shí)，伍某某從13歲時(shí)患精神分裂癥，常年吃藥控制病情。張金妹還證實(shí)，伍某某在2014年3月28日23時(shí)許被一朱姓男子強(qiáng)奸了，她陪同伍某某到夏塘派出所報(bào)案。
5、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查提取痕跡、物品登記表，現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查工作記錄，涉案車輛照片證實(shí)，公安機(jī)關(guān)對案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)檢查、提取痕跡及留存物品等工作情況。
6、現(xiàn)場方位示意圖證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場方位、環(huán)境等情況。
7、檢查筆錄證實(shí)，公安機(jī)關(guān)檢查被告人朱某1在實(shí)施強(qiáng)奸的過程中其身體被被害人伍某某抓、扯受傷的情況。
8、物證檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，耒陽市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室公（耒）鑒（法物）字[2014]012號(hào)物證檢驗(yàn)意見為：檢材檢出人血，檢材未檢出人血。（耒）鑒（法物）字[2014]013號(hào)物證檢驗(yàn)意見為：檢材檢出精斑，檢材未檢出精斑。
9、司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書證實(shí)，湖南省芙蓉司法鑒定中心司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書鑒定意見為：被鑒定人伍某某目前診斷為精神分裂癥，有部分性自我防衛(wèi)能力。
10、戶籍證明證實(shí)，被告人朱某1于1981年10月16日出生，案發(fā)時(shí)己屬成年人。
11、抓獲經(jīng)過證實(shí)，被告人朱某1于2014年3月29日被耒陽市公安局夏搪派出所民警抓獲歸案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人朱某1無視國家法律，明知被害人患有精神分裂癥，無完全性自我防衛(wèi)能力，仍強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，其行為符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件，已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某1犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某1在公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的犯罪事，在法庭上自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰，故對其請求從輕處罰的辯解意見，本院予以采納。辯護(hù)人辯護(hù)稱被告人在案發(fā)后具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見與審理查明的事實(shí)不相吻合，其辯護(hù)意見本院不予采納。耒陽市人民檢察院提出的對被告人朱某1犯強(qiáng)奸罪在有期徒刑三年以上五年以下的量刑建議，本院予以采納。綜上，對被告人朱某1從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人朱某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2017年3月28日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省衡陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。
審判人員
審判長周炎華
人民陪審員劉林
人民陪審員李容
裁判日期
二〇一四年八月二十六日
書記員
代理書記員劉娜
