審理法院： 上海市奉賢區(qū)人民法院
案 號： （2015）奉刑初字第441號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
上海市奉賢區(qū)人民檢察院以滬奉檢訴刑訴[2015]388號起訴書指控被告人金某1犯強奸罪，于2015年3月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2015年7月8日不公開開庭審理了本案。上海市奉賢區(qū)人民檢察院指派檢察員周少鵬出庭支持公訴，被告人金某1及辯護人張?zhí)煊畹酵⒓釉V訟。本案經(jīng)依法延長審限和延期審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
上海市奉賢區(qū)人民檢察院指控被告人金某1于2014年10月15日中午，在上海市奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)曙光新村1號401室被害人王某家中，采用打耳光、掐脖子等方式，違背被害人王某意志，強行與被害人王某發(fā)生性關(guān)系。公訴機關(guān)就指控的事實當庭宣讀和出示了被害人陳述、證人證言、驗傷通知書、案發(fā)經(jīng)過等證據(jù)材料，據(jù)此認定被告人金某1的行為已構(gòu)成強奸罪，請求本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定予以懲處。
被告人金某1對公訴機關(guān)指控其犯強奸罪予以否認，稱發(fā)生性關(guān)系是雙方自愿，之后被害人王某接到一個在頭橋開棋牌室的男子打來的電話，電話中那男子讓王某去放高利貸，王某就問其借1萬元用于放高利貸，其不同意，故而引發(fā)雙方爭吵推搡，推搡時其把王某的手機摔在地上。辯護人提出本案事實不清、證據(jù)不足，被告人金某1無罪。公訴機關(guān)上海市奉賢區(qū)人民檢察院。
被告人金某1。
辯護人張?zhí)煊?，上海徐衛(wèi)紅律師事務(wù)所律師。
上海市奉賢區(qū)人民檢察院以滬奉檢訴刑訴[2015]388號起訴書指控被告人金某1犯強奸罪，于2015年3月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2015年7月8日不公開開庭審理了本案。上海市奉賢區(qū)人民檢察院指派檢察員周某某出庭支持公訴，被告人金某1及辯護人張?zhí)煊畹酵⒓釉V訟。本案經(jīng)依法延長審限和延期審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市奉賢區(qū)人民檢察院指控被告人金某1于2014年10月15日中午，在上海市奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)曙光新村XXX號XXX室被害人王甲家中，采用打耳光、掐脖子等方式，違背被害人王甲意志，強行與被害人王甲發(fā)生性關(guān)系。公訴機關(guān)就指控的事實當庭宣讀和出示了被害人陳述、證人證言、驗傷通知書、案發(fā)經(jīng)過等證據(jù)材料，據(jù)此認定被告人金某1的行為已構(gòu)成強奸罪，請求本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定予以懲處。
被告人金某1對公訴機關(guān)指控其犯強奸罪予以否認，稱發(fā)生性關(guān)系是雙方自愿，之后被害人王甲接到一個在頭橋開棋牌室的男子打來的電話，電話中那男子讓王甲去放高利貸，王甲就問其借1萬元用于放高利貸，其不同意，故而引發(fā)雙方爭吵推搡，推搡時其把王甲的手機摔在地上。辯護人提出本案事實不清、證據(jù)不足，被告人金某1無罪。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年10月15日中午，被告人金某1在本區(qū)奉城鎮(zhèn)曙光新村XXX號XXX室被害人王甲家中，采用打耳光、掐脖子等方式，違背被害人王甲意志，強行與被害人王甲發(fā)生性關(guān)系。
認定上述事實的證據(jù)有：
1、被害人王甲的陳述證實，上述時間、地點，被告人金某1采用暴力、脅迫手段強行與其發(fā)生性關(guān)系，后被告人金某1為阻止其用手機錄音，將其手機摔壞，其因害怕，穿著兩只不一樣的鞋就跑下了樓，后其到金某1家中，告知金某1父母被金某1強奸一事，之后其報了警。另證實，被摔壞的手機被金某1拿走，其與被告人金某1系一般朋友關(guān)系。該事實另有上海市人民檢察院檢驗鑒定文書、手機錄音予以印證。
2、證人王某乙的證言證實，案發(fā)后其姐姐被害人王甲給其打電話，告知遭被告人金某1強奸，其讓王甲打電話報警，王甲即報警的事實。
3、證人馬某的證言證實，其系奉賢公安分局刑偵支隊民警，當日派出所接警后，通知其了解案情，其到派出所的時候，被害人王甲情緒很激動，一直說被金某1強奸了，還說如果不相信的話，就和金某1當面對質(zhì)。其和其他辦案人員就把王甲和金某1帶到同一個房間里，金某1當時承認自己錯了，說自己比較沖動，還說了一些軟話，王甲就追問金某1是不是強奸，金某1支支吾吾不肯說話，王甲就情緒很激動，站起來罵金某1，說金某1是強奸，隨后二人被分開的事實。另證實，當日王甲身上是有傷痕的，一處是在脖子上，一處是在右手臂上，當時有技術(shù)員給拍照的?，F(xiàn)場勘查工作記錄及傷勢照片佐證該事實。
4、證人張某甲的證言證實，其系奉賢公安分局奉城鎮(zhèn)派出所民警，接警后其立即趕赴現(xiàn)場，在被害人王甲家中，當時王甲情緒很激動，不停的重復(fù)說她被人強奸了，還說對方采用威脅手段用刀逼她的，當時王甲還打電話給金某1，火氣很大的罵對方，并說“你過來，你強奸我，我報警了?！?/p>
5、證人莊某某、金某某的證言證實，其系被告人金某1的父母，案發(fā)后被害人王甲至其家中，自稱遭被告人金某1強奸的事實。
6、證人張某乙的證言證實，被告人金某1與被害人王甲系一般朋友關(guān)系。證人裴天宇（被害人王甲之子）的證言佐證該事實。
7、證人王丙的證言證實，其系被害人王甲的叔叔，案發(fā)當日中午，其曾打電話給被害人王甲，是為了王甲摔傷不方便，幫王甲買菜、買東西的事情。
8、通話記錄清單證實，上述時間段內(nèi)，被害人王甲的手機僅接聽過王甲的叔叔王丙打來的一個電話。
9、上海市公安局物證鑒定中心鑒定書、驗傷通知書證實，不能排除標記為“被害人王甲”陰道拭子中的精子、標記為“被害人王甲提交的”餐巾紙上斑跡中的精子為被告人金某1所留。
10、上海市公安局治安管理處罰執(zhí)行拘留通知書、治安管理處罰裁決書、勞動教養(yǎng)決定書、行政處罰決定書、強制隔離戒毒決定書、社區(qū)戒毒決定書、刑事判決書證實，被告人金某1的前科劣跡情況。
11、公安機關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過證實，本案的案發(fā)及被告人金某1的到案情況。
12、被告人金某1的供述證實，上述時間、地點，其與被害人王甲發(fā)生了性關(guān)系，后其將王甲手機摔在地上，其撿起手機拿在手里，在回家的路上其將該手機扔在了河里。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院均予以確認。
本院認為
本院認為，被告人金某1違背婦女意志，采用暴力手段強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為顯已觸犯刑律，構(gòu)成強奸罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。庭審中，被告人金某1及辯護人均提出被告人金某1的行為不構(gòu)成強奸罪。經(jīng)查，被告人金某1違背被害人意愿，采用暴力手段強行與被害人發(fā)生性關(guān)系的犯罪事實，不僅有被害人王甲的陳述予以證實，且有證人王某乙、馬某、張某甲等人的證言，上海市人民檢察院檢驗鑒定文書、手機錄音、驗傷通知書、現(xiàn)場勘查工作記錄、傷勢照片、案發(fā)經(jīng)過等證據(jù)予以佐證，故對被告人金某1及辯護人的辯解本院不予采信。關(guān)于被告人金某1辯稱發(fā)生性關(guān)系后，是因為被害人王甲接聽了一個讓她去放高利貸的電話，王甲為放高利貸問金某1借錢被拒，引發(fā)雙方爭吵推搡，從而造成王甲手機被摔壞的辯解，經(jīng)查，被害人王甲的兩個手機號碼通話記錄清單顯示，該時間段內(nèi)被害人王甲僅接聽過叔叔王丙打來的一個電話，證人王丙亦證實其從未提及放高利貸之事，綜上，被告人金某1的辯解均未得到相關(guān)印證，本院亦不予采信。為嚴肅國家法制，確保婦女的性權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人金某1犯強奸罪，判處有期徒刑三年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2018年4月14日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
經(jīng)審理查明，2014年10月15日中午，被告人金某1在本區(qū)奉城鎮(zhèn)曙光新村1號401室被害人王某家中，采用打耳光、掐脖子等方式，違背被害人王某意志，強行與被害人王某發(fā)生性關(guān)系。
認定上述事實的證據(jù)有：
1、被害人王某的陳述證實，上述時間、地點，被告人金某1采用暴力、脅迫手段強行與其發(fā)生性關(guān)系，后被告人金某1為阻止其用手機錄音，將其手機摔壞，其因害怕，穿著兩只不一樣的鞋就跑下了樓，后其到金某1家中，告知金某1父母被金某1強奸一事，之后其報了警。另證實，被摔壞的手機被金某1拿走，其與被告人金某1系一般朋友關(guān)系。該事實另有上海市人民檢察院檢驗鑒定文書、手機錄音予以印證。
2、證人王艷玲的證言證實，案發(fā)后其姐姐被害人王某給其打電話，告知遭被告人金某1強奸，其讓王某打電話報警，王某即報警的事實。
3、證人馬驥的證言證實，其系奉賢公安分局刑偵支隊民警，當日派出所接警后，通知其了解案情，其到派出所的時候，被害人王某情緒很激動，一直說被金某1強奸了，還說如果不相信的話，就和金某1當面對質(zhì)。其和其他辦案人員就把王某和金某1帶到同一個房間里，金某1當時承認自己錯了，說自己比較沖動，還說了一些軟話，王某就追問金某1是不是強奸，金某1支支吾吾不肯說話，王某就情緒很激動，站起來罵金某1，說金某1是強奸，隨后二人被分開的事實。另證實，當日王某身上是有傷痕的，一處是在脖子上，一處是在右手臂上，當時有技術(shù)員給拍照的?，F(xiàn)場勘查工作記錄及傷勢照片佐證該事實。
4、證人張振華的證言證實，其系奉賢公安分局奉城鎮(zhèn)派出所民警，接警后其立即趕赴現(xiàn)場，在被害人王某家中，當時王某情緒很激動，不停的重復(fù)說她被人強奸了，還說對方采用威脅手段用刀逼她的，當時王某還打電話給金某1，火氣很大的罵對方，并說“你過來，你強奸我，我報警了?！?/p>
5、證人莊水芳、金桂均的證言證實，其系被告人金某1的父母，案發(fā)后被害人王某至其家中，自稱遭被告人金某1強奸的事實。
6、證人張小強的證言證實，被告人金某1與被害人王某系一般朋友關(guān)系。證人裴天宇（被害人王某之子）的證言佐證該事實。
7、證人王厚的證言證實，其系被害人王某的叔叔，案發(fā)當日中午，其曾打電話給被害人王某，是為了王某摔傷不方便，幫王某買菜、買東西的事情。
8、通話記錄清單證實，上述時間段內(nèi)，被害人王某的手機僅接聽過王某的叔叔王厚打來的一個電話。
9、上海市公安局物證鑒定中心鑒定書、驗傷通知書證實，不能排除標記為“被害人王某”陰道拭子中的精子、標記為“被害人王某提交的”餐巾紙上斑跡中的精子為被告人金某1所留。
10、上海市公安局治安管理處罰執(zhí)行拘留通知書、治安管理處罰裁決書、勞動教養(yǎng)決定書、行政處罰決定書、強制隔離戒毒決定書、社區(qū)戒毒決定書、刑事判決書證實，被告人金某1的前科劣跡情況。
11、公安機關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過證實，本案的案發(fā)及被告人金某1的到案情況。
12、被告人金某1的供述證實，上述時間、地點，其與被害人王某發(fā)生了性關(guān)系，后其將王某手機摔在地上，其撿起手機拿在手里，在回家的路上其將該手機扔在了河里。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院均予以確認。
本院認為，被告人金某1違背婦女意志，采用暴力手段強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為顯已觸犯刑律，構(gòu)成強奸罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。庭審中，被告人金某1及辯護人均提出被告人金某1的行為不構(gòu)成強奸罪。經(jīng)查，被告人金某1違背被害人意愿，采用暴力手段強行與被害人發(fā)生性關(guān)系的犯罪事實，不僅有被害人王某的陳述予以證實，且有證人王艷玲、馬驥、張振華等人的證言，上海市人民檢察院檢驗鑒定文書、手機錄音、驗傷通知書、現(xiàn)場勘查工作記錄、傷勢照片、案發(fā)經(jīng)過等證據(jù)予以佐證，故對被告人金某1及辯護人的辯解本院不予采信。關(guān)于被告人金某1辯稱發(fā)生性關(guān)系后，是因為被害人王某接聽了一個讓她去放高利貸的電話，王某為放高利貸問金某1借錢被拒，引發(fā)雙方爭吵推搡，從而造成王某手機被摔壞的辯解，經(jīng)查，被害人王某的兩個手機號碼通話記錄清單顯示，該時間段內(nèi)被害人王某僅接聽過叔叔王厚打來的一個電話，證人王厚亦證實其從未提及放高利貸之事，綜上，被告人金某1的辯解均未得到相關(guān)印證，本院亦不予采信。為嚴肅國家法制，確保婦女的性權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人金某1犯強奸罪，判處有期徒刑三年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2018年4月14日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
