案由 交通肇事
案號 （2021）津0111刑初224號
天津市西青區(qū)人民檢察院以津西青檢一部刑訴〔2021〕122號起訴書指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公訴適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬審判程序，并建議適用簡易程序。本院于2021年4月28日決定變更為普通程序。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人解某、潘某1向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。天津市西青區(qū)人民檢察院指派檢察員李昊澤出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人潘某1，附帶民事訴訟原告人潘某1、解某的委托訴訟代理人付佳怡，被告人沈某某及其辯護(hù)人王會來，附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河西支公司（以下簡稱人保公司）的委托訴訟代理人趙偉，天津市地下鐵道集團(tuán)有限公司（以下簡稱地鐵集團(tuán)）委托訴訟代理人王秀明均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市西青區(qū)人民檢察院指控：2020年9月23日19時30分許，被告人沈某某駕駛前部燈光性能不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的牌照號為津Ｇ×××**白色比亞迪牌小型轎車，沿天津市西青區(qū)梅江西路第一條機(jī)動車道由北向南行駛至綏江道交口以北150米處時，未及時發(fā)現(xiàn)情況、未確保安全，未降低行駛速度,其車輛前部右側(cè)碰撞前方同向同車道內(nèi)被害人潘某2駕駛的牌照為天津20×××**號電動自行車后部，造成被害人潘某2死亡，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)鑒定，被害人潘某2符合較大鈍性外力致顱腦損傷后多功能臟器衰竭死亡。經(jīng)認(rèn)定，被告人沈某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，天津市地下鐵道集團(tuán)有限公司未按規(guī)定設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志、未按規(guī)定采取防護(hù)措施，承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，被害人潘某2不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人沈某某撥打電話報(bào)警并在現(xiàn)場等候民警。2021年1月2日，被告人沈某某經(jīng)民警電話傳喚后投案。
檢察機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，指控被告人沈某某犯交通肇事罪，請求依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定進(jìn)行處罰。建議判處被告人沈某某有期徒刑一年，適用緩刑。
附帶民事訴訟原告人解某、潘某1訴稱：1.依法追究被告人刑事責(zé)任，并依法處罰，不再要求對被告人從重處罰；2.判令各被告人賠償原告人死亡賠償金507309元、精神損害撫慰金50000元、醫(yī)療費(fèi)11099.66元、火化費(fèi)680元、喪葬費(fèi)37938元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)2002.56元、親屬處理喪葬事宜的誤工費(fèi)25380元、交通費(fèi)3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)382921元，以上損失共計(jì)1022130.22元；3.以上損失由承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，不足部分由其根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任合同進(jìn)行賠償，仍有不足的，由被告人沈某某、地鐵集團(tuán)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告人沈某某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)予以認(rèn)可，未辯解，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；對附帶民事訴訟同意依法賠償。
辯護(hù)人認(rèn)為：1.本案系過失性犯罪，被告人犯罪情節(jié)較輕，區(qū)別于飲酒造成的交通事故；2.本案事故發(fā)生并非系單一因素造成，呈現(xiàn)多因一果的狀態(tài)；3.事故發(fā)生后，被告人積極救助傷者，主動撥打急救電話，并墊付醫(yī)療費(fèi)；4.被告人及家屬已經(jīng)與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，補(bǔ)償被害人家屬30萬元，并取得家屬諒解；5.被告人父母均是下崗職工再就業(yè)普通職工，且被告人還有一名7歲上小學(xué)的兒子需要撫養(yǎng)，其是家里的主要經(jīng)濟(jì)來源；6.被告人社會表現(xiàn)一貫良好，具有自首情節(jié)。綜上，希望法庭綜合考慮對其從輕、從寬處罰。
附帶民事訴訟被告人人保公司辯稱：事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，我公司同意賠償。我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已經(jīng)進(jìn)行相應(yīng)的墊付，這部分限額在原告人的損失中應(yīng)予以抵扣。
附帶民事訴訟被告人地鐵集團(tuán)辯稱：不同意賠付。1.我公司不存在過錯，對于責(zé)任事故認(rèn)定書中認(rèn)定地鐵集團(tuán)承擔(dān)是個次要責(zé)任的認(rèn)定不予認(rèn)可。地鐵在改造施工前已經(jīng)獲得了公安交通管理局的批復(fù)，并嚴(yán)格按照批復(fù)設(shè)置了安全警示標(biāo)志，并采取了防護(hù)設(shè)施、設(shè)有防護(hù)欄，不存在任何過錯；2.涉案交通事故發(fā)生在晚上，且當(dāng)時下雨、路面濕滑，本案被告人駕駛不符合標(biāo)準(zhǔn)的汽車，未及時發(fā)現(xiàn)情況，對于本次事故存在過錯，且其汽車也不符合相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。該次事故發(fā)生與地鐵集團(tuán)無任何關(guān)系；3.涉案交通事故的事發(fā)地點(diǎn)有兩處燈光損壞，夜晚照明受到限制，夜晚燈光無法照明也是引發(fā)交通事故的原因之一。地鐵集團(tuán)已經(jīng)按照相關(guān)部門的批復(fù)設(shè)有相關(guān)警示標(biāo)志、采取了防護(hù)措施，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2020年9月23日19時30分許，被告人沈某某駕駛前部燈光性能不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的牌照號為津Ｇ×××**白色比亞迪牌小型轎車，沿天津市西青區(qū)梅江西路第一條機(jī)動車道由北向南行駛至綏江道交口以北150米處時，未及時發(fā)現(xiàn)情況、未確保安全，未降低行駛速度,其車輛前部右側(cè)碰撞前方同向同車道內(nèi)被害人潘某2駕駛的牌照為天津20×××**號電動自行車后部，造成被害人潘某2死亡，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)鑒定，被害人潘某2符合較大鈍性外力致顱腦損傷后多功能臟器衰竭死亡。經(jīng)認(rèn)定，被告人沈某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，天津市地下鐵道集團(tuán)有限公司未按規(guī)定設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志、未按規(guī)定采取防護(hù)措施，承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，被害人潘某2不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人沈某某撥打電話報(bào)警并在現(xiàn)場等候民警。2021年1月2日，被告人沈某某經(jīng)民警電話傳喚后投案。被告人沈某某自愿與檢察機(jī)關(guān)簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書?，F(xiàn)被告人沈某某已與附帶民事訴訟原告人達(dá)成和解，并取得諒解。
另查，被害人潘某2發(fā)生交通事故后，在天津市醫(yī)院就診，住院12天，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)、救助金、被告人沈某某支付部分醫(yī)療費(fèi)后，潘某2家屬支付醫(yī)療費(fèi)11099.66元。被害人潘某2于1950年12月27日出生，配偶為解某，二人育有一子潘某1。
再查，肇事車輛津Ｇ×××**白色比亞迪牌小型轎車在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額100萬；事故發(fā)生時在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)、附帶民事訴訟原告人提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的被害人之親屬解某、潘某1證言，證人王某、潘某3、洪某、陳某、郭某的證言；案件來源及抓獲經(jīng)過、到案經(jīng)過；道路交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場圖及照片；被告人戶籍材料及無前科材料、相關(guān)人員身份信息、親屬關(guān)系證明；駕駛證、駕駛證信息查詢、行駛證、車輛信息查詢、電動自行車行駛證；診斷證明書；居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、尸體處理通知書；行政強(qiáng)制措施憑證；和解協(xié)議書、諒解書、收條、承諾書、情況說明；血樣提取登記表、司法鑒定意見書；道路交通事故認(rèn)定書、復(fù)核結(jié)論；視聽資料；被告人供述；民事證據(jù)及被告人簽署的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人沈某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人沈某某主動投案，到案后如實(shí)供述，系自首，依法可以從輕處罰。被告人沈某某補(bǔ)償被害人家屬，并取得諒解，酌情對被告人沈某某從輕處罰。鑒于本案適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬審判程序，依法對被告人從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)對被告人的量刑建議，本院予以采納。辯護(hù)人的部分辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人沈某某駕駛津Ｇ×××**白色比亞迪牌小型轎車發(fā)生交通事故，致人死亡，因事故車輛在附帶民事訴訟被告人人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)事故認(rèn)定書，應(yīng)由該公司應(yīng)承擔(dān)80%賠償責(zé)任，由地鐵集團(tuán)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。對于附帶民事訴訟原告人醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；誤工費(fèi)參照天津市上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)計(jì)賠5010元；交通費(fèi)酌情考慮300元。對于附帶民事訴訟原告人所提出的其他訴訟請求，理由不充分，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百九十二條第一款、第二款、第三款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人沈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年,緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河西支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人解某、潘某1死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)489967元。
三、天津市地下鐵道集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人解某、潘某1死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)75492元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人解某、潘某1的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 寇春蕊
人民陪審員 張志強(qiáng)
人民陪審員 張 昭
二〇二一年七月二十三日
書 記 員 唐 靜
