案由 交通肇事
案號(hào) （2021）津0110刑初565號(hào)
天津市東麗區(qū)人民檢察院以津麗檢一部刑訴（2021）390號(hào)起訴書指控被告人劉犯交通肇事罪，于2021年8月13日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。天津市東麗區(qū)人民檢察院指派檢察員王興蘭出庭支持公訴，被告人劉及其辯護(hù)人苗桂利到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2021年3月8日15時(shí),被告人劉駕駛牌照號(hào)津Ｄ×××**小型轎車沿天津市東麗區(qū)津塘公路第三條機(jī)動(dòng)車道自東向西行駛至鑫方盛五金建材對(duì)面時(shí),因低頭撿手機(jī),未保障行車安全,其駕駛的車輛駛?cè)肱赃叿菣C(jī)動(dòng)車道,車輛前部右側(cè)與前方同向行駛的被害人劉某1駕駛的自行車后部發(fā)生碰撞。事故發(fā)生后,劉在現(xiàn)場(chǎng)等候,后被帶至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查,劉某1經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)公安東麗分局交警支隊(duì)張貴莊大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定,劉承擔(dān)事故全部責(zé)任,劉某1不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心司法鑒定,劉某1因較大鈍性外力致顱腦損傷及胸腔臟器損傷死亡。
2021年5月21日,劉賠償了劉某1家屬55萬元,雙方達(dá)成賠償諒解協(xié)議。
上述事實(shí)，被告人劉在開庭審理過程中亦無異議，并有證人劉某2、張某等人的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及相關(guān)照片，交通事故責(zé)任認(rèn)定書，鑒定意見書，案件來源及到案經(jīng)過，被告人駕駛證及涉案車輛信息，民事賠償協(xié)議、諒解、收條，情況說明，被告人劉的供述與辯解，被告人劉的身份證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人劉違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡后果，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予采納。鑒于被告人劉系初犯，事故發(fā)生后在現(xiàn)場(chǎng)等候民警處理，歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。辯護(hù)人所提被告人劉具有以上從輕、從寬處罰情節(jié)的辯護(hù)意見，予以采納。根據(jù)被告人劉的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：
被告人劉犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 張 祎
二〇二一年九月九日
書記員 王長(zhǎng)浩
