案由 交通肇事
案號 （2021）津0116刑初563號
天津市濱海新區(qū)人民檢察院以津濱檢二部刑訴〔2021〕69號起訴書指控被告人韓某犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人李某2、李某3、郭某、李某1提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2021年8月6日、2021年9月1日公開開庭審理了本案。天津市濱海新區(qū)人民檢察院指派檢察員鄭和君出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某2及四原告人的訴訟代理人王浩然，被告人韓某及其辯護人暨訴訟代理人張振宇、訴訟代理人伊財學(xué)，附帶民事訴訟被告人屈某某，附帶民事訴訟被告人天津X**運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱XX1公司）的訴訟代理人張某，附帶民事訴訟被告人XX1保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱XX1保險公司）的訴訟代理人陳某，附帶民事訴訟被告人XX2汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱XX2公司）的訴訟代理人王茜，附帶民事訴訟被告人XX2保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱XX2保險公司）的訴訟代理人申某某到庭參加訴訟。2021年8月6日的庭審，XX1公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭；2021年9月1日的庭審，XX1保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市濱海新區(qū)人民檢察院指控，2020年7月23日11時55分許,被告人韓某駕駛超過核定載質(zhì)量的牌照號為津Ｃ×××**號重型自卸貨車沿天津市濱海新區(qū)高新區(qū)高新三路由北向南行駛至創(chuàng)新大道交口遇紅色信號燈時未停車等待,闖紅燈繼續(xù)向南行駛,遇王某駕駛的牌照號為津Ａ×××**號小型普通客車及后方姜某某駕駛的牌照號為遼Ａ×××**號小型轎車在綠色信號燈指示下沿創(chuàng)新大道由東向西行駛,韓某駕駛的車輛前部與王某駕駛車輛右側(cè)后部接觸,韓某車輛前部左側(cè)與姜某某車輛右側(cè)前部接觸,造成姜某某以及其車上乘坐人李某4、王某車上乘坐人員劉某受傷,韓某、王某、姜某某駕駛車輛不同程度損傷的交通事故。2020年11月21日,李某4經(jīng)搶救無效死亡。后經(jīng)道路事故責(zé)任認(rèn)定,韓某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告人韓某后向公安機關(guān)投案。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書證、證人證言、被害人陳述，鑒定意見、視聽資料、被告人供述與辯解等證據(jù)。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人韓某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，違章駕駛機動車，造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。韓某具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對其可以從寬處理。建議判處韓某有期徒刑二年至三年。
附帶民事訴訟原告人李某2、李某3、郭某、李某1訴稱，被告人韓某的交通肇事行為致被害人李某4死亡，請求判令被告人韓某、附帶民事訴訟被告人屈某某、XX1公司、XX1保險公司、XX2公司、XX2保險公司賠償醫(yī)療費1728312.73元、營養(yǎng)費6100元、住院伙食補助費12200元、護理費20359.36元、交通費12276.77元、死亡賠償金953180元、喪葬費37938元、被扶養(yǎng)人生活費487354元、尸體冷藏服務(wù)費8300元，共計3266020.86元。上述經(jīng)濟損失，由韓某、屈某某、XX1公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，XX1保險公司、XX2公司、XX2保險公司分別在交強險、商業(yè)三者險、安全生產(chǎn)責(zé)任保險的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人李某2、李某3、郭某、李某1針對其訴訟請求，提交了道路交通事故認(rèn)定書、住院病案材料、診斷證明書、留觀證明書、司法鑒定意見書、理賠分割單，醫(yī)療費票據(jù)及費用明細清單、尸體冷藏服務(wù)費票據(jù)、交通費票據(jù)、戶口本、身份證、某某鄉(xiāng)某某溝村民委員會出具的證明、房屋產(chǎn)權(quán)證、車輛掛靠協(xié)議、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車輛安全統(tǒng)籌單、安全生產(chǎn)責(zé)任保險保險單、保險合同等證據(jù)。
被告人韓某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議；就本案民事部分，表示原告人的合理經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)由保險公司賠償，超出的部分由其雇主賠償。其辯護人張振宇提出的辯護意見是，韓某系過失犯罪，且系初犯，其具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請求對韓某從輕處罰。
附帶民事訴訟被告人屈某某未提交答辯意見。
附帶民事訴訟被告人XX1公司未提交答辯意見。
附帶民事訴訟被告人XX1保險公司辯稱，本案事故車輛在XX1保險公司投保了交強險，因此次事故，XX1保險公司已賠償了劉某醫(yī)療費4000元、交通費1000元、住宿費1500元，請求依法在剩余的限額內(nèi)承擔(dān)原告人合法合理經(jīng)濟損失的保險責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人XX2公司辯稱，本案事故車輛在XX2公司投有機動車三者責(zé)任安全統(tǒng)籌100萬元，原告人主張的合法合理經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分同意在安全統(tǒng)籌范圍內(nèi)賠償。
附帶民事訴訟被告人XX2保險公司辯稱，本案事故車輛在XX2保險公司投保了安全生產(chǎn)責(zé)任保險，該保險與本案交通事故不屬于同一法律關(guān)系，XX2保險公司不同意賠償。如果法院判定XX2保險公司賠償，XX2保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告人合法合理經(jīng)濟損失的補充責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2020年7月23日11時55分,被告人韓某駕駛超過核定載質(zhì)量的牌照號為津Ｃ×××**號重型自卸貨車，沿天津市濱海新區(qū)高新三路由北向南行駛至創(chuàng)新大道交口遇紅色信號燈繼續(xù)向南行駛,遇王某駕駛的牌照號為津Ａ×××**號小型普通客車及后方姜某某駕駛的牌照號為遼Ａ×××**號小型轎車在綠色信號燈指示下沿創(chuàng)新大道由東向西行駛,韓某駕駛的車輛前部與王某駕駛的車輛右側(cè)后部接觸,韓某駕駛的車輛前部左側(cè)與姜某某駕駛的車輛右側(cè)前部接觸,造成姜某某以及其車上乘坐人員李某4，王某以及車上乘坐人員劉某等多人受傷,王某、姜某某駕駛的車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，韓某撥打110報警，并在事故現(xiàn)場等候，民警趕赴現(xiàn)場對事故現(xiàn)場進行勘查后，將韓某傳喚至公安機關(guān)進行調(diào)查。后經(jīng)公安交管部門認(rèn)定,韓某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
被告人韓某系附帶民事訴訟被告人屈某某雇傭的司機，肇事車輛津Ｃ×××**號重型自卸貨車系屈某某掛靠在附帶民事訴訟被告人XX1公司名下。本案交通事故發(fā)生時，津Ｃ×××**號重型自卸貨車在XX1保險公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；在XX2公司投有機動車第三者責(zé)任安全統(tǒng)籌（責(zé)任限額為100萬元），事故發(fā)生在統(tǒng)籌期限內(nèi)；在XX2保險公司投保了第三者安全生產(chǎn)責(zé)任保險（每次事故責(zé)任限額為500萬元），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。附帶民事訴訟原告人李某2、李某3、郭某、李某1分別為被害人李某4（1984年12月20日出生）之妻、之父、之母、之女。李某4于事故發(fā)生后被送至醫(yī)院治療，共住院122天，支付了醫(yī)療費1720492.73元及交通費等費用。2020年11月21日,李某4經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，原告人支付了尸體冷藏服務(wù)費8300元。
2020年11月，被害人劉某因此次交通事故向本院提起民事訴訟，后本院判決XX1保險公司賠償劉某醫(yī)療費4000元、交通費1000元、住宿費1500元；判決XX2公司賠償劉某經(jīng)濟損失202941.21元，該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的案件來源、到案經(jīng)過、110接警記錄單、受案登記表，被害人姜某、王某、劉某、孫某陳述，證人李某2、屈某某證言，被告人韓某供述與辯解，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，視頻資料，機動車駕駛證、行駛證、運輸資格證，司法鑒定意見書，道路交通事故認(rèn)定書，住院病案材料、診斷證明書、留觀證明書，理賠分割單，醫(yī)療費票據(jù)、費用明細清單，尸體冷藏服務(wù)費票據(jù)，交通費票據(jù)，戶口本、身份證及戶籍信息證明，某某鄉(xiāng)某某溝村民委員會出具的證明，房屋產(chǎn)權(quán)證，車輛掛靠協(xié)議，機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車輛安全統(tǒng)籌單、安全生產(chǎn)責(zé)任保險保險單，（2020）津0116民初34070號民事判決書、（2021）津03民終1302號民事判決書等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機關(guān)的指控成立。韓某具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對其可以從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。辯護人所提辯護意見中的合理部分，本院酌情予以采納。
關(guān)于附帶民事部分，附帶民事訴訟原告人李某2、李某3、郭某、李某1主張的經(jīng)濟損失中：醫(yī)療費1728312.73元，經(jīng)核算醫(yī)療費票據(jù)，有有效票據(jù)證實的醫(yī)療費應(yīng)認(rèn)定為1720492.73元；營養(yǎng)費6100元，原告人雖未提供醫(yī)療機構(gòu)的意見予以證實，但鑒于被害人病情危重，需要補充必要的營養(yǎng)，予以支持；住院伙食補助費12200元、死亡賠償金953180元，均符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持；護理費20359.36元，原告人主張的護理人員1人、護理期限122天合理，按照天津市居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)上一年度城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工年平均工資55245元計算，應(yīng)認(rèn)定為18465.45元；交通費12276.77元，綜合考慮被害人的傷情、實際就醫(yī)、護理人員陪護、親屬辦理喪葬事宜等因素，酌情認(rèn)定為8000元；喪葬費37938元，未超出依照相關(guān)規(guī)定計算的數(shù)額，予以支持；被扶養(yǎng)人生活費487354元，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過）第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額”的規(guī)定，按照天津市上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出30895元計算，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)認(rèn)定為432530元（被扶養(yǎng)人李某3生活費為102983.3元，被扶養(yǎng)人郭某生活費為195668.4元，被扶養(yǎng)人李某1生活費為133878.3元），被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計入死亡賠償金中；尸體冷藏服務(wù)費8300元，屬于喪葬費事項，應(yīng)包含在喪葬費賠償項目中。原告人的合理經(jīng)濟損失為醫(yī)療費1720492.73元、營養(yǎng)費6100元、住院伙食補助費12200元、護理費18465.45元、交通費8000元、死亡賠償金1385710元、喪葬費37938元，共計3188906.18元。以上經(jīng)濟損失，XX1保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償113500元（120000元-6500元），XX2公司應(yīng)當(dāng)在機動車第三者責(zé)任安全統(tǒng)籌責(zé)任限額內(nèi)賠償797058.79元（1000000元-202941.21元），XX2保險公司應(yīng)當(dāng)在第三者安全生產(chǎn)責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償2278347.39元。
綜上，根據(jù)被告人韓某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第三十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款、第一百零一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2012年9月17日最高人民法院審判委員會第1556次會議通過）第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過）第十七條、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2023年6月16日止。）
二、附帶民事訴訟被告人XX1保險股份有限公司天津分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某2、李某3、郭某、李某1人民幣113500元；
三、附帶民事訴訟被告人XX2汽車服務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任安全統(tǒng)籌責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某2、李某3、郭某、李某1人民幣797058.79元；
四、附帶民事訴訟被告人XX2保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者安全生產(chǎn)責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某2、李某3、郭某、李某1人民幣2278347.39元；
五、駁回附帶民事訴訟原告人李某2、李某3、郭某、李某1的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長 李洪亮
審判員 馬建濱
審判員 信 彧
二〇二一年九月十七日
書記員 任 振
附：法律釋明
一、《中華人民共和國刑法》
1.第一百三十三條：違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
2.第六十七條第一款：犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
3.第六十一條：對于犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。
4.第三十六條第一款：由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失。
二、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》
1.第六條第一款：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
2.第十六條：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。
三、《中華人民共和國刑事訴訟法》
1．第十五條：犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
2.第二百零一條第一款：對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；
（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；
（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實的；
（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
3.第一百零一條第一款：被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。
四、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2012年9月17日最高人民法院審判委員會第1556次會議通過）
第十六條第一款：同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：
（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；
（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
五、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過）
1.第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
2.第十九條：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
3.第二十一條第一款：護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
第二款：護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
第三款：護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。
4.第二十二條：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
5.第二十三條：住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
6.第二十四條：營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。
7.第二十七條：喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。
8.第二十八條：被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。
9.第二十九條：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
六、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》
第一條第二款：民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。
天津市濱海新區(qū)人民法院
刑 事 附 帶 民 事 判 決 書
（2021）津0116刑初563號
公訴機關(guān)天津市濱海新區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某2,女,1986年3月5日出生,住天津市南開區(qū)。
訴訟代理人王浩然，天津見安律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人李某3,男,1950年7月13日出生,住山西省五臺縣。
訴訟代理人王浩然，天津見安律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人郭某，女,1956年1月23日出生,住山西省五臺縣。
訴訟代理人王浩然，天津見安律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人李某1,女,2014年4月13日出生,住天津市南開區(qū)。
法定代理人李某2（李某1之母）,住天津市南開區(qū)。
訴訟代理人王浩然，天津見安律師事務(wù)所律師。
被告人韓某,男,1992年5月3日出生于天津市寧河區(qū),小學(xué)文化，個體司機,戶籍地天津市寧河區(qū)。2020年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市濱海新區(qū)公安局刑事拘留,同年12月30日被依法逮捕,現(xiàn)羈押于天津市濱海新區(qū)第一看守所。
辯護人暨訴訟代理人張振宇，天津旭正律師事務(wù)所律師。
訴訟代理人伊財學(xué)，天津旭正律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人屈某某,男,1984年7月30日出生,戶籍地天津市寧河區(qū)，現(xiàn)住址天津市寧河區(qū)。
附帶民事訴訟被告人天津X**運輸服務(wù)有限公司。
法定代表人李某5,執(zhí)行董事。
訴訟代理人張某，男，天津X**運輸服務(wù)有限公司業(yè)務(wù)員。
附帶民事訴訟被告人XX1保險股份有限公司天津分公司。
負(fù)責(zé)人李某6，總經(jīng)理。
訴訟代理人陳某，男，XX1保險股份有限公司天津分公司職員。
附帶民事訴訟被告人XX2汽車服務(wù)有限公司。
法定代表人呂某某,總經(jīng)理。
訴訟代理人王茜，天津冠浩律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人XX2保險股份有限公司邯鄲市分公司。
負(fù)責(zé)人溫某，總經(jīng)理。
訴訟代理人申建東，天津盈冠律師事務(wù)所律師。
天津市濱海新區(qū)人民檢察院以津濱檢二部刑訴〔2021〕69號起訴書指控被告人韓某犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人李某2、李某3、郭某、李某1提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2021年8月6日、2021年9月1日公開開庭審理了本案。天津市濱海新區(qū)人民檢察院指派檢察員鄭和君出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某2及四原告人的訴訟代理人王浩然，被告人韓某及其辯護人暨訴訟代理人張振宇、訴訟代理人伊財學(xué)，附帶民事訴訟被告人屈某某，附帶民事訴訟被告人天津X**運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱XX1公司）的訴訟代理人張某，附帶民事訴訟被告人XX1保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱XX1保險公司）的訴訟代理人陳某，附帶民事訴訟被告人XX2汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱XX2公司）的訴訟代理人王茜，附帶民事訴訟被告人XX2保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱XX2保險公司）的訴訟代理人申某某到庭參加訴訟。2021年8月6日的庭審，XX1公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭；2021年9月1日的庭審，XX1保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市濱海新區(qū)人民檢察院指控，2020年7月23日11時55分許,被告人韓某駕駛超過核定載質(zhì)量的牌照號為津Ｃ×××**號重型自卸貨車沿天津市濱海新區(qū)高新區(qū)高新三路由北向南行駛至創(chuàng)新大道交口遇紅色信號燈時未停車等待,闖紅燈繼續(xù)向南行駛,遇王某駕駛的牌照號為津Ａ×××**號小型普通客車及后方姜某某駕駛的牌照號為遼Ａ×××**號小型轎車在綠色信號燈指示下沿創(chuàng)新大道由東向西行駛,韓某駕駛的車輛前部與王某駕駛車輛右側(cè)后部接觸,韓某車輛前部左側(cè)與姜某某車輛右側(cè)前部接觸,造成姜某某以及其車上乘坐人李某4、王某車上乘坐人員劉某受傷,韓某、王某、姜某某駕駛車輛不同程度損傷的交通事故。2020年11月21日,李某4經(jīng)搶救無效死亡。后經(jīng)道路事故責(zé)任認(rèn)定,韓某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告人韓某后向公安機關(guān)投案。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書證、證人證言、被害人陳述，鑒定意見、視聽資料、被告人供述與辯解等證據(jù)。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人韓某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，違章駕駛機動車，造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。韓某具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對其可以從寬處理。建議判處韓某有期徒刑二年至三年。
附帶民事訴訟原告人李某2、李某3、郭某、李某1訴稱，被告人韓某的交通肇事行為致被害人李某4死亡，請求判令被告人韓某、附帶民事訴訟被告人屈某某、XX1公司、XX1保險公司、XX2公司、XX2保險公司賠償醫(yī)療費1728312.73元、營養(yǎng)費6100元、住院伙食補助費12200元、護理費20359.36元、交通費12276.77元、死亡賠償金953180元、喪葬費37938元、被扶養(yǎng)人生活費487354元、尸體冷藏服務(wù)費8300元，共計3266020.86元。上述經(jīng)濟損失，由韓某、屈某某、XX1公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，XX1保險公司、XX2公司、XX2保險公司分別在交強險、商業(yè)三者險、安全生產(chǎn)責(zé)任保險的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人李某2、李某3、郭某、李某1針對其訴訟請求，提交了道路交通事故認(rèn)定書、住院病案材料、診斷證明書、留觀證明書、司法鑒定意見書、理賠分割單，醫(yī)療費票據(jù)及費用明細清單、尸體冷藏服務(wù)費票據(jù)、交通費票據(jù)、戶口本、身份證、某某鄉(xiāng)某某溝村民委員會出具的證明、房屋產(chǎn)權(quán)證、車輛掛靠協(xié)議、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車輛安全統(tǒng)籌單、安全生產(chǎn)責(zé)任保險保險單、保險合同等證據(jù)。
被告人韓某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議；就本案民事部分，表示原告人的合理經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)由保險公司賠償，超出的部分由其雇主賠償。其辯護人張振宇提出的辯護意見是，韓某系過失犯罪，且系初犯，其具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請求對韓某從輕處罰。
附帶民事訴訟被告人屈某某未提交答辯意見。
附帶民事訴訟被告人XX1公司未提交答辯意見。
附帶民事訴訟被告人XX1保險公司辯稱，本案事故車輛在XX1保險公司投保了交強險，因此次事故，XX1保險公司已賠償了劉某醫(yī)療費4000元、交通費1000元、住宿費1500元，請求依法在剩余的限額內(nèi)承擔(dān)原告人合法合理經(jīng)濟損失的保險責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人XX2公司辯稱，本案事故車輛在XX2公司投有機動車三者責(zé)任安全統(tǒng)籌100萬元，原告人主張的合法合理經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分同意在安全統(tǒng)籌范圍內(nèi)賠償。
附帶民事訴訟被告人XX2保險公司辯稱，本案事故車輛在XX2保險公司投保了安全生產(chǎn)責(zé)任保險，該保險與本案交通事故不屬于同一法律關(guān)系，XX2保險公司不同意賠償。如果法院判定XX2保險公司賠償，XX2保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告人合法合理經(jīng)濟損失的補充責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2020年7月23日11時55分,被告人韓某駕駛超過核定載質(zhì)量的牌照號為津Ｃ×××**號重型自卸貨車，沿天津市濱海新區(qū)高新三路由北向南行駛至創(chuàng)新大道交口遇紅色信號燈繼續(xù)向南行駛,遇王某駕駛的牌照號為津Ａ×××**號小型普通客車及后方姜某某駕駛的牌照號為遼Ａ×××**號小型轎車在綠色信號燈指示下沿創(chuàng)新大道由東向西行駛,韓某駕駛的車輛前部與王某駕駛的車輛右側(cè)后部接觸,韓某駕駛的車輛前部左側(cè)與姜某某駕駛的車輛右側(cè)前部接觸,造成姜某某以及其車上乘坐人員李某4，王某以及車上乘坐人員劉某等多人受傷,王某、姜某某駕駛的車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，韓某撥打110報警，并在事故現(xiàn)場等候，民警趕赴現(xiàn)場對事故現(xiàn)場進行勘查后，將韓某傳喚至公安機關(guān)進行調(diào)查。后經(jīng)公安交管部門認(rèn)定,韓某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
被告人韓某系附帶民事訴訟被告人屈某某雇傭的司機，肇事車輛津Ｃ×××**號重型自卸貨車系屈某某掛靠在附帶民事訴訟被告人XX1公司名下。本案交通事故發(fā)生時，津Ｃ×××**號重型自卸貨車在XX1保險公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；在XX2公司投有機動車第三者責(zé)任安全統(tǒng)籌（責(zé)任限額為100萬元），事故發(fā)生在統(tǒng)籌期限內(nèi)；在XX2保險公司投保了第三者安全生產(chǎn)責(zé)任保險（每次事故責(zé)任限額為500萬元），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。附帶民事訴訟原告人李某2、李某3、郭某、李某1分別為被害人李某4（1984年12月20日出生）之妻、之父、之母、之女。李某4于事故發(fā)生后被送至醫(yī)院治療，共住院122天，支付了醫(yī)療費1720492.73元及交通費等費用。2020年11月21日,李某4經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，原告人支付了尸體冷藏服務(wù)費8300元。
2020年11月，被害人劉某因此次交通事故向本院提起民事訴訟，后本院判決XX1保險公司賠償劉某醫(yī)療費4000元、交通費1000元、住宿費1500元；判決XX2公司賠償劉某經(jīng)濟損失202941.21元，該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的案件來源、到案經(jīng)過、110接警記錄單、受案登記表，被害人姜某、王某、劉某、孫某陳述，證人李某2、屈某某證言，被告人韓某供述與辯解，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，視頻資料，機動車駕駛證、行駛證、運輸資格證，司法鑒定意見書，道路交通事故認(rèn)定書，住院病案材料、診斷證明書、留觀證明書，理賠分割單，醫(yī)療費票據(jù)、費用明細清單，尸體冷藏服務(wù)費票據(jù)，交通費票據(jù)，戶口本、身份證及戶籍信息證明，某某鄉(xiāng)某某溝村民委員會出具的證明，房屋產(chǎn)權(quán)證，車輛掛靠協(xié)議，機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車輛安全統(tǒng)籌單、安全生產(chǎn)責(zé)任保險保險單，（2020）津0116民初34070號民事判決書、（2021）津03民終1302號民事判決書等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機關(guān)的指控成立。韓某具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對其可以從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。辯護人所提辯護意見中的合理部分，本院酌情予以采納。
關(guān)于附帶民事部分，附帶民事訴訟原告人李某2、李某3、郭某、李某1主張的經(jīng)濟損失中：醫(yī)療費1728312.73元，經(jīng)核算醫(yī)療費票據(jù)，有有效票據(jù)證實的醫(yī)療費應(yīng)認(rèn)定為1720492.73元；營養(yǎng)費6100元，原告人雖未提供醫(yī)療機構(gòu)的意見予以證實，但鑒于被害人病情危重，需要補充必要的營養(yǎng)，予以支持；住院伙食補助費12200元、死亡賠償金953180元，均符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持；護理費20359.36元，原告人主張的護理人員1人、護理期限122天合理，按照天津市居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)上一年度城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工年平均工資55245元計算，應(yīng)認(rèn)定為18465.45元；交通費12276.77元，綜合考慮被害人的傷情、實際就醫(yī)、護理人員陪護、親屬辦理喪葬事宜等因素，酌情認(rèn)定為8000元；喪葬費37938元，未超出依照相關(guān)規(guī)定計算的數(shù)額，予以支持；被扶養(yǎng)人生活費487354元，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過）第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額”的規(guī)定，按照天津市上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出30895元計算，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)認(rèn)定為432530元（被扶養(yǎng)人李某3生活費為102983.3元，被扶養(yǎng)人郭某生活費為195668.4元，被扶養(yǎng)人李某1生活費為133878.3元），被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計入死亡賠償金中；尸體冷藏服務(wù)費8300元，屬于喪葬費事項，應(yīng)包含在喪葬費賠償項目中。原告人的合理經(jīng)濟損失為醫(yī)療費1720492.73元、營養(yǎng)費6100元、住院伙食補助費12200元、護理費18465.45元、交通費8000元、死亡賠償金1385710元、喪葬費37938元，共計3188906.18元。以上經(jīng)濟損失，XX1保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償113500元（120000元-6500元），XX2公司應(yīng)當(dāng)在機動車第三者責(zé)任安全統(tǒng)籌責(zé)任限額內(nèi)賠償797058.79元（1000000元-202941.21元），XX2保險公司應(yīng)當(dāng)在第三者安全生產(chǎn)責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償2278347.39元。
綜上，根據(jù)被告人韓某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第三十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款、第一百零一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2012年9月17日最高人民法院審判委員會第1556次會議通過）第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過）第十七條、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2023年6月16日止。）
二、附帶民事訴訟被告人XX1保險股份有限公司天津分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某2、李某3、郭某、李某1人民幣113500元；
三、附帶民事訴訟被告人XX2汽車服務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任安全統(tǒng)籌責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某2、李某3、郭某、李某1人民幣797058.79元；
四、附帶民事訴訟被告人XX2保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者安全生產(chǎn)責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某2、李某3、郭某、李某1人民幣2278347.39元；
五、駁回附帶民事訴訟原告人李某2、李某3、郭某、李某1的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長 李洪亮
審判員 馬建濱
審判員 信 彧
二〇二一年九月十七日
書記員 任 振
